Italie : le résultat du référendum est-il du populisme ?

Une vague de populisme aurait-elle déferlé sur l’Italie, faisant écho au Brexit et à l’élection de Trump ? Rien n’est moins sûr. Analyse de la situation.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Matteo Renzi By: Alessandro Valli - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Italie : le résultat du référendum est-il du populisme ?

Publié le 1 janvier 2017
- A +

Par Nicola Ianello, depuis l’Italie.

populisme
Matteo Renzi By: Alessandro ValliCC BY 2.0

Le Brexit, la victoire de Trump, le référendum italien… même combat ? Voilà un lieu commun qui s’est largement répandu dans la presse internationale. Le populisme, après s’être imposé au Royaume-Uni et aux États-Unis, aurait triomphé en Italie, avec l’échec de la réforme constitutionnelle et la démission consécutive de Matteo Renzi : 59,11% des électeurs ont rejeté par voie de référendum la proposition d’amendement de 47 articles de la Constitution de 1947.

Une vague de populisme aurait-elle déferlé sur l’Italie, faisant écho aux phénomènes politiques britannique et américain ? Une même grille de lecture offre-t-elle une analyse satisfaisante du référendum sur la sortie du Royaume-Uni de l’Europe, de l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis et de la chute de M. Renzi en Italie ? Il est un peu hâtif de conclure qu’un même vent soufflerait sur l’Amérique, la Grande Bretagne et la péninsule.

Renzi, homme du système

Le Brexit et Trump ont constitué une attaque contre l’establishment, jugé responsable dans le premier cas d’une perte de souveraineté au sein de l’UE, et de l’autre des dégâts de la dictature du politiquement correct, incarné par Hillary Clinton qui représentait en plus une sorte de ‘dynastie’ avide de pouvoir.

Renzi, qui avait à ses débuts l’attrait de l’homme nouveau, a rapidement été perçu comme un homme du système. La ministre des Réformes constitutionnelles, Maria Elena Boschi, étroitement liée au président du Conseil, s’était trouvée en mauvaise posture après l’intervention du gouvernement pour sauver Banca Etruria, visée pour banqueroute frauduleuse, alors que son père faisait partie du conseil d’administration.

Aux yeux des Italiens, le gouvernement Renzi est soudainement devenu le « Gouvernement des banques » et des « pouvoirs forts ». Il n’y a qu’en ce sens que le référendum s’est inscrit dans une forme de populisme.

Des sujets de préoccupation éloignés du populisme

La réforme de la Constitution approuvée par le Parlement concernait surtout le Sénat, qui devait devenir la chambre des régions et des territoires, élue au second degré, et réduire ses membres de 315 à 100. Des dizaines de professeurs de Droit constitutionnel ont critiqué la réforme, se fondant sur des arguments essentiellement techniques. Le passage d’un bicaméralisme parfait à un système presque monocaméral aurait, en l’état, compliqué la procédure législative au lieu de la simplifier. Une partie de l’opinion publique italienne a voté pour défendre la Constitution. Rien à voir avec du populisme.

À la différence du Brexit et de Trump dont les fondements ne sont pas si nouveaux (l’isolationnisme est inscrit dans le code génétique des habitants de Îles britanniques, et « America First » est un slogan qui réapparaît de temps en temps dans la culture américaine), M. Renzi a voulu incarner et mettre en œuvre une rupture dans la tradition politique italienne. Il avait promis la mise au rebut de l’ancienne classe dirigeante, de la condamner à la « rottamazione », en d’autres termes de l’envoyer à la casse comme une vieille voiture.

Mais cette image de destruction n’a pas été bien accueillie par les groupes et les couches sociales visées : les jeunes, les professionnels, les entrepreneurs, les gens les plus diplômés ont voté Non en majorité, tandis que les personnes âgées et retraitées ont soutenu le Oui. Il est alors très difficile de voir dans le résultat une forme de populisme, même si parmi les principaux adversaires de Renzi – aux côtés de Berlusconi et ce qui reste de Forza Italia – on trouve en première ligne Beppe Grillo et son Mouvement 5 Étoiles, parti populiste par excellence.

L’immigration n’a pas été un sujet de débat

La question de l’immigration a beaucoup pesé dans le Brexit et dans la campagne de Trump. Or, si l’immigration fait régulièrement la Une des journaux en Italie, en raison de sa position délicate dans la crise migratoire, cette question n’a pas été soulevée dans les débats qui ont entouré le référendum.

Le seul parti à en faire une priorité est la Ligue du Nord, lequel est crédité d’à peine 9% dans les sondages. Rien de comparable au Front National, auquel Matteo Salvini, leader de la LdN, se compare.

Renzi, joueur habile ou grand perdant ?

Durant ses derniers mois de campagne, Renzi a mis l’accent – de façon assez confuse – sur la réduction des coûts de la politique qu’aurait entraînée la réforme. Pourtant, à peine cinq jours avant le référendum, le président du Conseil a fait renouveler le contrat des fonctionnaires en leur octroyant une augmentation moyenne de 85 euros sur leur salaire mensuel. Cette stratégie ambiguë ne fut pas gagnante.

Matteo Renzi est un animal politique habile. Il n’a pas hésité à tenir tête aux syndicats et à Bruxelles lorsqu’il a compris que ceux-ci n’avaient plus bonne presse en Italie. Mais c’est aussi un joueur dans l’âme, un peu trop sûr de lui, qui n’a finalement pas endigué les problèmes structurels du pays : une dette publique pesant 135% du PNB, de même qu’une dépense publique de 51% et une pression fiscale de 43,3% ; le tout avec un taux de chômage de 12% (40% chez les jeunes).

À cette aune, il est bien possible que les Italiens aient été plus rationnels que ne le laisse entendre la presse.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Sans doute simpliste le raccourci avec le Brexit et l’élection de Trump en revanche n’importe quel politiste branché sur l’Italie n’abondera pas dans votre sens. Le populisme en Italie et millénaire ce qui se passe avec Renzi se passait il y a 2000 ans avec le sénat

  • Ras le bol de cette utilisation démagogique, haineuse et insultante du mot populisme !
    Populisme veut dire qui s’intéresse à la vie des gens, c’est qui devrait guider ce monde politique avant toute autre question.
    Le jour ou les politiques s’occuperont des soucis des gens plutôt que de ceux des plus riches, le monde se portera mieux.

    • « Populisme veut dire qui s’intéresse à la vie des gens… »

      Ben voyons… Comme intégriste veut dire qui s’intéresse à l’intégrité morale des gens…

    • « Le passage d’un bicaméralisme parfait à un système presque monocaméral aurait, en l’état, compliqué la procédure législative au lieu de la simplifier »

      Assertion sans aucun fondement , la politique italienne se meurt depuis des siècles de ce bicaméralisme parfait qui permet à chaque chambre de se dédouaner sur l’autre et ainsi d’éviter toute remise en cause de la paralysie du système.

      Les Italiens ne savent pas comment fonctionne leur systèmes et ne savent pas eux même ce qu’il veulent pour leur pays.

      Et que vient faire la rationalité dans ce choix? Ah si les italiens ont voté rationnellement pour l’immobilisme et la torpeur du parlementarisme de caniveau….

      Et comme les grecs ils sont paradoxalement attaché à l’UE et à l’euro: faudra pas venir pleurer quand le FMI et la BM arriveront à Rome remettre les pendules à l’heure…

      • C’est l’évidence même, bien connue des gentilles élites qui surnagent tout là-haut, très loin au-dessus de la masse grouillante, méchante et vulgaire : les Italiens sont des idiots qui ne savent pas eux-mêmes ce qu’ils veulent pour leur pays. C’est d’ailleurs le cas de n’importe quelle Nation répandue sur cette Terre. Italiens, Français, Anglais, Américains, Hollandais, etc. : tous les mêmes nullards immondes. Ah, espérons que 2017 soit l’année du gouvernement mondial qui nous guidera enfin vers la lumière éclatante de sa vérité !

    • « Qui devrait guider ce monde politique » ?

      Une réponse possible et une seule : personne ! Absolument personne !

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Emmanuel Dupuy et Edoardo Secchi[1. Emmanuel Dupuy est président de l’Institut Prospective et Sécurité en Europe (IPSE) et Edoardo Secchi est président du Club Italie-France]. Un article de Conflits

En novembre 2021, France et Italie ont signé le Traité du Quirinal qui vise à renforcer les liens économiques entre les deux pays. Mais derrière les objectifs officiels affichés c’est aussi une pensée de l’Europe qui se manifeste.

La signature, le 26 novembre dernier, du Traité du Quirinal, entre le Président de la République, Em... Poursuivre la lecture

Les résultats du second tour des législatives marquent la défaite d’Ensemble, le camp du président, qui échoue à avoir la majorité absolue de 289 sièges. Dans le même temps, la NUPES et le Rassemblement national (RN) deviennent des forces majeures à l’Assemblée. Le tout avec une abstention record de 54 %.

C’est une véritable recomposition politique qui s’opère pour la première fois au sein de la Cinquième République et qui va avoir des conséquences importantes. Voici trois enseignements à retenir de ces résultats.

 

Le ... Poursuivre la lecture

En janvier 2022 j’attirais l’attention sur la posture pour le moins surprenante adoptée par quelques sénateurs français vis-à-vis des approches du gouvernement chinois durant la crise que nous avons traversée (traversons). Dans un rapport prospectif ils se montraient ostensiblement admiratifs du solutionnisme technologique chinois.

Dans ce même rapport, ils ne manquaient pas de vanter - sans ambages - tous les mérites des méthodes de l’empire du Milieu, sans omettre de valoriser certaines de ses approches les plus coercitives…

S... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles