Cette main invisible qui masque l’originalité d’Adam Smith

La main invisible chère au philosophe Adam Smith, comme le relève Serge Schweitzer, est en fait constituée d’éléments tout à fait visibles : le profit, la concurrence, le marché, le libre-échange, le respect des contrats (vidéo).

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Cette main invisible qui masque l’originalité d’Adam Smith

Publié le 22 octobre 2016
- A +

Par Ferghane Azihari.
Un cours de l’école de la liberté

Cette main invisible qui masque l'originalité d'Adam Smith
By: Damien DempseyCC BY 2.0

La métaphore de la main invisible est paradoxalement l’aspect de la pensée d’Adam Smith le plus commenté dans les milieux académiques. Paradoxalement en effet car cette expression n’apparaît qu’une seule fois durant les quelques mille pages qui composent son œuvre maitresse, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations.

« L’individu est conduit par une main invisible à remplir une fin qui n’entre nullement dans ses intentions ; mais ce n’est pas ce qu’il y a toujours de plus mal dans la société que cette fin n’entre pour rien dans ses intentions. Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d’une manière bien plus efficace pour l’intérêt de la société que s’il avait réellement pour but d’y travailler. »

La main invisible n’a cessé d’être ironisée par les détracteurs d’Adam Smith qui y voyaient là la source de toutes les superstitions libérales. Point de superstition cependant si l’on se contente de cerner les propos de Smith sans verser dans des extrapolations inutiles. Car Adam Smith ne concevait pas l’ordre marchand comme le résultat d’une quelconque providence. La main invisible est ici une métaphore destinée à communiquer une idée centrale : l’harmonie entre les intérêts individuels.

Mais il faut là encore répondre à quelques accusations parfois injustement proférées. Car les penseurs socialistes ont souvent rejeté cette vision de l’harmonie en la qualifiant de « naïve » : il existe bel et bien des antagonismes et des rapports d’exploitation si les institutions ne sont pas adéquates.

Mais c’est une considération qu’Adam Smith n’a jamais écartée. L’harmonie des intérêts n’est pas inconditionnelle ou naturelle. Elle n’existe que dans un environnement institutionnel particulier : une société où les droits individuels sont respectés.

L’individualisme de Smith n’est pas une abstraction

L’individualisme smithien ne fait donc pas abstraction de l’environnement juridique et institutionnel contrairement aux reproches fréquemment adressés. Il énonce simplement que si les règles du jeu sont bien établies, alors servir les autres devient la seule manière possible de satisfaire ses intérêts. C’est pourquoi la poursuite des préférences de chacun dans un marché libre permet d’accroître le bien-être de tous.

Ce sont donc les bonnes institutions qui font les bonnes incitations qui génèrent elles-mêmes les bons comportements.

Insistons encore sur ce point crucial : l’harmonie des intérêts n’est effective que si l’environnement institutionnel garantit le respect des droits et libertés de chacun. A contrario, Adam Smith identifie parfaitement les facteurs institutionnels susceptibles de mettre en péril cette harmonie des intérêts.

Ce qui menace l’harmonie des intérêts

Ainsi écrit-il :

« Cependant, l’intérêt particulier de ceux qui exercent une branche particulière de commerce ou de manufacture est toujours, à quelques égards, différent et même contraire à celui du public. L’intérêt du marchand est toujours d’agrandir le marché et de restreindre la concurrence des vendeurs.

Il peut souvent convenir assez au bien général d’agrandir le marché, mais de restreindre la concurrence des vendeurs lui est toujours contraire, et ne peut servir à rien, sinon à mettre les marchands à même de hausser leur profit au-dessus de ce qu’il serait naturellement, et de lever, pour leur propre compte, un tribut injuste sur leurs concitoyens.

Toute proposition d’une loi nouvelle ou d’un règlement de commerce, qui vient de la part de cette classe de gens, doit toujours être reçue avec la plus grande défiance, et ne jamais être adoptée qu’après un long et sérieux examen, auquel il faut apporter, je ne dis pas seulement la plus scrupuleuse, mais la plus soupçonneuse attention. »

Adam Smith avait donc identifié ici les dangers du capitalisme de connivence. Et c’est pourquoi il se méfiait de l’ingérence du pouvoir réglementaire dans les affaires privées, craignant que cette ingérence favorise la divergence des intérêts entre les producteurs et les consommateurs.

Contre les réglementations et les corporatismes

Il avait brillamment remarqué que les revendications réglementaires servaient toujours des intérêts corporatistes qui, parce qu’elles affaiblissaient la concurrence, dispensaient alors les producteurs de servir leurs consommateurs qui se voyaient désormais spoliés.

Les corporatismes qui caractérisent la plupart des économies mixtes dans le monde confèrent – malheureusement – à l’analyse de Smith une certaine actualité malgré son ancienneté. Renouer avec une société où chacun pourrait poursuivre ses propres desseins dans l’intérêt de tous nécessite donc de restaurer les institutions propres à une économie de marché authentique.

Finalement, la main invisible, ainsi que le relève Serge Schweitzer, est en fait constituée d’éléments tout à fait visibles : le profit, la concurrence, le marché, le libre-échange, le respect des contrats, l’exercice de la diversité des opinions, l’entrepreneur, le marché des capitaux et la poursuite de nos desseins et de nos préférences.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Le principe de la main invisible joliement décrit : on devrait le rappeler plus souvent, à commencer dès la petite école…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Une crise alimentaire sévère se profile à court terme. Pour certains la planète alimentaire serait même au bord du gouffre.

 

Une planète alimentaire au bord du gouffre

Avant la guerre en Ukraine la situation des marchés agricoles était déjà tendue pour des raisons à la fois climatiques et logistiques. Le conflit à haute intensité qui se déroule sur le sol européen n’a évidemment rien arrangé. Il met aux prises deux puissances dont les exportations cumulées représentaient récemment encore près de 30 % du commerce mondial du... Poursuivre la lecture

Par Kody Jensen. Un article de la Foundation for Economic Education

 

Mark Twain est largement considéré comme l'un des plus grands auteurs américains. Naturellement, des personnes de toutes convictions ont essayé de le revendiquer comme leur allié politique. Des libéraux classiques aux progressistes, des personnes de tous les horizons politiques ont trouvé en Twain une âme sœur.

Une preuve du côté des libéraux classiques pourrait être ce que Twain a écrit dans une lettre à propos du président américain Grover Clevel... Poursuivre la lecture

Par Jen Maffessanti. Un article de la Foundation for Economic Education

 

La saison 2 de The Witcher, une série de fantasy diffusée sur Netflix, a été lancée le 17 décembre 2021 alors que sa première saison a battu des records de contenu en streaming. The Mandalorian sur Disney+ venait tout juste de détrôner Stranger Things en tant que série en ligne la plus demandée, mais The Witcher n'a pas tardé à détrôner The Mandalorian de la première place.

The Witcher, avec Henry Cavill, est l'adaptation d'une série de livres ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles