La prospérité pour quels pays ?

Un indice annuel de la prospérité classe 142 pays suivant la richesse et le bien-être : alors, Norvège, Singapour, Royaume-Uni ou… Indonésie ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
John&FishWhite-eared Sibia(CC BY-NC-ND 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La prospérité pour quels pays ?

Publié le 8 novembre 2015
- A +

Par Thierry Godefridi

John&FishWhite-eared Sibia(CC BY-NC-ND 2.0)
John&FishWhite-eared Sibia(CC BY-NC-ND 2.0)

 

Le Legatum Institute est un groupe de réflexion basé à Londres et dédié à la promotion de la prospérité par une revitalisation du capitalisme et de la démocratie. Il a publié cette semaine son indice annuel de la prospérité dans le monde. Cet indice classe 142 pays en fonction d’indicateurs de richesse et de bien-être et de huit catégories : économie, entreprise et perspectives, gouvernance, éducation, santé, sécurité, liberté personnelle et capital social.

L’objectif louable que s’est assigné le Legatum Institute et la notoriété internationale de son indice font que ce dernier mérite que l’on s’y intéresse dès lors que, comme Le Monde le rapportait en février, les expatriés Français (estimés à 1,68 million en 2014) sont de plus en plus nombreux et plus aventureux ainsi que, à n’en pas douter, les expatriés de Belgique et de partout où une étatisation galopante de l’économie et de la société par voie de prélèvements et règlements divers et multiples en décourage les forces vives et les incite à chercher le bonheur ailleurs.

Si, depuis 2009, l’Indonésie a effectué le bond le plus important dans l’indice de prospérité, c’est, pour la septième année consécutive, la Norvège qui remporte la palme, principalement en raison de la liberté qu’elle accorde à ses citoyens, de son tissu social et de l’étendue de son système de protection sociale (financé par sa richesse pétrolière). La Suisse se classe deuxième pour la troisième année d’affilée, suivie du Danemark (qui avance d’une place par rapport à l’année précédente), de la Nouvelle-Zélande et de la Suède.

Parmi les autres conclusions du rapport, il convient de relever que :

  • Singapour, premier dans la catégorie « Économie », constitue la plus grande réussite économique mondiale. Le pays dispose du deuxième plus haut niveau de capital par travailleur (240.750 USD) et 47% de ses exportations appartiennent au domaine de la haute technologie, le troisième niveau le plus élevé dans le monde.
  • Le Royaume-Uni se profile sans cesse davantage comme l’un des leaders mondiaux pour l’esprit d’entreprise. Classé 6ème dans la catégorie « Esprit d’entreprise et Perspectives », le pays constitue le meilleur endroit en Europe pour démarrer une activité. Un nombre croissant de Britanniques croit que si l’on travaille dur l’on progresse dans l’existence.
  • Le Canada est le pays de la liberté. En progression de cinq places dans la catégorie de la « Liberté personnelle », le pays serait aussi le plus tolérant dans le monde sur le plan de l’immigration. 94% des Canadiens considèrent qu’ils sont libres de choisir le cours de leurs existences.
  • Si avec trois pays classés parmi les cinq premiers de l’indice et la Finlande et l’Islande classées aux 9ème et 12ème places, les pays du Nord de l’Europe figurent parmi les plus prospères de l’indice, il n’en reste pas moins qu’ils peinent à créer de l’emploi, malgré quelques réussites industrielles notoires. Danemark, Suède et Finlande accusent des taux de chômage de respectivement 6,3%, 7,8 % et 9,4%, sensiblement supérieurs aux États-Unis (5,5%) et à la Grande-Bretagne (5,4%).

Selon Nathan Gamester, le directeur du programme d’étude :

« L’indice de prospérité démontre que le développement humain dépasse les seuls aspects économiques. La Norvège et les autres pays en tête du classement offrent à leurs citoyens des conditions favorables pour atteindre leurs buts dans la vie ainsi que des soins de santé et une éducation de qualité, dans un environnement sûr leur permettant de s’épanouir. Par contraste, la prospérité est absente des pays et régions dans lesquels les gens ne se sentent pas en sûreté, sont obligés de fuir et ne bénéficient pas de systèmes de santé et d’éducation. L’indice révèle que le monde est devenu plus prospère d’une manière générale mais les situations en Afrique et au Moyen-Orient augurent de ce que rien ne peut être tenu pour acquis. »

Concernant plus particulièrement les performances des pays phare du monde anglo-saxon, le think tank londonien observe que le Royaume-Uni est l’un des pays les plus prospères au monde en raison de son attachement à l’état de droit, sa faculté de protéger ses citoyens et le fait qu’il est l’une des nations les plus ouvertes et les plus libres au monde, tandis que les États-Unis qui régressent au palmarès sont pénalisés par leur bilan dans la catégorie « Sûreté et sécurité ». Outre le recours à la peine de mort, la mise de prisonniers au secret, l’emploi excessif de la force par la police et les interventions musclées de l’État américain, le fait que 17% de ses citoyens se plaignent d’avoir été victimes d’un vol, un taux proche des 18% enregistrés au Nicaragua, au Panama et au Brésil, font que les États-Unis ne figurent pas dans le top 30 pour la sécurité des personnes avec un impact inévitable sur leur position en général.

La Belgique se classe 18ème au palmarès mondial de la prospérité, devant le Japon, Hong Kong et Taiwan, et la France, 22ème, devant Malte, l’Espagne, la Slovénie, la République tchèque et le Portugal.

Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Par Art Carden.

 

Quelle est la valeur de votre temps ?

Si vous êtes adolescent, une bonne réponse est "pas grand-chose". Je compatis : je gagnais 5 dollars de l'heure à l'âge de 14 ans, en 1993. Cela représente environ 11 ou 12 dollars de l'heure après correction de l'inflation, mais ce n'était pas grand-chose à l'époque et ça ne l'est toujours pas aujourd'hui. Pourquoi n'ai-je pas gagné plus ? C'est simple : je n'avais pas de compétences utiles et comme la plupart des adolescents, j'étais notoirement peu fiable.Poursuivre la lecture

Le « quiet quitting » est la nouvelle expression en vogue. Elle décrit le fait pour des employés de quitter leur entreprise discrètement, sans faire d’esclandre, sans même parfois prévenir. Un jour, ils ne sont plus là. Ce n’est pas simplement un problème de ressources humaines car il peut mettre en danger toute l’organisation et entraîner son déclin à plus ou moins court terme. Il constitue donc un enjeu stratégique.

Pour comprendre ce qui est en jeu, on peut utiliser les travaux d’Albert Hirschman, auteur du fameux Défection et prise... Poursuivre la lecture

Le partage du temps de travail est un magnifique coup de marketing politique mais se révèle sur la durée une fausse bonne idée.

Il a été imaginé il y a une quarantaine d’années par la gauche. Nous en payons lourdement les effets aujourd’hui.

Imparable sur le plan de la communication : être généreux en travaillant moins et en donnant du travail aux autres. C’est ce type de raisonnement qui a conduit à pousser le concept de la retraite à 60 ans : en partant plus tôt à la retraite, on donne du travail aux plus jeunes. Et cerise sur... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles