Des limites de la démocratie à Paris

La démocratie participative a aussi ses limites.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Wendy-Big Eiffel(CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Des limites de la démocratie à Paris

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 21 septembre 2015
- A +

Par le Parisien libéral

Wendy-Big Eiffel(CC BY-NC-ND 2.0)
Tour Eiffel – Wendy-Big Eiffel (CC BY-NC-ND 2.0)

En peu de temps, les socialistes parisiens nous ont rappelé que décidément, si la France est clairement une république, elle ne cherche pas forcément à être une démocratie.

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale, d’après la constitution. Certes, on pourrait discuter du fait que la France doive être une république, indivisible qui plus est. Après tout, la France a davantage vécu en monarchie qu’en république. Quant à l’indivisibilité, pourquoi la maintenir à tout prix si, par exemple, les Corses ou les Bretons veulent leur indépendance, mais bon… Il se trouve que la mission de l’exécutif actuel, au niveau national, est de faire respecter la Constitution, et au niveau local, de faire fonctionner les services publics dans le respect du cadre légal qui régit notre pays.

En plus, la France de 2015 est de gauche. Quand on a en tête la très haute opinion que la gauche a d’elle-même, on pourrait imaginer que l’exécutif s’attacherait particulièrement au respect, non seulement des lois, mais aussi de l’esprit des lois. Qu’en est-il en réalité ?

La démocratie, du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, est le régime politique dans lequel le peuple a le pouvoir ; en démocratie représentative, les citoyens élisent des représentants qui sont alors chargés d’établir les lois et/ou de les exécuter.

Alors, pourquoi nos élus ne pourraient-ils pas un peu écouter le peuple ?

En ce moment, la maire de Paris, Anne Hidalgo, nous vend le budget participatif de Paris. « 75 millions d’euros à investir dans votre quartier ! »

http://leparisienliberal.blogspot.fr/2015/09/des-limites-de-la-democratie-paris.html
http://leparisienliberal.blogspot.fr/2015/09/des-limites-de-la-democratie-paris.html

 

L’idée est excellente ! C’est très positif que les Parisiens puissent voter pour choisir les investissements à réaliser dans la ville. Seulement, trois petits problèmes se présentent.

D’une part, les investissements du budget participatif ne constitueront qu’une infime part des investissements parisiens, sans même compter le fait que les dépenses d’investissement ne sont qu’une faible partie de l’ensemble des dépenses de la ville, d’abord dominées par les dépenses courantes.

D’autre part, nous sommes appelés à ne voter que sur les projets sélectionnés par les hiérarques socialistes. Ces derniers ont écarté des projets de bon sens, comme la proposition de Contribuables Associés de ne pas dépenser 75 millions d’euros et de les restituer aux Parisiens. On peut faire des propositions, du moment qu’elles correspondent à celles attendues par la mairie, ce qui explique pourquoi ce budget participatif est aussi « ludique, convivial, festif et végétalisé ». Des limites de l’exercice participatif …

La démocratie participative touche aussi ses limites Porte d’Auteuil. Le cas est simple : les riverains ne veulent pas des travaux d’extension de Roland Garros, surtout s’ils doivent se faire au détriment du square des Poètes et des Serres d’Auteuil. Or, la mairie de Paris, elle, a décidé que Roland Garros serait étendu, peu importe l’avis des habitants.

Ce qui donne ce tweet de la part du représentant du PS dans le XVIe :

paris
http://leparisienliberal.blogspot.fr/2015/09/des-limites-de-la-democratie-paris.html

 

Non, vous ne rêvez pas.

Celui qui passe son temps à regretter le manque d’écoute au sein du conseil municipal du XVIe, a écrit : « Les recours quand ils sont systématiques fragilisent notre démocratie… et freinent notre modernisation », ou, autrement dit, que le peuple cesse de faire systématiquement appel à la justice pour faire valoir son point de vue, dès lors que l’exécutif a pris une décision.

Le pire est que l’argument de la modernisation ne tient même pas debout, puisqu’après travaux, Roland Garros restera trop petit.

À un moment, il faudra quand même que le peuple rappelle aux élus qu’ils ont un mandat pour exécuter, pas pour décider.


Sur le web

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • les décisions démocratiques sont bonnes quand elles vont dans le sens de celui qui dirige.

  • C’ est un pléonasme ! votre définition : pouvoir du  » peuple  » ( ce mot est discutable) donc FORCEMENT sa participation c’ est comme si on dit  » l’ eau humide  »
    Ce qui est proposé aux parisiens c’ est quoi ? votre nounou vous donne le choix du déjeuner : cote de porc ou roti de porc ou jambon ou boudin j’ ai du mal à voir la démo la dedans mais bon il faut un début à tout ! continuez ma nounou vous etes sur la bonne voie !

  • « […] les riverains ne veulent pas des travaux d’extension de Roland Garros, surtout s’ils doivent se faire au détriment du square des Poètes et des Serres d’Auteuil. »

    Certes il est ridicule de la part du pouvoir actuel de venir donner des leçons de démocratie mais il l’est tout autant de la part des opposants au projet d’agrandissement de Roland Garros qui font preuve de mauvaise fois lorsqu’il s’agit de la (non) suppression des serres d’Auteuil. En effet, ces dernières ne seront pas supprimées par le nouveau projet : http://www.nouveaurolandgarros.com/projet/le-detail

    « Le pire est que l’argument de la modernisation ne tient même pas debout, puisqu’après travaux, Roland Garros restera trop petit. »

    Sur quelles informations vous basez-vous pour dire cela ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
6
Sauvegarder cet article

Anne Hidalgo avait promis de ne pas augmenter les impôts à Paris. C’était pour rire.

Elle a décidé de taper les Parisiens au portefeuille par surprise au moment qui fait le plus mal. L’inflation galopante a déjà commencé à rogner leur pouvoir d’achat et leur épargne. Une récession dure pointe le bout de son nez. Joli contexte pour accroître brutalement la pression fiscale de 570 millions supplémentaires. Au groupe Changer Paris, nous avions prévenu les Parisiens qu’Anne Hidalgo entrainait la mairie sur une trajectoire financièrement in... Poursuivre la lecture

Paris
0
Sauvegarder cet article

Par Chelsea Follet Un article de HumanProgress

Notre dix-septième Centre du progrès est Paris, parfois appelé "scène centrale" ou "foyer" du siècle des Lumières. Les salons et les cafés du Paris du XVIIIe siècle ont été le lieu de discussions intellectuelles où les philosophes ont donné naissance à ce que l'on appelle le siècle des Lumières.

Les Lumières étaient un mouvement qui défendait les valeurs de la raison, de la connaissance fondée sur des preuves, du libre examen, de la liberté individuelle, de l'humanisme, d'un État de... Poursuivre la lecture

« Il n’y aura pas d’impôt JO. »

Ce lundi 25 juillet, le soleil brillait sur la capitale, alors qu’à Élysée se réunissait le Conseil olympique et paralympique. L’occasion d’évoquer les questions de la sécurité et des transports en vue des Jeux olympiques de 2024.

En marge de l’événement, le chef de l’État accordait une entrevue à nos confrères de L’Équipe dans laquelle il annonça l’absence d’une fiscalité propre à ces jeux, une annonce qui laisse songeur à l’heure où le « too big to fail » constitue la principale ligne de conduit... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles