Ruralité : encore un discours déconnecté de la réalité

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Ruralité : encore un discours déconnecté de la réalité

Publié le 17 septembre 2015
- A +

Par Eric Verhaeghe

Laissons travailler les paysans René Le Honzec

J’ai découvert le mot « ruralité » à l’occasion du comité interministériel qui lui était dédié, lundi, à Vesoul. Je mets d’ailleurs au défi quiconque de donner à ce mot une définition ayant un quelconque rapport avec la choucroute servie par François Hollande et sa dream team en Haute-Saône – car Vesoul est la préfecture de la Haute-Saône !

Cette façon d’utiliser la novlangue technocratique pour parler de nos campagnes était en soi tout un programme et un terrible aveu. Il paraît que les habitants de ces campagnes se sentent abandonnés. Je suis convaincu que, s’ils avaient encore un doute sur le sujet, celui-ci est parti en fumée lorsqu’ils ont vu, à la télévision, le ballet de limousines avec chauffeurs et escorte policière envahir Vesoul pour parler de « ruralité ». À ce moment-là, ils ont compris que la Cour ne parlait pas du tout la même langue qu’eux, et ne vivait pas du tout dans le même pays, même lorsque la Cour s’intéresse (ou fait mine de s’intéresser) à ses manants.

Celui qui a décidé d’appeler cette réunion « comité interministériel de la ruralité » mérite, de ce point de vue, la Légion d’Honneur : il a permis, grâce à son bon mot, à une quantité phénoménale de Français de comprendre que leur isolement n’était pas géographique, mais socio-culturel.

Ruralité et mise en scène

Il était amusant de voir que cet énième comité théodule cherchait sa place dans un monde qu’il ne parvenait pas à déchiffrer. Chacun en effet avait la faculté de faire une petite visite officielle sur le « terrain » avant de commencer la palabre devant le président de la République.

François Hollande a fait fort en allant visiter l’usine de M. Parisot (vendue à un acquéreur) qui fabrique des meubles. Il aurait voulu donner l’impression de vouloir se sentir à Paris même quand il est en province qu’il ne s’y serait pas pris autrement. La ministre de l’Éducation a visité un « pôle éducatif » et la ministre de l’Emploi a regardé comment faire un CV en ligne. Le ministre de l’Agriculture a rencontré des paysans et la ministre de l’Écologie a visité une chaufferie pour logements étudiants.

C’est marrant, la ruralité, ça n’a pas l’air de beaucoup changer d’une visite urbaine : des invités triés sur le volet, un cortège officiel qui fend l’air sur une route entre un aéroport privatisé et des lieux clos d’où sont écartés tous les emmerdeurs. Tel est le secret du pouvoir. Il isole des réalités et propose un spectacle interchangeable, totalement hors sol. Qu’un ministre visite une ville ou une campagne, la mise en scène ne change jamais, et il dit : j’ai rencontré un rural comme il dit j’ai rencontré un urbain. Pour lui, il n’y a aucune différence : la pièce à jouer est toujours composée de figurants qui lui sont de parfaits étrangers.

L’un des ratages majeurs de François Hollande, Président normal, aura consisté à ne pas sortir de cette rupture avec les vraies gens. Un homme normal aurait pu parler à des gens normaux. Mais Hollande a conservé le style Ancien Régime où le Roi ne descend pas de son carrosse pour parler à ses sujets, si ce n’est autour d’une étiquette minutieuse dont personne n’est plus dupe.

Ruralité et Front National

Pour François Hollande, la ruralité a surtout donné l’occasion de prononcer un discours d’une platitude alarmante (et pour ainsi dire habituelle chez lui), dont la démagogie est hallucinante.

« Le chef de l’État a dit vouloir délivrer un « message d’égalité » entre tous les territoires à l’issue d’un comité interministériel sur le thème de la ruralité, qui avait pour l’occasion été décentralisé à Vesoul (Haute-Saône).

C’est « d’avoir les mêmes droits, les mêmes devoirs aussi, selon qu’on habite dans un grand ensemble, dans un bourg rural, dans un logement social, dans un pavillon de banlieue et que la solidarité puisse s’exercer de la même manière », a-t-il dit.

« Il faut en finir avec l’expression de jalousie qui a saisi une partie de notre pays, de penser que c’est toujours les autres qui bénéficient des soutiens, des subventions, des prestations », a ajouté le président de la République, entouré du Premier ministre et de onze membres de son gouvernement. »

Merci, monsieur l’Instituteur, de cette belle leçon de morale sur la mauvaise jalousie qui anime tous ceux qui demandent des comptes sur la gestion publique. On suggère quand même au Président de réaliser une petite étude sur la différence de moyens entre la Haute-Saône et la Corrèze. Cela nous intéresserait de savoir, entre la gestion Chirac et la gestion Hollande, quels avantages la Corrèze a tirés des moyens de l’État par rapport aux Vosges…

Évidemment, il est tellement plus facile de faire croire que tout va bien, que l’État est égalitaire, etc. Pour le fun, on regardera la carte des aéroports régionaux ci-dessous:

ruralité

Je glisse en même temps la carte des résultats du Front National :

ruralité

C’est marrant, mais, globalement, les régions où les scores du Front National sont les meilleurs sont aussi celles où l’on trouve le moins d’aéroports régionaux (hors Rhône-Alpes). Voilà un signe qui ne trompe pas : l’Ouest du pays (dont la Corrèze) bénéficie d’investissements publics massifs qui expliquent en partie la faiblesse des scores du FN.

Mais, comme le dit François Hollande, il faut arrêter d’envier son voisin !

L’État ne s’engage plus à rien

Au demeurant, en dehors d’un fonds bidonné pour l’investissement local à hauteur d’1 milliard, l’État n’avait rien à apporter ni à dire sur le sujet de la ruralité. L’essentiel des mesures a consisté en deux annonces : la couverture 4G (financée par les opérateurs privés) sera renforcée, et 700 médecins généralistes seront formés aux soins d’urgence.

Tout ça pour ça ?

François Hollande voudrait donner le sentiment d’un pouvoir à bout de souffle, il ne s’y prendrait pas autrement. Déplacer toute cette Cour pour si peu d’annonces, alors que la filière de l’élevage est en crise et que Manuel Valls parlait d’apartheid sur le territoire il y a quelques semaines encore, alors que des centaines de milliers de réfugiés cherchent une terre pour s’installer – tout ce manque d’inspiration est à la limite de l’hallucination.

Mais les courtisans sont contents. Ils se sont baladés, ils sont passés à la télévision, dans les journaux locaux, et ils se sont donnés bonne conscience. C’est peut-être à cela que sert un comité interministériel.


Sur le web

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Et combien coûte tous ces déplacements de la « cour » ? Frais de déplacement, de sécurité surtout temps perdu par les malheureuses victimes de ces plaisanteries médiatiques à savoir les personnes obligées de recevoir ces guignols ?
    Cette semaine, dans un lycée de l’agglomération nantaise, c’était Mme Boistard, obscure secrétaire d’Etat aux droits de la Femme. Et bien une semaine avant c’était l’alerte rouge dans le lycée, avec pré-visite des forces de sécurité. La patronne de la police locale a même lâché qu’il ne fallait pas se plaindre, que si ça avait été le Président, elle serait venue avec ses démineurs.

  • Il y a une différence entre « être à la campagne » et « être en campagne »…

  • « la couverture 4G (financée par les opérateurs privés) sera renforcée »
    Ben non, raté: les opérateurs ne le feront pas si l’augmentation de leur taxe est maintenue (au profit de l’audiovisuel public que tout le monde nous envie)

  • C’est sympa de venir brasser un peu de vent dans la ruralité (peut-être pour faire tourner les éoliennes). Pourtant, les « ruraux » méritent plutôt l’admiration et le soutien pour être passés du statut de paysan à celui d’entrepreneur. Et je doute qu’ils soient très sensibles à la bonne parole d’un roitelet socialiste et de sa cour de bobos.

    • Là, je ne suis pas sûr de vous suivre! Les agriculteurs s’étaient bien habitués à la politique agricole commune! Mais le système, comme toujours, s’est perverti: ils calculaient le rendement de leur ferme en tenant compte des « compensations » et des conditions pour l’obtenir! Il est vrai que leur métier fut ainsi pérennisé, un temps.

      Maintenant qu’ils doivent se battre sur un marché concurrentiel, ils crient « à l’aide », aide qu’ils espèrent bien voir traduite par une production optimale pour additionner vente et subside: en fat, ils exigent un prix rentable, pour eux, fixé d’autorité à cause de leur manque de productivité concurrentielle sur le marché!

      Ils deviennent donc bien « socialistes-demandaeurs » par déconnexion entre production et valeur sur les marchés!

  • Amusant cet article et sinistrement vrai. L’attitude de Hollande, son cynisme sont consternants. Mais je connais bien les ruraux, j’en suis directement issus. Taiseux mais pas idiots ces gens là. Ils sauront se souvenir le moment venu.

  • « Un message d’égalité » Ce terme est d’un dévoyé; quel échec, tout de même ce navrant projet de société !

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
0
Sauvegarder cet article

Par Claude Robert.

Hollande et Macron ont tous deux polarisé la vie politique à leur manière. Comme leur maître Mitterrand, ils ont su casser le jeu politique, le retourner à leur avantage en imposant des règles défavorables à leurs adversaires.

Surtout, ils l’ont fait en s’appuyant sur des ressorts affectifs, au détriment bien sûr de la transparence démocratique. Ils l’ont fait dans un seul but, celui d’accéder au pouvoir suprême.

Une fois installés à l’Élysée, ils ont continué d’abuser de cette technique pour à la fois ... Poursuivre la lecture

Par Claude Robert.

Perseverare diabolicum est !

François Hollande a osé déclarer le lundi 8 mars dans le tchat vidéo sur internet animé par Samuel Étienne, se référant bien évidemment au bilan de son successeur (Le Point 9 mars 2021).

Mon grand regret, c'est de ne pas m'être représenté.

Certes, le bilan d'Emmanuel Macron n’est pas fantastique. Mais peut-on imaginer que François Hollande puisse espérer faire significativement mieux, après les dégâts qu’il a lui-même causés pendant les cinq années précédentes ?

... Poursuivre la lecture

Par Claude Robert.

Tandis que la gauche allemande a fait son Bad Godesberg en 1959 et que l’italienne a fait son aggiornamento quelques décennies plus tard, chez nous, fin 2020, François Hollande se demande s’il ne faut pas renommer le PS.

Le doux confort d’une réalité parallèle

Tout n’est pourtant pas rose pour le socialisme franchouillard. D’une part, la tornade LREM a complètement siphonné un PS qui était déjà mal en point.

D’autre part, de nombreux leaders de la droite républicaine et du centre se sont convertis à son... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles