AREVA : une entreprise publique de rêve

Comment l’État finance-t-il la recapitalisation d’Areva ? Vous allez rire… jaune.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Empty pockets (Crédits : Dan Moyle, licence CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

AREVA : une entreprise publique de rêve

Publié le 3 juillet 2015
- A +

Par Jacques Garello.

Crise pauvreté faillite ruine
Empty pockets (Crédits : Dan Moyle, licence CC BY 2.0)

L’affaire Areva est une illustration de ce que l’État entrepreneur est capable de faire. La politique industrielle est réellement une belle invention. On sait qu’AREVA avait un actionnaire de choix : l’État y détenait directement ou indirectement 87 % des actions. Nous avons évoqué ici même les mésaventures de la prestigieuse entreprise publique, avec un solide déficitaire de 4,6 milliards d’euros. Mais le plus intéressant est la façon dont l’État et ses plus hautes instances ont résolu le problème : on va remettre Areva entre les mains d’une autre entreprise publique, EDF, et l’État recapitalisera la nouvelle structure. Avec quel argent ? Devinez : il y a de quoi rêver.

Une entreprise nucléaire ou une usine à gaz ?

Il faut d’abord se rappeler comment l’État avait conçu l’entreprise pour lui assurer un plein succès. On avait d’abord en 2000 (Fabius étant ministre du gouvernement Jospin) regroupé trois entités : Framatome, COGEMA et Technicatome. On avait donné la direction de ce Kombinat à Anne Lauvergeon, dont le principal mérite avait été d’être collaboratrice de François Mitterrand (on la nommait le sherpa du Président) et nommée par DSK à la présidence de la COGEMA. L’organisation d’AREVA a été un modèle du genre, puisqu’on a loué les services d’une entreprise de naming pour désigner les divers BG d’Areva. Qu’est-ce que le naming ? C’est la recherche du nom le plus apte à motiver le personnel, attirer les investisseurs et cibler la fonction. Par exemple Areva est le nom d’un monastère espagnol dont l’architecture est ordonnée comme les BG que compte l’entreprise. Que sont les BG ? Les business groups, et il y en a pas moins de cinq, comprenant pas moins de 14 directions fonctionnelles. Ainsi donc dès le début les choses étaient prises très au sérieux. Les chiffres rassuraient le grand public : 45 000 salariés, une implantation de 35 sites dans 23 pays. Comme l’État est un actionnaire peu exigeant et fuyant la médiocre tentation de la rentabilité, les résultats financiers d’Areva n’ont pas été très brillants : des dettes supérieures aux capitaux dès 2008, des pertes incessantes depuis 2011, jusqu’à la catastrophe de 2014.

EDF va prendre le relais

Tout au long de ses quinze ans d’existence, Areva a fonctionné comme une grande multinationale cherchant monopole et ententes. Les initiatives financières et commerciales ont été privilégiées, c’est ce que madame Lauvergeon appelait « les filières intégrées » ou « le Nespresso », machine capable d’accueillir tout montage nouveau. La Commission de Bruxelles n’a pas été dupe de ces atteintes à la concurrence et a condamné Areva à de lourdes peines – qui n’ont pas été honorées. Mais plusieurs voix s’étaient déjà élevées pour rapprocher la BG nucléaire d’Areva de celle d’EDF, qui a aussi une filière nucléaire. La guerre a été engagée avec Henri Proglio, nommé à la tête d’EDF en 2009. Aujourd’hui, c’est EDF qui « gagne » en prenant le contrôle de la branche nucléaire d’Areva, créant ainsi un nouveau Kombinat. La référence à l’URSS n’est pas fortuite puisque monsieur Macron, ministre de l’Économie, a admis que la nouvelle structure évoquait celle que les Russes se sont donné, avec Rosatom. Donc EDF va racheter à Areva son département nucléaire, l’État finançant cette cession de parts grâce à une recapitalisation substantielle. De combien ? Interrogé par des journalistes sur ce point, Michel Sapin, ministre des Finances publiques, a donné une réponse franche et rassurante : « Ce n’est pas un chiffre qu’on met sur la table au départ, c’est un chiffre que l’on discute et que l’on constate à la fin », a-t-il indiqué. Et il précise « Nous avons un compte qui nous permet de venir, sans aller chercher l’argent des contribuables, sans dépense budgétaire : on vend un peu d’un côté et on investit de l’autre. C’est exactement comme cela que nous ferons ». Il faut cependant rappeler que les finances d’EDF ne sont pas elles-mêmes en très bonne santé : on sait que la santé financière n’est pas une inquiétude pour une entreprise publique.

Une décision de « cohérence industrielle »

Ce qui prouve que c’est bien l’avenir du nucléaire et de l’énergie en France qui a inspiré ce nouveau montage, s’inscrivant ainsi dans une vision à long terme dont une société capitaliste ordinaire serait incapable, c’est que la décision a été prise très vite à l’Élysée. Les compétences regroupées autour du Président ont été mobilisées : Manuel Valls, Emmanuel Macron, Michel Sapin, Laurent Fabius. « Il fallait que le Président entre dans la technicité du dossier pour décider » a-t-on dit à l’Élysée (Les Échos). On a qualifié l’initiative de François Hollande de déterminante, il a su éviter toutes les discussions (avec les syndicats, ou les 500 managers du groupe) pour adopter la seule solution conforme « à la cohérence industrielle » : sauver l’EPR et les réacteurs de la troisième génération en faillite, exporter dans le monde entier, tenir la dragée haute aux nouveaux concurrents : les Chinois, les Indiens, voire les Africains. « L’effet de surprise » a été déterminant, de quoi nous réconforter. Évidemment, le contribuable ne sera pas sollicité, quitte à augmenter légèrement la dette publique. Et les clients d’EDF n’ont pas non plus à s’en faire, même si l’électricien a demandé la semaine dernière une hausse de 3 % des tarifs. On peut toujours rêver…

Sur le web

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Ce serait assez hilarant que ce soit la Chine qui finance ce bourbier. Je note au passage que vous avez oublié de mentionner l’actionnaire principal d’AREVA qui est le CEA. Ce n’est pas un secret de dire que le CEA est géré n’importe comment, mais ça ne coûte rien puisque c’est l’argent du contribuable. Enfin, il y a encore une grande marge pour qu’EDF s’aligne sur le prix de l’électricité allemand. Bonjour les factures dans deux ou trois ans …

  • Rien de neuf sous le soleil, l’état comme toujours en roue libre avec les finances public jette l’argent par les fenêtre et se vautre dans le clientélisme et la gabegie. Comme dirait quelqu’un « ça coute rien, c’est l’état qui paye ».

  • Si vous connaissez le statut du personnel l’age de la retraite, le pouvoir des syndicats, les largesses du comité d’entreprise du CEA, de la Cogema, d’Areva, le fait que ces entreprises ont été les danseuses des hommes politiques, vous avez tout compris du foutoir actuel.

  • Il faut comparer le comparable : L’électricité en Espagne est moins chère qu’en France. Et l’électricité Allemande ou Suisse n’est pas plus chère. Ajoutez s’il vous plaît : les taxes, les TVA, les taxes sur la TVA… du prix du courant Français..et c’est le plus cher d’Europe.
    Comparons TTC et taxes sur les sur-taxes… La France est la Championne de ces taxes et taxes spéciales pour l’électricité et le Gaz.
    Arrêtez l’embrouille, le sans-dent paie ses facture avec taxes et sur-taxes, jamais en HT. Et n’oubliez pas que sur ses impôts locaux, il y a aussi des taxes de raccordement (sir !!comme si de payer le Gaz et l’électricité si chers , ce n’était pas suffisant !)

    • L’électricité en Allemagne est à peu près deux fois plus chère qu’en France. Source : Contrepoints, article de Michel Gay du 6 octobre 2014 : « Allemagne : quelles leçons tirer de l’engouement pour les énergies renouvelables ? ». Cause : les subventions aux énergies renouvelables. Nous les rattraperons !

  • Décidement, vous ne lisez pas… en TTC = TVA et autres Taxes, le prix est moins cher en Allemagne, en Suisse, En Espagne, Au Portugal….
    Mes sources : donnez moi un e-mail et je vous envoie mes factures : car voyageant beaucoup : j’ai une base (appartement) dans 5 pays d’Europe + un à Miami et un en Chine.
    Je ne parle que de ce que je connais.
    Qui paie son électricité Hors taxes ? Même aux entreprises ont leur présente la facture TTC. et autres taxes.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L'Élysée maintient la consigne déjà édictée par Emmanuel Macron il y a cinq ans, et héritée de Nicolas Sarkozy en 2007. Les ministres défaits lors du scrutin des 12 et 19 juin devront quitter le gouvernement, a confirmé le palais présidentiel ce dimanche. Élisabeth Borne, fraîchement nommée à Matignon, ne dérogera pas à la règle. La moitié du gouvernement est concernée.

Bien que la situation soit nettement différente de celle de 2017 - ils n'étaient que six concernés -, l'Élysée a décidé de maintenir la consigne déjà édictée par Emmanu... Poursuivre la lecture

Macron Macron lettre dette
1
Sauvegarder cet article

Lors de sa campagne de réélection, le président faisait la promesse d’une planification écologique de l’économie.

Selon La Tribune, le président candidat a expliqué lors d'un meeting à Marseille :

« Cela concerne tous les domaines, tous les secteurs, toutes les dépenses, tous les équipements, tous les investissements. »

Il a remplacé son Premier ministre par une écologiste, ex-ministre de la Transition écologique !

Le président maintient le cap. Mais pourquoi pas ? Personne ne s’oppose.

Dans une tribune publ... Poursuivre la lecture

Cet article montre que la stratégie énergétique 2050 annoncée par le Président de la République nouvellement élu relance insuffisamment le nucléaire (14 EPR, 35 à 40 % du mix électrique), et laisse la France en grande fragilité pour la sécurité et l’indépendance de son approvisionnement électrique en hiver, malgré un appel massif à l’éolien maritime ruineux.

Décarboner de façon compétitive et résiliente l’économie française à l’horizon 2050 nécessite de disposer à cette échéance d’une puissance installée nucléaire de l’ordre de 85 GW (... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles