Obésité, Internet : les peurs exponentielles du jour

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Obésité, Internet : les peurs exponentielles du jour

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 15 mai 2015
- A +

Par Benoît Rittaud

Peur et Angoisse - Franck What have you done - Simon (CC BY-NC-ND 2.0)
Peur et Angoisse – Franck What have you done – Crédits : Simon via Flickr (CC BY-NC-ND 2.0)

 

Coup sur coup, deux peurs exponentielles nous ont été servies bien chaudes par les médias sur l’air de « ça va vite, ça va trop vite, ça va péter » : discours classiques, donc, recettes éculées diront ceux qui oublient que c’est dans les vieilles marmites qu’on fait les meilleures peurs.

Apocalypse bedonnante

La première alerte angoissée est venue d’un colloque de l’Organisation mondiale de la santé qui s’est tenu à Prague au début du mois. L’une des communications a fait grand bruit. « Obésité : vers une épidémie globale en 2030 en Europe » selon Libération, « Obésité en Europe : l’OMS tire la sonnette d’alarme » pour Les Échos… j’arrête là, vous n’aurez aucun mal à en trouver d’autres.

En-dehors des titres plus racoleurs les uns que les autres, tous les articles de presse sur le sujet se ressemblent, car tous sont plus ou moins la recopie d’un même communiqué sur l’apocalypse bedonnante qui se profile sur le Vieux Continent. Dès 2030, donc, la plupart d’entre nous ne rentrera plus dans son pantalon actuel, en Irlande ils seront même environ neuf sur dix. Comment le sait-on ? Simple : on fait des « estimations ». Il est difficile de dire si celles-ci proviennent effectivement d’un modèle exponentiel car… elles ne sont pas encore publiées. C’est ballot, hein ? « Unpublished estimates » : c’est écrit en toutes lettres dès le premier paragraphe du communiqué mentionné plus haut. En bon français : on ne sait pas comment les chercheurs impliqués, en l’occurrence Laura Webber et Joao Breda, ont obtenu leurs chiffres. On ne peut donc pas affirmer à coup sûr qu’il s’agit d’un modèle exponentiel, donc, mais mon petit doigt me dit que pour arriver à 90% d’Irlandais obèses d’ici quinze ans, un bon vieux y‘(t)=k y(t) est fort commode – fût-il dissimulé dans un maquis de considérations annexes. (NB : j’ai demandé des détails à l’un des chercheurs, sans réponse pour l’instant.)

Bref, l’Europe entière s’est vue infliger une nouvelle tranche de peur « scientifique » sur la base de projections qui n’ont pas été dûment vérifiées. C’est hélas une habitude émergente : on fait un buzz préventif pour « inciter à l’action », et on verra bien après, parce que de toute façon, quand c’est pour la bonne cause, l’exactitude scientifique n’est pas le plus important.

Entendons-nous bien : je ne suggère évidemment pas qu’il ne faudrait rien faire contre l’obésité. Ce qui m’intéresse ici, c’est la légitimité d’une annonce à caractère scientifique. Or du point de vue de la science, justement, le rétropédalage a commencé dès le lendemain. Mais on ne devrait pas trop en entendre parler.

Apocalypse numérique

La seconde peur exponentielle nous vient cette fois de la Royal Society, où Andrew Ellis a fait savoir que bientôt internet allait exploser, faute de capacité suffisante pour répondre à une demande toujours croissante des utilisateurs. Le Daily Mail ouvre son papier sur le sujet par une phrase on ne peut plus classique de mise en scène de la peur exponentielle : « Au rythme actuel, dans vingt ans toute la production d’électricité britannique pourrait être employée à l’usage d’internet. » Le passage clé est bien entendu ce « au rythme actuel », qui nous fait retrouver notre ami y‘(t)=k y(t) et son exponentielle afférente. (Le dénommé h16 a eu l’outrecuidance d’écrire avant moi cet excellent papier sur cette affaire, je lui garde un chien de ma chienne.) Heureusement, les nouvelles technologies étant par ailleurs plutôt un bastion de l’optimisme exponentiel (lois de Moore, tout ça), les objections à cet énième modèle malthusien d’apocalypse numérique ont été immédiates.

Contrepoints460 - Angoisse - René Le HonzecLe principal point commun à ces deux derniers avatars de la peur exponentielle ? Les deux sont sortis du bois lors de colloques tenus par des scientifiques. Des vrais. Sûrement compétents dans leur domaine, mais qui une fois de plus n’ont pas résisté à la fascination pour les grands nombres à laquelle conduit invariablement la croissance exponentielle. Rien de vraiment nouveau sous le soleil, en vérité, mais tout de même deux pièces de plus à mettre dans l’herbier commencé dans mon chapitre 2.


Sur le web.

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Si on y regarde de plus près, tout changement se fait de façon plus ou moins exponentielle dès lors qu’il s’agit d’une transition et non d’une évolution. Les journalistes découvrent donc avec stupeur le programme de mathématiques des classes de première pendant lesquelles ils jouaient sûrement au pendu avec un camarade.

    Et ils découvrent avec le même émerveillement que la tendance est théoriquement infinie – comme si cela était réservé à une exponentielle ! Cependant, dans la réalité on assiste toujours forcément à une saturation (ou la fonte d’un fusible), et on retrouve bien l’aspect d’une transition : c’est rapide mais pas instantané, et au final on ne fait que passer d’un état à une autre état. L’état final sera par exemple que la moyenne de poids sera supérieure de 10 kg ou que l’on consommera 10% d’électricité en plus.

    Pas de quoi détruire l’humanité, mais un simple changement qui déplaît manifestement à certains. Et découvrant comme Mr Jourdain la prose sur le tard, ils voient dans les mathématiques un prétexte pour s’opposer à ces changements.

    Je soupçonne néanmoins que ce qui les indispose est au fond est : les vaches qui pètent et les centrales qui polluent. Après avoir affirmé de façon un peu rapide et péremptoire que cela posait un problème majeur et qu’il était facile d’être eco-gaïa-responsable, la réalité de l’adaptation aux besoins est un peu dérangeante pour eux.

    • simple-touriste
      15 mai 2015 at 17 h 19 min

      Mieux, les zozos décroissants pensent que seule l’intégrale de 0 à l’infini d’une fonction tendant vers l’infini est infinie. Ils ne s’imaginent pas qu’une intégrale d’une fonction bornée puisse être infinie, ne parlons pas d’une fonction décroissante.

  • La plupart du temps, ça n’est même pas exponentiel, simplement parabolique (au départ). Si vous êtes commerçant et que vos ventes augmentent simplement linéairement (et il faut bien qu’elles augmentent sinon vous ne commencez jamais), le nombre de personnes équipées croît quadratiquement. Au début, rien ne ressemble autant à une exponentielle qu’une hyperbole. Au bout d’un moment, les ventes cessent de croître, vous revenez à la croissance linéaire des personnes équipées, puis elles fléchissent et vous avez la superbe courbe en S, genre arctangente, que Roland Moreno si je me souviens bien nous présentait déjà il y a 40 ans dans sa victoire du bordel ambiant.

  • internet est soumis aux meme regles que la circulation automobile , ça embouteille grave , on doit elargir les routes et personne ne veut payer..un bon péage et tout rentrera dans l’ordre ou alors , quelques radars et limitation de vitesses ?

  • Ce qui est rigolo, c’est de s’inquiéter de la progression (supposée) de la consommation énergétique qui n’est pas bornée (il suffit de produire plus d’électricité), mais de ne jamais se poser la question sur une progression linéaire (confirmée) du pourcentage de prélèvement de l’état qui lui est forcément limité à 100% et aura tué l’économie bien avant d’approcher de cette limite.

    En plus, l’augmentation des « besoins » en taux de prélèvement d’un état socialiste qui refuse de se réformer est certainement tout sauf linéaire quand il n’y a plus de croissance et que le chômage augmente.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
11
Sauvegarder cet article

L'empilement invraisemblable de règles idiotes dans l'Éducation nationale finissait, la semaine dernière, par faire déborder la soupière des parents, des enfants et des enseignants au point de déclencher à la fois un mouvement de rétropédalage peu serein d'un gouvernement de clowns à seringues complètement dépassés, et à la fois une petite grève d'enseignants qui, ayant tout compris, demandent encore plus de contraintes et de vexations.

Cette expérience sociale permet d'illustrer à quel point beaucoup trop de nos semblables ont... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par Albin Wagener. Un article de The Conversation.

Considéré avant tout comme un emblème très actuel de la (contre-) culture web, les mèmes pullulent désormais sur les boards (ces plates-formes collaboratives alternatives comme 4chan, Reddit ou 9gag) ou les réseaux sociaux – et ont même permis l’émergence de groupes de chineurs de mèmes (ou neurchi), dédiés au rassemblement de consommateurs et de producteurs de mèmes, attirant ainsi à nouveau une population plus jeune sur Facebook. Mais les mèmes ne sont pas que de simples objets humor... Poursuivre la lecture

2
Sauvegarder cet article

« Attendu que la poule est un animal anodin et stupide, au point que nul n'est encore parvenu à le dresser, pas même un cirque chinois ; que son voisinage comporte beaucoup de silence, quelques tendres gloussements et des caquètements qui vont du joyeux (ponte d'un œuf) au serein (dégustation d'un ver de terre) en passant par l'affolé (vue d'un renard) ; que ce paisible voisinage n'a jamais incommodé que ceux qui, pour d'autres motifs, nourrissent du courroux à l'égard des propriétaires de ces gallinacés ; la cour ne jugera pas que le bateau ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles