Kenya : toute la diaspora doit pouvoir voter

Tous les votes doivent compter pour définir le destin d’un pays, y compris ceux des résidents étrangers.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Kenya : toute la diaspora doit pouvoir voter

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 13 mai 2015
- A +

Par Joseph Lister Nyaringo et Elijah Kombo Ogaro [*]
Un article de Libre Afrique

Kenyans vote - Demosh  (CC BY 2.0)
Kenyans vote – Crédits : Demosh via Flickr (CC BY 2.0)

 

La diaspora du Kenya est très nombreuse, d’Ouganda à Sydney, en passant par Monaco, la Chine, le Qatar, la Russie, le Soudan du Sud et le Brésil. La fixation faite par les médias et le gouvernement sur les Kényans vivant seulement aux États-Unis est fausse et partiale. Les 3 millions et plus de Kényans vivant à l’étranger ne viennent pas seulement des États-Unis mais aussi d’autres parties du monde ils ont développé leurs entreprises, leurs investissements et leur expertise, ce qui constitue un avantage indéniable pour le pays.

Voilà pourquoi l’annonce récente par le gouvernement de mettre en place six centres de vote aux États-Unis vit la majorité des Kényans n’a pas de sens. Tout gouvernement démocratique devrait s’assurer que le plus grand nombre de Kényans vivant à l’étranger puisse exercer son droit au suffrage universel.

Exercer son droit démocratique dans une élection signifie que chaque vote doit compter. Le gouvernement ne devrait pas se concentrer uniquement sur les zones à grands effectifs, mais veiller à ce que, même dans les endroits vous ne trouverez que moins de 20 Kényans, chacun ait pleinement sa chance de voter. Après tout, comment un Kényan résidant en Alaska pourra faire le voyage à Washington DC pour voter ? Que dire de ceux vivant en Asie, en Europe et en Amérique du Sud ? Faut-il abandonner ceux qui vivent en Ouganda et qui ne peuvent pas avoir la chance de voyager au Kenya le jour du scrutin ? Mais, cet obstacle pourrait être surmonté par la commission électorale indépendante kényane (IEBC).

Si des millions de shillings kényans ont été perdus sur les faux kits BVR à l’occasion des élections de 2013, pourquoi ne pas anticiper tôt la préparation des élections qui se tiendront dans deux ans de manière à éviter de reproduire les mêmes erreurs ? Tout d’abord, le meilleur moyen de couvrir tous les électeurs vivant à l’étranger serait de mettre en place un système de vote électronique. Pour ce faire, le gouvernement, représenté par le Dr. Fred Matiangi (secrétaire du Cabinet pour les TIC) et Issack Hassan de l’IEBC, devrait travailler sur des mécanismes pour veiller à ce que la diaspora puisse voter par voie électronique en 2017.

En se concentrant seulement sur six zones de vote aux États-Unis, le taux de participation serait affaibli, laissant dans l’oubli les autres Kényans dispersés dans le monde entier. Nous nous demandons alors comment le gouvernement pourrait limiter le vote de la diaspora à seulement six zones aux États-Unis. Nous espérons que les choses ne vont pas rester figées.

Puisque la loi suprême du pays octroie le droit de vote à la diaspora, il devrait y avoir une égalité de traitement entre tous les citoyens vivant à l’étranger. Ceci est le moyen le plus sûr d’éviter de les priver de leurs droits sur un sujet aussi important que le vote. Notez que c’est l’ambassadeur Robinson Githae qui, de son bureau à Washington DC, a annoncé la formation de six zones de vote aux États-Unis. L’IEBC n’a pas été impliquée dans ces dernières dispositions, alors qu’elle est le seul organe habilité par la constitution pour coordonner toutes les opérations liées aux élections dans le pays. L’annonce de Githae est donc totalement contraire à la Constitution.

Concernant le droit de vote pour les Kényans vivant à l’étranger, de nombreuses démocraties en développement comme l’Angola, la République dominicaine, les Philippines, l’Équateur et l’Iran ont permis de voter à leurs ressortissants résidant à l’étranger. Pourquoi pas le Kenya quand nous sommes effectivement en avance sur de nombreux plans par rapport à ces pays ?

Il faut se rappeler que le vote à l’étranger bien géré, bien que représentant un pourcentage relativement faible de taux de participation global, peut avoir un impact considérable sur les résultats des élections. Telle est la véritable essence de la démocratie. Chaque voix doit compter pour définir le destin d’un pays.


[*] Joseph Lister Nyaringo et Elijah Kombo Ogaro, sont analystes pour Africanexecutive. Article initialement publié en anglais par African Executive. Traduction réalisée par Libre Afrique.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • c’est déjà le cas depuis des décennies en Afrique même ceux qui sont morts ou partis peuvent voter

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
4
Sauvegarder cet article

Une fois de plus, Anne Hidalgo a transformé deux bonnes idées en un échec cinglant. Les Parisiens expriment depuis longtemps leur souhait d’être écoutés par leurs élus sur des enjeux locaux au cours du long mandat municipal de six ans. C’est particulièrement vrai pour les enjeux de densification et de mobilité qui sont au cœur du dynamisme d’une ville comme le rappelle Alain Bertaud, urbaniste de renommée mondiale et directeur de recherche à l’Université de New York. Il n’était a priori pas absurde de solliciter les Parisiens sur ces sujets.<... Poursuivre la lecture

Comme nous vous l’avions annoncé, les élections sénatoriales n’ont pas bouleversé les grands équilibres de la Haute Assemblée dominée par la droite et le centre, et les difficultés des macronistes, dans un scrutin marqué par le retour du Rassemblement national, avec trois élus.

Ils étaient 119 à se représenter parmi les 170 sénateurs sortants. La grande majorité ont été réélus. Au total, 80 % des candidats à leur réélection conservent leur siège au p... Poursuivre la lecture

Un article de la Nouvelle Lettre

On l’a qualifié de tous les noms, en général pour le disqualifier d’avance : Javier Meili pourrait être élu président.

Avec 30 % des suffrages, il est le mieux placé à l’issue des primaires ouvertes et obligatoires qui se sont déroulées en Argentine dimanche dernier.

À tout prendre, c’est le quotidien Libération qui a proposé le portrait le plus complet du candidat : il s’agit d’un « économiste libéral d’extrême droite ».

Mais la presse française a pu aller plus loin : « ultralibéra... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles