Affaire Atlaoui : les conséquences logiques de l’implication française

Combattre l’injustice en Indonésie est sans doute une chose admirable. Pourquoi Manuel Valls ne fait-il pas la même chose en France ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Affaire Atlaoui : les conséquences logiques de l’implication française

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 28 avril 2015
- A +

Par le Parisien libéral.

Manuel Valls et Guillaume Bachelay credits Parti socialiste  (CC BY-NC-ND 2.0)
Manuel Valls et Guillaume Bachelay credits Parti socialiste (CC BY-NC-ND 2.0)

 

Difficile de ne pas avoir entendu parler de Serge Atlaoui. Ce franco-algérien de 51 ans est accusé d’avoir été employé d’un laboratoire clandestin de MDMA (ecstasy) en Indonésie. Arrêté par la police locale, il a été condamné d’abord à la prison à perpétuité, puis à être exécuté. Il était allé travailler en Indonésie pour un salaire de 2000 euros par semaine, parce qu’il connaissait des difficultés financières ici en Europe, et son rôle était celui d’un technicien de maintenance de machines, chose qu’il n’a apparemment pas contestée.

Étant donné que son exécution pourrait survenir dans les jours qui viennent, son cas a fait l’objet d’une intense mobilisation politique et médiatique. Pour Manuel Valls, « Tout doit être fait pour tenter d’empêcher l’exécution » de Serge Atlaoui et la France doit lutter contre l’existence de la peine capitale.

« Tout doit être fait pour tenter d’empêcher l… par gouvernementFR

Pour le président Hollande, l’exécution de Serge Atlaoui aurait des conséquences, notamment au niveau diplomatique, si elle survenait effectivement.

D’autres personnalités politiques se sont exprimées, à part peut-être celles qui ont dans leur programme le renforcement des sanctions en cas de trafic de drogue, la lutte contre l’immigration et le possible rétablissement de la peine de mort en France.

Cela pourrait être, à la base, une excellente chose que les politiciens français soutiennent un ressortissant français, un de nos compatriotes, en grave difficultés à l’étranger. Mais de telles interventions soulèvent quand même la question à la fois de la pertinence mais aussi et surtout de la logique.

1/ Affaire de drogue et souveraineté judiciaire

L’affaire Serge Atlaoui nous interpelle tous car ce soudeur lorrain risque la peine de mort. Mais sauf preuve du contraire, l’Indonésie a ses propres lois, sur lesquelles nous n’avons pas de levier, pas plus que les Indonésiens, normalement, n’influencent nos lois. Dès lors, appeler les autorités judiciaires et politiques indonésiennes à réviser leur jugement ne risque-t-il pas au contraire de les braquer encore plus, et ce d’autant plus qu’on parle non pas d’un vol de voiture, mais de fabrication de drogues de synthèse ?

2/ Le travail et le tourisme dans les pays à risque

Le monde est un risque. Mais d’un pays à l’autre, les risques changent. Il est plus sûr d’aller travailler ou d’aller faire du tourisme dans une démocratie libérale que dans un pays plus ou moins mal classé par Reporters Sans Frontières, la Heritage Foundation, le Cato Institute ou The Economist. Malgré ses quelques bavures policières et ses quelques cas de politiciens corrompus, la France reste une démocratie et un État de droit, à la différence de bien d’autres pays. Serge Atlaoui n’a-t-il pas pris ses risques en allant travailler en dehors de l’Union Européenne, dans un pays connu pour sa législation anti-drogue particulièrement répressive et ses prisons dignes de Midnight Express ?

3/ Les leçons de morale occidentales aux pays exportateurs de drogue

S’il y a bien une chose frappante, c’est que les pays exportateurs de drogue sont majoritairement des pays émergents (Maroc, Indonésie, Colombie) ou pauvres (Afghanistan), et les pays consommateurs, des pays plutôt développés (États-Unis, Union Européenne), ce qui au passage explique une partie du fossé entre les prix de la matière première payée aux paysans et les prix facturés aux consommateurs finals. Question de pouvoir d’achat.

Et bien que la consommation de toutes les drogues progresse, les pays consommateurs ont quasiment tous décidé de mener une guerre résolue à la drogue. Et pour cela, ils n’hésitent parfois pas à donner des leçons. Quand la France forme les douanes maliennes à la lutte contre le trafic de drogue, quand l’UE met la lutte contre le trafic de drogue au top de ses priorités dans ses relations avec le Tadjikistan ou quand les États-Unis financent les polices d’Amérique latine luttant contre le trafic de drogue, notre message peut-il souffrir la moindre contradiction ?

4/ La lutte à plusieurs vitesses contre la peine de mort 

Les États membres de l’UE ont tous aboli la peine de mort. C’est tout à l’honneur des démocraties de penser qu’il faille dépasser la loi du talion et de croire que la vie ne se prend pas.

Mais, si nous sommes vraiment attachés à la défense de nos valeurs et si nous croyons que celles-ci peuvent avoir une portée universelle, comment se fait-il que nous n’ayons jamais rien trouvé à redire aux Chinois ou aux Saoudiens qui, eux, pratiquent la peine de mort à très large échelle ? Le président Hollande était en Arabie Saoudite le 24 janvier dernier. A-t-il glissé un mot aux dirigeants du royaume sur ce qu’il pense de la peine de mort ? C’est bien la peine de mort qui nous choque, pour tous les condamnés, pas seulement quand ils sont français. Alors pourquoi nous jugeons que l’Arabie Saoudite est souveraine, là où l’Indonésie pourrait être mise sous tutelle ? Et quid du cas de certains États des États-Unis d’Amérique qui continuent à pratiquer la peine de mort, y compris envers des non américains ? Allons-nous également dire à la Louisiane que nous souhaitons rompre les relations diplomatiques et commerciales ?

Il parait que le dossier Serge Atlaoui est passé d’une affaire judiciaire interne à l’Indonésie à une affaire politique et diplomatique internationale. Il se pourrait même que Serge Atlaoui soit finalement sauvé puisque son exécution a déjà été retardée (en dépit de la fermeté qu’affiche le président indonésien, et en dépit du principe de séparation des pouvoirs, pour peu qu’il ait un sens ici).

Mais quelle que soit l’issue de cette affaire, il y a deux conclusions à en tirer.

D’une part, lutter contre le trafic de drogue ne sert à rien. La prohibition ne marche pas. Quels que soient les risques encourus, des jeunes ou des moins jeunes se piquent, sniffent, gobent, fument, et des offreurs cultivent, raffinent, transportent, distribuent. En matière de drogue, il y aura toujours une offre, mais aussi une demande. Les milliards d’euros dépensés pour défolier les forêts colombiennes, surveiller le détroit de Gibraltar, effectuer des perquisitions dans les cités de Seine- Saint-Denis, juger, enfermer n’ont aucun impact sur la consommation, mais enrichissent les trafiquants à des niveaux hors normes.

D’autre part, puisque les 10 commandements (dont le « tu ne tueras point ») et les Droits de l’Homme (dont le droit à un procès équitable), font partie de notre corpus culturel, nous Occidentaux devrions nous montrer exemplaires, afin d’être en mesure de donner légitimement des leçons au reste du monde. Nous devrions effectivement éviter de tuer, que ce soit par bavures dans les commissariats ou par frappes de drones.

Enfin, l’implication, ici chez nous, de fonctionnaires, de proches de politiciens, de leurs banquiers dans le trafic de drogue devraient nous inciter à beaucoup de modestie.

Le débat reste ouvert, notamment sur Facebook, entre ceux qui veulent sauver Serge Atlaoui du peloton d’exécution et ceux qui soutiennent l’Indonésie dans sa politique de lutte contre la drogue.
Mais la priorité de Hollande, Valls et des autres ne devrait-elle pas être la promotion des valeurs libérales, dont l’indépendance de la justice et la séparation des pouvoirs, y compris et avant tout ici, chez nous, en France, aussi bien qu’en Indonésie ?

Sur le web

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Attlaoui, vu son dossier aurait pu être libéré pour délit par igniorance dans les mois qui on suivit si l’ambassade avait fait son job.
    si ils lui avait trouvé un traducteur, fait pression pour que l’indonésie applique son droit, ce qu’elle aurait fait.

    c’est la faillite de la gestion pathétique des expatriés par nos ambassades.
    prenez la nationalité US si vous pouvez.

    en france on préfère avoir des gens a pôle emplois qu’expatriés.

    Fusillez les ambassadeurs, pas les expats!

    • Délit par ignorance ! A ce compte-là, on peut vider intégralement les prisons françaises… Si vous ne parvenez pas à joindre les deux bouts et qu’on vous propose un job à 50 fois le salaire moyen du bled, et que vous l’acceptez, ne venez pas ensuite vous plaindre que vous n’imaginiez pas qu’il pouvait y avoir un risque !

  • Cet étrange besoin de dicter leur conduite aux autres états ; comportement éminemment néo colonialiste !
    Et puis in fine c’est une affaire interne à l’OUMA me semble t il.
    La loi religieuse n’est elle pas plus forte en islam?

  • « la vie ne se prends pas », « on est plus dans la loi du talion »

    La loi du talion, ce n’estpas la vengeance ou la peine de mort, c’est un progrès fantastique de l’humanité dans la poursuite de la Justice : la loi du talion, c’est la proportionnalité des peines par rapport aux délits, point c’est tout.

    Quand à « on ne prends pas la vie » : tout à fait, et les mêmes personnes disent que si elles avaient pu, elles auraient tué Hitler (mais pas Staline ou pol pot, curieux) sans problème et sans état d’âme.

    La peine de mort ne regarde pas les état ou les justices étatiques. La peine de mort ne cregarde que les victimes ou les ayant droits des victimes tuées par des criminels.

    C’est aux victimes et à leur représentants de déterminir si oui ou non la peine de mort doit être appliquée aux criminels, ou alors toute autre peine (travailler à vie pour réparer son crime envers la famille du défunt par exemple) en conformité avec la proportionalité des peines.

    La proportionnalité es peines, c’est que quadn on tue quelqu’un, on risque un peu plus que 5 ans de prison avec sursis comme en France ….

  • Hello la rédaction de Contrepoints

    le titre original est un peu différent, c’est « Affaire #SergeAtlaoui : quelle logique à l’implication des politiciens français? »

  • Ce serait bien de connaître le dossier en question avant d’en faire un article.

    Vous y apprendrez que l’Indonésie viole le droit international en faisant exécuter sur son sol des étrangers d’un autre pays. Donc déjà rien que là il n’y est plus question de souveraineté. Ensuite de toute évidence ce ressortissant français n’a pas eu un véritable procès. Il est donc probablement innocent.

    Quant à l’efficacité de la peine de mort sur de petits trafiquants ou simples mules, à ce niveau ce n’est même plus la loi du Talion mais celle de la démagogie politique. Tout ce que cette publicité va faire gagner à l’Indonésie c’est une baisse du tourisme. Le marché de la drogue continuera comme avant.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Raoul Delcorde.

En deux mois et demi de guerre, on dénombre déjà plusieurs tentatives de médiation dans le conflit russo-ukrainien : la Turquie, Israël, ainsi que plusieurs États arabes et européens, sans oublier l’UE en tant que telle ou encore l’ONU ont envoyé des représentants à Moscou, à Kiev, ou dans les deux capitales ; récemment, le pape a également fait offre de médiation.

La médiation est au cœur de l’action diplomatique. Mais de quoi s’agit-il exactement ?

La médiation est l’intervention d’un tiers dans la r... Poursuivre la lecture

cannabis
1
Sauvegarder cet article

Par Elie Blanc.

En avril dernier,  Macron annonçait qu’aurait lieu un « grand débat sur la consommation de drogues ». Il en a profité pour réaffirmer sa volonté de lutter contre la consommation de cannabis et de ne « laisser aucun répit aux trafiquants » pour faire « reculer la délinquance ».

Depuis lors, un arrêté daté du 31 décembre interdit la vente et la consommation les fleurs de chanvre CBD.

Emmanuel Macron contre le cannabis

Notre cher Prés... Poursuivre la lecture

Par Pierre-Guy Veer.

Jadis un phare pour la liberté, les États-Unis sont maintenant en concurrence avec les pays autoritaires pour emprisonner leur population.

En effet, l’Oncle Sam abrite, relativement et absolument, la plus grande population carcérale de la planète. Et les disparités raciales sont effarantes ; les Noirs comptent pour 13,4 % de la population totale mais 37,5 % de la population carcérale.

Oui, il existe une composante raciste dans le système carcéral, particulièrement à cause de l’infâme guerre contre la ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles