Succès du traitement social du chômage ?

Succès du traitement “social” du chômage, mais qu’en est-il de son traitement économique ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
François Hollande credits Parti socialiste (licence creative commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Succès du traitement social du chômage ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 11 mars 2015
- A +

Par Jacques Garello.

François Hollande credits Parti socialiste (licence creative commons)
François Hollande credits Parti socialiste (licence creative commons)

 

Promesse tenue : la courbe du chômage s’est inversée. On salue aussi comme prometteuse la reprise de l’inflation. Bref, la conjoncture s’améliore en France. Certes le nombre de chômeurs de catégorie A n’a décliné que de 0,5 % (19 000 sur 3 480 000) ; certes à l’inverse le nombre de chômeurs des catégories B et C a augmenté de 2,3 %, portant le total des chômeurs à 5,3 millions. Certes l’inflation signifie la perte du pouvoir d’achat, mais qu’importe ? Malgré tout, le gouvernement peut se prévaloir d’une « évolution favorable ». C’est un succès pour le « traitement social » et Manuel Valls va en ajouter une couche avec la « prime d’activité » présentée il y a quelques jours. Quant au traitement économique, il pourra attendre des jours meilleurs et la conversion de nos dirigeants à la réalité économique.

 

La prime d’activité

Le traitement social du chômage, inventé jadis par Pierre Mauroy, poursuit un double objectif :

  1. Prendre en charge les chômeurs pour éviter exclusion et misère.
  2. Restaurer un pouvoir d’achat de nature à relancer l’emploi.

 

Il peut s’accompagner d’un discret traitement statistique en jouant habilement sur les définitions et les chiffres.

Lionel Jospin a apporté sa pierre à l’édifice en créant en 2001 la prime pour l’emploi (PPE) qui exempte partiellement le chômeur d’impôt sur le revenu ou lui verse un revenu s’il n’est pas frappé par ledit impôt. La PPE bénéficie à 9 millions de Français et représente un gain moyen de 36 euros par mois : saupoudrage ruineux, tardif et démagogique.

D’où la création en 2008 par Martin Hirsch du revenu social d’activité (RSA), supplément de revenu non imposable donné aux ménages salariés frappés partiellement par le chômage.

Aujourd’hui même Manuel Valls présente la prime d’activité qui, comme son nom l’indique, va se substituer aux deux dispositifs actuels. Le progrès serait, d’une part, la simplification du dispositif actuel (est-ce pensable ?), d’autre part, un resserrement des bénéficiaires, les plus nombreux étant ceux qui ont des revenus autour de 0,5 SMIC ; cela devrait représenter une hausse des secours mensuels de 100 euros.

 

Qui ne travaille pas ne reçoit rien

La façon dont on aide les chômeurs en France est en contraste avec les dispositions adoptées en Angleterre.

Tony Blair avait montré la voie, David Cameron est allé plus loin, à partir le principe du « qui ne travaille pas ne reçoit rien ». Le principe est fondé sur le fait que l’oisiveté est la pire des situations pour quelqu’un ayant perdu son emploi et qu’il doit être employé à des travaux d’intérêt général organisés par les communes ou d’autres agences publiques. C’est une incitation qui semble plutôt inhumaine mais l’oisiveté est tout aussi inhumaine et dégradante et en fin de compte le chômage en Angleterre est aujourd’hui trois fois moindre qu’en France.

Sans doute la formation est-elle une meilleure aide de réinsertion du chômeur, qui peut trouver un nouveau métier ou améliorer sa qualification. Mais elle est très coûteuse et chez nous elle a simplement transformé des centaines de milliers de chômeurs français en stagiaires professionnels.

 

Le traitement économique : le marché du travail

Au lieu de lutter contre les conséquences du chômage, il vaut certainement mieux lutter contre ses causes.

D’abord parce que son traitement social n’a jamais diminué le nombre des chômeurs mais l’a augmenté. Seule une aide humanitaire aux ménages dans le dénuement durable peut et doit s’organiser.

Ensuite parce que le chômage a pour origine le mauvais fonctionnement du marché du travail, lui-même dû à une réglementation malfaisante, bien qu’inspirée parfois par de nobles intentions. Les emplois nouveaux ne se créent pas à cause du coût exorbitant du travail. Non seulement les salaires sont doublés par des cotisations sociales aberrantes mais les conditions d’embauche et de licenciement (les deux sont naturellement liés) sont ruineuses. Le SMIC est également destructeur d’emplois, surtout lorsqu’il a un niveau si proche du salaire médian. Enfin, l’investissement productif est insuffisant à cause de la répression fiscale, du détournement ou de la pénalisation de l’épargne.

Le chômage n’est pas un accident conjoncturel, c’est la rançon du refus des réformes. Dans une économie libre, seul existerait un chômage « frictionnel », celui qui concernerait les mutations professionnelles de certains salariés pour trouver de meilleures conditions de travail : quelques semaines tout au plus, ce qui équivaudrait à un taux de chômage « naturel » de 3 %.

Sur le web

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Un retournement … juste avant les élections … Puis-je demander le nombre de radiations ?

  • Je suis un étudient en Science Logistique et en faisant des recherches sur internet j’ai vu vos paroles pour moi c’est pas une chose qui est facil de tenu une promesse au pouvoir concernant le chomage alors je vous felicite pour ce beau travail.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
0
Sauvegarder cet article
Suite de notre recension, après les leçons 1, 2 et 3 sur le capitalisme, le socialisme et l’interventionnisme… L’inflation

Cette quatrième leçon porte pour l’essentiel sur l’idée de création monétaire. L’histoire se répète et a montré depuis longtemps, notamment lors de l’épisode de la découverte des réserves massives d’or et d’argent en provenance d’Amérique au XVIème siècle, à quel point la quantité de monnaie ou l’émission massive qui en est faite est source de montée des prix et constitue à ce titre une très mauvaise solution pour tenter ... Poursuivre la lecture

Economie, Capitalisme, Socialisme, Interventionnisme, Inflation, Liberté d’entreprendre, Libertés individuelles

Une lecture rafraîchissante, très concrète et abordable.

Ce recueil reprend une série de six conférences du célèbre économiste et penseur autrichien face à un public estudiantin en Argentine en 1959, sur des thèmes intemporels. L’intérêt de cette parution est de ne rien perdre, en les restituant, du caractère pédagogique et toujours parfaitement instructif aujourd’hui, de ces leçons.

Le capitalisme

Dans sa première leç... Poursuivre la lecture

Ouf, François Bayrou peut respirer ! Il reste Premier ministre pour un petit moment encore. Quoique adopté sans vote grâce à l'article 49.3 de la Constitution, le Projet de loi de finances (PLF 2025) révisé par ses soins après les déboires du PLF Barnier n'a pas abouti à la censure de son gouvernement. Il faut dire que depuis sa nomination à Matignon en décembre, M. Bayrou n'a pas ménagé sa peine pour faire plaisir au Parti socialiste (PS) quoi qu'il en coûte.

Ce dernier, satisfait du bout des lèvres des "concessions" budgétaires obten... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles