La République des petites phrases

Nous sommes gouvernés par les petites phrases de petites personnes. Pour reconquérir nos libertés, il faut avant tout reconquérir le réel.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
République (Crédits : melina1965, licence CC-BY-NC-SA 2.0), via Flickr.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La République des petites phrases

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 1 septembre 2014
- A +

Nous sommes gouvernés par les petites phrases de petites personnes. Pour reconquérir nos libertés, il faut avant tout reconquérir le réel, et ne plus laisser les politiciens jouer avec – en acte ou en parole.

Par Baptiste Créteur

République CC melina1965

En France, on n’a pas de pétrole, mais on a des idées. Pas forcément bonnes ou reliées d’une quelconque façon à la réalité, mais on en a. Beaucoup. Trop, même. Et on a d’autant plus d’idées qu’on n’est pas en mesure de les appliquer.

On voit donc de nombreux membres du parti socialiste se désolidariser de leurs camarades pour aller – malgré leur adhésion et leur rôle au sein du parti majoritaire – rejoindre l’opposition. Et là, ils deviennent des génies créatifs, proposent des solutions pour sortir la France de l’ornière. En l’occurrence, il faudrait pour l’opposition autoproclamée une vraie politique de gauche, une politique de gauche qui marche, une politique de gauche authentique, par opposition sans doute à toutes les mauvaises politiques de gauche hétérodoxes qui ne marchent pas qu’ils ont jusque-là appliqué jusqu’à plus soif.

Il est d’autant plus aisé de faire de la politique que les journalistes sont mauvais. Et les politiciens français ont eu la bonne idée d’appliquer à tous ceux qui pouvaient leur être utiles les mêmes recettes qui les maintiennent en place : ils leur ont accordé divers privilèges et avantages pour rendre la concurrence difficile.

Les partis politiques, les syndicats et la presse (entre autres) sont donc financés par l’impôt, avec l’avantage d’accroître les barrières entre insiders et outsiders et de contraindre dans une large mesure les outsiders à se plier aux conditions du politique et devenir des insiders s’ils veulent rivaliser, perdant ainsi non seulement une bonne part de leur crédibilité mais aussi de leur liberté de pensée.

Et les journalistes français sont donc devenus en majorité de mauvais journalistes, au service d’une mauvaise presse, se contentant de remettre en forme et commenter ou orienter des dépêches au lieu de mener un réel travail d’investigation et d’enquête. La position des journalistes politiques en particulier est particulièrement dommageable : pour obtenir de l’information, ils doivent être proches des politiques, au prix de ne pas révéler tout ce qu’ils savent. Les frasques de Dominique Strauss-Kahn, par exemple, étaient connues du milieu journalistique, mais tues. Et aujourd’hui, certaines vérifications a priori aisées pour des journalistes ne sont pas faites, par exemple sur la « rumeur » selon laquelle Anne Hidalgo aurait un enfant de Français Hollande. Cela ne relève plus tout à fait de la vie privée dès lors que les avantages consentis par l’un à l’autre sont financés par le contribuable et que la politique échappe en France à toute mesure de prémunition contre les conflits d’intérêt.

Ils permettent donc à tous les auteurs de déclarations sans fondement et de petites phrases qui sonnent bien mais se révèlent creuses après quelques secondes de réflexion.

Cécile Duflot, par exemple, s’en prenait récemment à Manuel Valls :

Être moderne, ce n’est pas faire du blairo-thatchérisme ringard.

Le « blairo-thatchérisme » est à peu près aussi pertinent que le gorbatchevo-gaullisme, ou que le « stand-up libéral » dont elle, entre autres, accuse Manuel Valls. Mais personne ne songera à lui demander ce qu’elle veut dire par là, pas plus que ce qu’elle appelle de ses vœux, une « écologie de la demande » :

[Il] « faut créer une écologie de la demande, c’est-à-dire remplir les carnets de commandes des entreprises par la réponse aux besoins écologiques ».

Quels sont les « besoins écologiques », et en quoi permettraient-ils de remplir les carnets de commandes des entreprises ? Cécile Duflot se comporte, en bonne représentante de la classe politique française, comme ceux qui veulent passer pour de grands orateurs sans avoir rien à dire : elle utilise des buzzwords et cite quelques noms, et ça s’arrête là.

La construction des partis politiques connaît les mêmes travers. Tous accusent le libéralisme, concept qu’ils ne comprennent absolument pas, des maux qui accablent les Français ; par exemple, pour Debout La République, parti d’opposition légitime puisqu’il ne se fait pas élire,

L’UMP comme le PS ont fini par se rallier à la religion de la libéralisation et du tout marché, imposée par l’Europe qu’ils ont construite. Mais nous constatons depuis quelques années qu’avec cette anarchie économique règne une loi de la jungle où seuls les plus forts sont les gagnants. En cas de crise, les grandes entreprises, et notamment les banques, sont aidées à coup de milliards.

En quoi les aides versées par les États aux grandes entreprises et aux banques sont-elles libérales ? En quoi l’économie d’aujourd’hui, réglementée (pour rappel, l’inflation législative et réglementaire annuelle se mesure non pas en pages mais en kilos), dirigée et marquée par d’innombrables interventions de l’État correspond-elle à une « anarchie économique » ?

Forts de leur ignorance, les partis proposent donc des solutions qui sonnent bien mais n’ont, absolument, rien de positif à apporter. Le parti de Nicolas Dupont-Aignan propose donc par exemple, en matière économique, de :

  • Créer une monnaie nationale, contrôlée par le politique, avec des objectifs assez larges (lutter contre l’inflation et contre l’emploi) pour permettre aux politiciens de faire (encore plus) tout et n’importe quoi avec l’instrument d’échange de toute la population ;
  • Imposer des barrières douanières et commerciales pour empêcher la concurrence et enfermer la France dans un cocon pour que le retour à la réalité soit le plus lointain et le plus violent possible, que consommateur et citoyen soient privés des bienfaits de la concurrence, et permettre aux politiciens de faire (encore plus) tout et n’importe quoi avec l’économie ;
  • Orienter l’épargne, l’investissement, et l’économie pour permettre aux politiciens de faire (encore plus) tout et n’importe quoi avec le financement de l’économie ;
  • Planifier l’économie et la recherche, pour que les politiciens fassent preuve de leur incontestable lucidité et qu’ils puissent faire (encore plus) tout et n’importe quoi avec l’avenir de l’économie ;
  • Réduire largement l’agriculture à une échelle nationale, pour que les politiciens puissent faire (encore plus) tout et n’importe quoi avec l’agriculture, l’environnement et notre alimentation.

debout la république rené le honzecCe n’est qu’une partie (sur trois) de la politique économique proposée par DLR, elle-même ne représentant qu’un des trois chantiers auxquels Debout La République promet de s’atteler pour mettre à genoux les Français et s’asseoir sur le reste du monde. Comme au sein des autres partis, le programme consiste avant tout à placer encore plus de pouvoir dans les mains des politiciens français, pour répondre à des objectifs prétendument sociaux, environnementaux et économiques.

Alors qu’on peut constater chaque jour un peu plus ce qu’il se passe quand on place – ou laisse – dans les mains des hommes politiques notre avenir et qu’ils président à nos destinées sociales, environnementales et économiques, il ne se trouve personne pour inciter tous ces braves gens à remettre les pieds sur terre, faire acte d’humilité et rendre aux Français les libertés qu’on s’efforce jusqu’à présent de leur confisquer.

Demander aux hommes politiques ce qu’ils veulent dire, ce qu’ils proposent, en quoi cela va améliorer les choses et avec quels principes et mécanismes, permettrait assez rapidement de se rendre compte de leur incohérence et de leur incompétence. Mais on ne le fait pas, et on les laisse s’en sortir avec des affirmations creuses, des petites phrases, des programmes assis sur une base idéologique incohérente et qui, à y regarder de près, fait froid dans le dos.

Quand on pousse ce phénomène à l’extrême, on en vient en France à conduire des entreprises à la faillite au nom d’une « justice sociale » qui n’a de juste et de social que le nom, et ailleurs à promouvoir une idée de la « cohésion sociale » qui passe sous silence le viol de centaines d’enfants.

Pour reconquérir nos libertés, il faut avant tout reconquérir le réel, ce qui suppose de ne pas laisser les politiciens jouer avec – en acte ou en parole. Au commencement, il y a le verbe.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Nos politiciens se soûlent de mots pour rendre la pensée confuse et neutraliser l’action.
    Il est vrai que nos gauches « plurielles » constituent un véritable concours Lépine du mot creux et de la phrase vide.
    L’idéologie marxiste s’appuie avant tout sur l’envie et la jalousie que l’on a « déguisé » en lutte des classes, pour mettre en place un système mafieux de profiteurs (à vous de les lister). Cela a aboutit à une CASTE d’intouchables (ou parasites) qui ruinent notre pays.
    Leur vocabulaire exclue les simples et audibles, comme ; RESPONBILITE, ÉQUITÉ
    , HONNÊTETÉ, ( à vous de compléter la liste )

    • L agriculture doit se definir par le travail reel de chaque exploitant. Le courage et LA determination pour donner du sens au travail
      La politique agricole commune est definie par une bureaucratie qui ne tient pas compte du reel de l exploitation francaise.
      Payer des impots, des charges et tout ce qui découle du plan comptable pour voir s’anéantir ce que nos parents ont créé.
      Ah la politique du chiffre (affaire) !!!!

    • c’est plutôt nous qu’ils soûlent de mots….à en avoir la nausée et jusqu’à la gueule de bois ;

  • Fi ! Après la Magistrature assise et la Magistrature debout, on aurait donc Debout la République, puis assis, la République ?
    Pour le coup sans faire de grandes phrases, on fonce, c’est sûr, droit dans le Mur (des Cons).

    • la situation économique est identique à celle de 1946.
      le point de convergence industriels, commerciaux et politiques s est realisee avec difficultes.
      l aide politique n a pas ete a LA hauteur des enjeux francais
      Toujours plus d impots et de surcharges fiscales. L amertume gagne du terrain.

  • les mots savent de nous ce que nous ne savons pas d’eux! (Char)
    On pourrait se demander pourquoi une PACTE de RESPONSABILITE plutôt qu’un accord (contractuel…si possible), ou un protocole…l’emphase du mot pacte est surprenant lorsque on veut mettre de la responsabilité. Par ailleurs mentionner la responsabilité laisse à penser qu’il pourrait y avoir des irresponsables.
    Commencer une négociation par un tel charabia est symptomatique de notre société!
    En psychanalyse et en histoire de la psychologie, l’hystérie est une névrose touchant les femmes et les hommes, aux tableaux cliniques variés, où le conflit psychique s’exprime par des manifestations fonctionnelles sans lésion organique, des crises émotionnelles avec théâtralisme, des phobies. …

    la propension à la posture verbeuse, à l’exégèse narcissique (sur tout sujet) de bon nombre de nos concitoyen et de nos nombreux élus traduit cette composante hystérique de notre société contemporaine.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Anne Hidalgo prétend verdir Paris, mais les riverains de la tour Eiffel ont comme un doute. Des dizaines d'arbres centenaires qui jouxtent le monument sont sous la menace d'être abattus par la mairie de Paris pour étendre les services liés à la vénérable vieille dame de fer. Au grand dam des Parisiens qui vivent aux alentours, l'îlot de nature perdu dans l'océan de béton pourrait laisser la place à une "bagagerie", c'est-à-dire des bâtiments essentiellement commerciaux.

Pourquoi faut-il absolument éviter les travau... Poursuivre la lecture

Aussi incroyable cela puisse paraître, Anne Hidalgo et Elon Musk ont un lien. Ténu, mais indiscutable.

Afin de contextualiser, rappelons pour les étourdis qui ne l'auraient pas noté que, suite aux dernières élections, Hidalgo s'est pris une taule absolument mémorable. Ces péripéties passées, elle va à présent pouvoir se consacrer entièrement à la mairie de Paris et aux douze ou treize électeurs qui l'ont placée là en attendant le désastre.

Oui, désastre : le mot n'est pas trop fort puisqu'on sait déjà qu'il y en aura plus d'un p... Poursuivre la lecture

C’est incompréhensible. À dix jours du premier tour de l’élection présidentielle 2022, la campagne électorale ne parviendrait pas à intéresser les Français ! D’après l’institut de sondage Ifop, seulement 56 % d’entre eux ont évoqué le sujet dans leurs conversations de la semaine dernière alors qu’en 2017, ils étaient 80 % à le faire à la même époque ! Ne dirait-on pas que les Français trouvent la campagne mortellement ennuyeuse ?

Alors permettez-moi de m’insurger. C’est trop injuste ! Trop injuste pour nos candidats, trop injuste pour ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles