Pour Hollande, Gattaz doit changer de ton !

Lorsque le patron du Medef s’inquiète publiquement des difficultés économiques de la France, le Président de la République préfère tuer le messager.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Pierre Gattaz (Crédits : ygourvennec, licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Pour Hollande, Gattaz doit changer de ton !

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 24 juillet 2014
- A +

Par le Parisien libéral

Pierre Gattaz CC ygourvennec

Pour Pierre Gattaz, le patron du Medef, « la situation du pays est catastrophique », « proche de la liquidation ». L’interview du Figaro a été largement commentée, du Parisien à RTL, en passant par Mediapart. Les réponses les plus épiques et surréalistes sont sans doutes celles de Jean-Claude Mailly, de Force Ouvrière, ou de l’inénarrable Christian Eckert.

Mais que répond François Hollande, le Président de la République ? Que Pierre Gattaz a raison ? Que quand on est à près de 100% de dette/PIB, 4% de déficits publics, 0,5% de croissance, 3 millions de chômeurs, on essaye de faire profil bas et on réfléchit à sa politique ? Non. Il affirme que Pierre Gattaz doit changer de ton.

Hollande a dit textuellement à des journalistes : « Ce n’est pas la première fois qu’il a ce type de déclarations. Il y a un problème de langage, ce langage-là doit changer. »

Déjà, sur la forme, chacun reconnaîtra le « baisse les yeux » caractéristique des gens au profil agressif qu’on peut parfois croiser dans les couloirs du RER ou à l’Assemblée Nationale. De quel droit le Président de la République intime t-il l’ordre à Pierre Gattaz de changer de langage ? Du droit du plus fort ?

On l’a bien compris. Au sein de l’exécutif, totalement en panique, l’heure est à l’invective plutôt qu’au débat de fond.

Ensuite, sur le fond, justement, on se rend compte à quel point le Président Hollande se moque du monde. Partons du principe que le Président de la République, diplômé de HEC et de l’ENA, certes socialiste donc dogmatique mais néanmoins doté de deux yeux, deux oreilles et un cerveau, sait lire et écouter, notamment les chroniques de sa nouvelle conseillère, Laurence Boone. Gageons aussi le fait que François Hollande a entendu les prédictions économiques de son ami Dominique Strauss-Kahn. Autrement dit, même si Hollande et ses ministres en charge des affaires économiques, Valls, Montebourg et Eckert, n’ont pas (re)lu Hayek, ils ne peuvent pas ignorer que le rôle de l’État doit se limiter au fait de mettre en place un environnement économique, fiscal et social favorable aux entrepreneurs, et non pas tenter de diriger l’économie ou même de favoriser la croissance économique.

Toutefois, la prise de parole de François Hollande permet de rappeler que Pierre Gattaz, lui aussi, a un énorme problème : non seulement il a commis une énorme erreur de communication, avec son badge « 1 million d’emploi », mais il a aussi et surtout un problème de représentativité. En effet, le Medef a beau être une association d’entrepreneurs (plutôt à la tête d’entreprises plus grosses, plus anciennes et moins dynamiques que ceux d’autres organismes patronaux comme la CGPME ou Croissance Plus), il n’est pas aux entreprises ce que le ministère de la fonction publique est aux fonctionnaires ; Pierre Gattaz aura beau négocier tous les pactes du monde, le Medef n’a aucun moyen de forcer ou même d’inciter les entreprises à créer un million d’emploi, ou même 10 000. Les emplois ne sont pas un but des entreprises, ce sont des moyens. Le but des entreprises est de mener à bien des activités qui satisfont des clients et génèrent du profit. Créer des emplois sont un des moyens, parfois, pour parvenir à ce but. Ni Gattaz ni Hollande ne peuvent ignorer cela.

Autrement dit, Hollande donne à Gattaz l’importance qu’il n’a pas, pour se dédouaner à l’avance de l’échec du pacte de responsabilité, prévisible à 100%. Cette stratégie du bouc-émissaire, disons le, est un peu cheap. Pourtant, Hollande avait le choix d’une autre stratégie. Il pouvait par exemple choisir d’arrêter le massacre ultra étatiste, plutôt que de continuer à ménager la chèvre et le chou. Mais il est clair que jusqu’à présent, le président Hollande est en droite ligne avec sa campagne électorale de 2012, fondée sur le mensonge et la politique de l’autruche. La seule chose qui « rassure », c’est qu’en 1979, le Royaume Uni était dans un état voisin de celui de la France de 2014. Alors, même si le Président Hollande choisit de tuer le messager Gattaz et de mettre la poussière sous le tapis, certes les problèmes ne disparaîtront pas, mais les solutions non plus. les solutions, on les connait. Elles s’appellent liberté pour les entrepreneurs.


Sur le web.

Voir les commentaires (18)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (18)
  • Ces escarmouches entre patronat et executif ont aussi une autre origine : a la différence de ses homologues d’outre-rhin, Gattaz, comme ses predecesseurs, n’a aucun mandat de négociation de la part de ses adhérents. Il est un simple porte parole. C’est aussi une des raisons du niveau déplorable du dialogue social en France.

  • pour une fois que gattaz dit quelque chose d’intelligent……

  • Hollande qui glande, Gattaz sent l’ gaz.
    Boum.

  • Bizarre…. Hollande change aussi de ton et n’est  » plus si sûr » de la reprise, du retournement, de la croissance, alors? Gattaz n’est pas si gâteux…

  • Qui c’est, Hollande ?

  • « La seule chose qui « rassure », c’est qu’en 1979, le Royaume Uni était dans un état voisin de celui de la France de 2014 »

    je ne vois pas émerger notre « Margaret Thatcher » dans nos rangs politiques… !

    • Un Marguaret Tatcher ne suffirait pas , en France, il faudrait y adjoindre un general a poigne

      • Peu importe mais quelqu’un qui impose le redressement par la force ,la démocratie est trop vérolée pour arriver a quoi que ce soit

        • Il me semble qu’actuellement , ce sont les dictatures qui tiennent une bonne partie de la planète , quand aux états démocratiques ( démocratie représentative et élection ) fonctionnant sur la base de l’état providence et de la redistribution , ils me semblent être au bout du rouleau !!!

        • BOF ! Le collabo Mitterand avait bien écrit de De Gaulle :  » le coup d’état permanent » au sujet de la constitution de la 5eme république !

          Ca n’a pas été la plus mauvaise période pour les Libertés dans notre pays…

          Bon, il n’était que GENERAL, désolé…

          P.S : Concernant Mitterand, je vous invite à taper ces mots sur U-tube : Ca vaut le détour !!!
          « Nigel Farage: je n’ai pas cru un mot de ce que vous avez dit M. Junker – 1707/2014 »

        • On a la dictature du peuple :mrgreen:

      • Alors , un colonel , si le maréchal vous gêne !!!

    • Valérie Pécresse a la formation, l’expérience, l’autorité, la conviction politique. Après, il faut qu’elle s’impose. Pas facile !

  • On est en plein « ta gueule, c’est magique » mollandais avec l’avion cargo qui doit ramener la croissance tardant à venir.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
1
Sauvegarder cet article

Candidat sous la casaque présidentielle, Manuel Valls a été éliminé dès le premier tour de la 5e circonscription des Français de l’étranger regroupant Monaco, Andorre, l'Espagne, et le Portugal. La claque l’a laissé sans voix : il a même décidé de fermer son compte Twitter.

🔴 Après sa défaite dès le premier tour des élections #Législatives, Manuel Valls supprime son compte Twitter. pic.twitter.com/pwNVKemzwx

— Élections 2022 🗳 (@2022Elections) June 5, 2022

La défaite de l’ancien Premier minist... Poursuivre la lecture

À la suite de la réforme de la Constitution française de juillet 2008, des circonscriptions législatives sont créées à l'étranger pour permettre aux Français établis hors du pays d'élire des députés à l'Assemblée nationale, les Français hors de France n'étaient auparavant représentés qu'au Sénat.

Ces députés, au nombre de 11 (un par circonscription hors de France), ont été élus pour la première fois lors des élections législatives de 2012. Les Français établis hors de France ont voté pour la seconde fois lors des élections législatives... Poursuivre la lecture

Quand les temps sont moroses, quand les perspectives semblent sombres, rien de tel qu’un peu de distraction sans prétention pour se changer les idées et rire un peu. En France, alors que les prix de l’énergie s’envolent et que la guerre en Ukraine nous désole, nous réalisons une fois de plus avec effroi que nous n’avons pas de pétrole et beaucoup trop d’impôts. Mais par chance, nous avons François Hollande pour nous dérider !

Ancien Président et héros improbable de virées amoureuses en scooter, il rêvait de rendosser l’habit de Capitai... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles