Dettes publiques et répression financière : la nouvelle pensée unique

« Aujourd’hui, le FMI est l’acronyme de Fin de la Mondialisation Irresponsable » déclare avec ironie le chief economist d’une banque d’affaires de la place de Bruxelles.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Christine Lagarde (Crédits International Monetary Fund, licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Dettes publiques et répression financière : la nouvelle pensée unique

Publié le 2 mai 2014
- A +

Par Thierry Godefridi.

Lagarde FMI

« La palme de la pensée évolutive revient au Fonds Monétaire International (FMI) », estime le chief economist d’une banque d’affaires bien connue sur la place de Bruxelles. « Il y a peu encore, avance-t-il, le FMI était accusé de dominer la pensée économique et d’être le chantre du libéralisme, de la baisse des impôts, de la privatisation, de l’orthodoxie budgétaire et monétaire, de l’ouverture des frontières ou encore de la flexibilisation du marché du travail. Aujourd’hui, le FMI est l’acronyme de Fin de la Mondialisation Irresponsable. » Relisez Joseph Stiglitz, Prix Nobel d’économie, sur les origines de la crise financière et économique (Freefall, 2010, traduit en français sous le titre Le Triomphe de la cupidité) pour saisir toute l’ironie d’une telle déclaration émanant d’un éminent expert du monde bancaire au sujet du FMI.

Le FMI aurait radicalement changé de cap et redécouvert les vertus de l’inflation pour combattre le risque de déflation, des déficits publics pour engendrer la croissance, et de l’on ne sait quelle recette au juste (l’inflexibilité du marché du travail ? L’enchérissement du coût du capital ? La répression financière ?) pour réduire les inégalités. « La crise, conclut le chief economist, a sonné le glas des certitudes, de simplismes et de négligences. » Lesdites négligences évoquent-elles l’absence d’encadrement règlementaire adéquat qui avait permis au monde financier de développer ce que Warren Buffett avait qualifié d’armes de destruction massive et de plonger le reste du monde dans la crise dont nous subissons les effets depuis 2008 ?

Les recommandations du FMI concernant la Belgique sont publiées sur le site Internet de l’institution. Nous n’y voyons pas mise en avant une incitation particulière à entretenir le déséquilibre budgétaire pour relancer la croissance à moins d’ignorer toutes les autres recommandations, au rang desquelles figurent un assainissement structurel des finances publiques et une réforme du marché du travail dans le sens d’un assouplissement et d’une réduction des coûts en vue de le mettre en adéquation avec les circonstances internes et externes qui le régissent.

Le chief economist de la banque d’affaires bruxelloise se référant dans sa mise sur la sellette du FMI à Karl Popper, paraphrasons Che Guevara et convenons que la vérité d’aujourd’hui n’est pas celle de hier ni celle de demain, a fortiori lorsqu’elle résulte d’une approche magistrale (« top down ») dont l’infaillibilité dépend par définition de l’intégration dans l’équation d’un grand nombre d’inconnues (connues et inconnues, voir Taleb dans son livre Anti-fragile). La « Fin de la Mondialisation Irresponsable » et le « glas des certitudes » signifient-ils qu’il faille hausser les impôts, nationaliser, improviser en matière budgétaire et monétaire, fermer les frontières et vitrifier le marché du travail ?

Le « prix de la vérité » est-il, comme semblent le suggérer les apôtres d’une nouvelle pensée unique, d’abandonner le libéralisme et l’économie de marché et de leur préférer le capitalisme d’État et l’économie planifiée dont l’Histoire regorge d’exemples de réussites économiques et sociales ? S’agit-il de priver l’individu de ses libertés fondamentales et de son devenir unique et de les soumettre à une nouvelle forme de collectivisme, source inépuisable d’un progrès et d’un bonheur auxquels seuls les Coréens du Nord ont le privilège de goûter pleinement ? C’est là que le titre sous lequel le chief economist de la banque bruxelloise a publié sa réflexion prendrait tout son sens : « Marche avant pour la marche arrière » !


Sur le web.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
Chine
2
Sauvegarder cet article

La Chine se voit bientôt la première puissance économique mondiale et en avance dans de nombreux domaines. Elle semble même penser ne plus avoir besoin du reste du monde pour son développement. C’est probablement une erreur, comme l’a montré l’épisode maoïste.

 

Pourquoi la Chine choisit d’être seule ?

Dans mes derniers articles, j’évoquais les faiblesses à long terme de la Chine, principalement sa crise démographique ou la démotivation des jeunes qui, n’ayant pas connu la misère de leurs parents, rechignaient à travailler ... Poursuivre la lecture

Les Français considèrent parfois la mondialisation comme une menace responsable du chômage. Ce sentiment est renforcé par un discours politique lui faisant porter le poids du déclin économique du pays. En réalité, ce n'est pas la mondialisation en soi qui est la source des problèmes de la France, mais les dysfonctionnements propres de ce pays qui l'empêchent de profiter des effets vertueux de la mondialisation.

 

La défiance des Français vis-à-vis de la mondialisation

Les Français jugent l'ouverture internationale comme la ... Poursuivre la lecture

Avec le pouvoir d’achat, l’écologie et l’immigration, un autre clivage entre les candidats aura été la mondialisation. Marine Le Pen a plaidé le souverainisme français, Emmanuel Macron le souverainisme européen. Mais les réalités de la mondialisation ne se limitent pas au choix du souverainisme. Elles sont en apparence très complexes, et je crois nécessaire de mettre de l’ordre dans les concepts et dans les faits.

Deux types de mondialisation

Je soutiens qu’il existe deux types de mondialisation : une mondialisation politique et une mo... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles