Christiane Taubira, libérale ?

Il faut croire que Madame Taubira prône des valeurs qui, en réalité, ne sont pas les siennes.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 2013-2463 Taubira

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Christiane Taubira, libérale ?

Publié le 10 décembre 2013
- A +

Par Phoebe Ann Mo$e$.

imgscan contrepoints 2013-2463 TaubiraÀ l’occasion de la mort de Nelson Mandela, la ministre de la justice Christiane Taubira a fait un petit discours qui n’est pas sans faire sourire tant il y est question des qualités que la gauche s’acharne à éradiquer. Savourez :

[Nelson Mandela] « nous rappelle, par son parcours personnel depuis son enfance, qu’un enfant qui peut naître n’importe où (…), par ses propres capacités, ses ressources, ses talents, peut devenir un géant et peut devenir surtout une référence pour l’ensemble de l’humanité ».

Moi, quand j’entends ça, je me réjouis, je pense tout de suite à Hank Rearden, et à tous ces pionniers de l’innovation, de l’entreprise, tous ces travailleurs à l’esprit d’initiative.

Mais je m’égare, puisque c’est une personnalité de gauche qui s’exprime. La réussite ne peut donc pas être compatible avec une inégalité de condition. Il faudra forcément pallier une différence de milieu, de richesse, de talent, d’intelligence… Il faudra faire en sorte que ceux qui ont eu la chance d’avoir un talent, ou qui ont bien travaillé, soient amoindris, de sorte que le « défavorisé » ne ressente pas cette cruelle différence entre lui et les autres. Quand on est socialiste, on se sent toujours coupable d’avoir réussi, et il faut donc que tous ceux qui réussissent dans la vie, ou essaient de réussir se sentent coupables aussi. Ils doivent sentir quelle injustice il y a à avoir plus de capacité de travail qu’un autre, ils doivent sentir combien ils font souffrir les autres de montrer tant de volonté à réussir.

Ah non ? Nelson Mandela est devenu un modèle de réussite malgré tout ? Il faut croire alors que Madame Taubira prône des valeurs qui en réalité ne sont pas les siennes, et que dans ce monde il y a bel et bien des possibilités de s’en sortir, de devenir un géant. On aimerait croire quand même qu’il n’y aura pas besoin de devenir d’abord une victime avant d’avoir enfin cette reconnaissance.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • « Quand on est socialiste, on se sent toujours coupable d’avoir réussi »
    C’est un très bel article! Le problème est que Taubira n’est pas socialiste mais radical de gauche… Ce qui fait qu’elle appartient à l’aille libérale de la gauche. Le candidat du PRG s’est prononcé pour la dépénalisation de la consommation et vente du cannabis par exemple à la primaire PS.
    Ensuite quel rapport entre Mandella et être entrepreneur?

  • En fait, ce sont les difficultés surmontées qui augmentent la capacité de résilience des individus.

    La plupart des réussites humaines, dans tous les domaines, trouvent leur origine dans des situations difficiles, résolues au prix de beaucoup de courage, et qui ont entrainé une augmentation de l’estime de soi.

  • En fait, je n’ai pas bien compris si Taubira parle d’elle ou de Mandela…

  • Nelson Mandela n’est pas né dans le ruisseau :

    Aristocrate xhosa issu de la lignée royale des Thembu, Nelson Mandela n’était pas un « pauvre noir opprimé ». Eduqué à l’européenne par des missionnaires méthodistes, il commença ses études supérieures à Fort Hare, université destinée aux enfants des élites noires, avant de les achever à Witwatersrand, au Transvaal, au cœur de ce qui était alors le « pays boer ». Il s’installa ensuite comme avocat à Johannesburg.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
3
Sauvegarder cet article

Pour écouter le passage de Mathilde Berger-Perrin dans le podcast de Contrepoints : cliquer ici.

De la toute fraîche publication de Ayn Rand, l'égoïsme comme héroïsme signé de Mathilde Berger-Perrin (1) dans une collection de vulgarisation exigeante pour grand public « éclairé », on ne peut d'entrée de jeu que se réjouir.

Jusqu'à présent, en France, Ayn Rand devenait de moins en moins inconnue, mais insuffisamment, bien qu'au pays le plus social-étatiste d'Occident les ventes de La Grève (plus de 20 000 exemplaires) se soient ré... Poursuivre la lecture

Pour tenter d'en finir avec leur épouvantail favori, l'« individu souverain » (Vargas Llosa), les forcenés de l'anti-individualisme version triviale ou savante, qui tiennent plus que jamais le haut du pavé, ont le choix entre deux modes opératoires qui peuvent d'ailleurs se compléter : ou bien accuser l'individualisme d'être la cause majeure de tous les maux du monde, ou alors le dénigrer en falsifiant sa définition.

C'est cette seconde option que, dans une récente tribune parue dans Le Monde le 28 août, l'universitaire Pierre Bréchon ... Poursuivre la lecture

Voici un roman dont je n’avais étrangement pas attendu parler jusque-là, comme nombre d’entre vous j’imagine, alors qu’il a été publié pour la première fois en 1940, en Suède. Il semblerait qu’il soit pourtant considéré comme l’une des quatre principales dystopies du XXe siècle.

 

État mondial et collectivisme

Ce roman est postérieur à Nous d’Evgueni Zamiatine, paru en 1920, et au Meilleur des mondes d’Aldous Huxley, paru en 1932. Il précède le 1984 de George Orwell, véritable monument paru en 1949. Il a en commun avec les ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles