Affaire Dekhar : le strabisme des médias

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
img006 contrepoints tireur fou

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Affaire Dekhar : le strabisme des médias

Publié le 25 novembre 2013
- A +

Par Marc Crapez.

Abdelhakim DekharAux dires des médias, Abdelhakim Dekhar aurait des motivations floues, incohérentes, confuses (Le Monde, Libération), délirantes (Le Parisien, L’Express) ou énigmatiques (L’Express, Le Figaro). Un journaliste du Figaro affirme même que, contrairement à l’affaire Merah, nul n’a « accusé sans preuves une personnalité publique ou une famille de pensée de porter une responsabilité morale ».

À contre-courant, Marianne, sous la plume d’Éric  Conan, rappelle que des « bavards imprudents se sont précipités » pour accuser la droite. Une Mariannaute déplore aussi leurs propos assez « méprisants » à l’égard d’Internet et conclut : « il faudrait penser à balayer devant sa porte avant de… critiquer négativement les Français ».

Deux poids et deux mesures

Que les intellectuels obsédés par l’antifascisme balayent devant leur porte, c’est ce que demandent beaucoup d’internautes, fatigués de la succession d’affaires où les soupçons ont été immédiatement orientés vers l’extrême-droite alors que l’agresseur s’est avéré être du bord opposé. Ce n’est pas un hasard si, dans sa lettre, Dekhar évoque ses « coreligionnaires » musulmans et les jihadistes « volontaires en Syrie et le malheureux C. Méric » (cité dans Libération du 23 novembre).

Le journal Le Monde défend, bec et ongles, ceux qui ont parlé trop vite, dans un article intitulé « l’affaire Dekhar cristallise les doutes et les rumeurs ». Dans une rubrique baptisée « la mobilisation de l’extrême-droite », se trouvent qualifiés de « remarques très partisanes et militantes » le parallèle avec l’affaire Méric ou ce commentaire d’un internaute : « Comme il est d’extrême-gauche et issu de l’immigration maghrébine, on peut être certain que Valls va nous dire qu’il est un déséquilibré. Il aurait été d’extrême-droite et Français de souche, à coup sûr on nous aurait parlé du retour de la menace fasciste. Le théâtre habituel de la gauche quand elle est en difficulté ».

img006 contrepoints tireur fouOn constate, en fait, que beaucoup de commentaires d’internautes sont recevables. Telle internaute souligne que Dekhar est « un monstre d’extrême gauche et là personne n’en parle mais si cela avait été de l’extrême droite on en aurait fait une affaire d’État » (Le Point). Tel autre observe que quand Dekhar « s’est attaqué à BFM TV il n’y a pas eu de réaction en particulier côté gouvernement. Par contre lorsqu’il s’est attaqué à Libé les réactions y compris de Jean-Marc Ayrault n’ont pas manqué expliquant avec grandiloquence que la presse (de gauche) était visée et que c’était dramatique pour la démocratie » (Les Échos). On trouve sur Contrepoints des remarques similaires sur ce deux poids, deux mesures.

Certes, il arrive parfois sur Internet que, comme dans une AG étudiante ou un débat télévisé, les plus hâbleurs monopolisent la parole. Mais les intellectuels ont tort de faire la fine bouche parce que d’autres s’expriment de manière abrupte. Il n’est pas rare qu’un commentaire d’internaute ait davantage de pertinence qu’un article insipide. Malgré ses défauts, notait Raymond Boudon, le web expose l’internaute à une pluralité de points de vue, gêne les pratiques d’occultation des faits et incite par son côté foisonnant à l’exercice de l’esprit critique.

Autres articles de l’auteur sur l’affaire Dekhar :

Sur l’affaire Méric :

Sur l’affaire Merah :


Suivre les articles de l’auteur sur Facebook.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Juste analyse que la votre, quelques réflexions :

    « intellectuels », oui mais qui dans la presse actuellement peut prétendre ? lorsque je lis certains blogueurs ou une presse telle Contrepoints et les internautes qui réagissent, je trouve que le niveau n’a absolument rien à envier à la presse encartée.
    C’est du reste ce qui rend furieux la plupart desdits journalistes, que de tirer ce constat.

    « Mais les intellectuels ont tort de faire la fine bouche parce que d’autres s’expriment de manière abrupte », oui mais dans le pays de la riposte proportionnée, la réponse des internautes se heurte à la violence sourde de tous ces pseudos intellectuels.

    Quant à Ayrault, voire Demorand de Libé qui pérorent au sujet de la presse qui serait visée, cette même presse souffrant d’un effarant nombrilisme, une fois atteinte découvre la réalité et le quotidien des français qu’elle s’emploie à si bien réillustrer en permanence…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
0
Sauvegarder cet article

Par Roseline Letteron.

[caption id="attachment_147880" align="aligncenter" width="544"] René Magritte, L'assassin menacé, 1927.[/caption]

 

Le 20 novembre 2013, Abdelhakim Dekhar était arrêté dans un parking à Bois-Colombes. Il est aujourd'hui mis en examen, soupçonné d'être l'auteur des tirs qui ont gravement blessé un photographe de Libération. Dans cette affaire, la justice doit donc désormais suivre son cours, avec sérénité.

Le problème est que l'affaire Dekhar renvoie à une affaire antérieure dont elle ra... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par Marc Crapez.

Ils sont incorrigibles. Après avoir insinué que le tireur de Libération était probablement influencé par l’extrême-droite, les voilà qui cherchent à gommer son pedigree d’extrême-gauche. Ils se perdent en conjectures dignes de romans d’espionnage.

Ils glosent sur ses motivations floues, confuses (Le Monde) voire délirantes (Le Parisien), parce qu’il évoque la Libye, la Syrie, un « complot fasciste », « le capitalisme », la « gestion des banlieues » qui serait une « entreprise de déshumanisation », et acc... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles