Libéralisme, Bonnets rouges et salut de la France

Depuis 40 ans, les gouvernements de droite comme de gauche dépensent sans compter l’argent du contribuable. Sommes-nous au point de rupture ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 2013-2302 impôts taxes

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Libéralisme, Bonnets rouges et salut de la France

Publié le 29 octobre 2013
- A +

Par Philippe Bouchat.

imgscan contrepoints 2013-2302 impôts taxesPauvre gouvernement socialiste français ! Il n’arrête pas de s’empêtrer dans sa procession d’Echternach fiscale : j’annonce trois taxes, je recule deux fois (il en reste toujours une de plus). Et à l’heure où ces lignes sont écrites, la révolte fiscale a démarré en Bretagne avec ses Bonnets rouges.

 

Comment en sommes-nous arrivés là ?

Cela fait 40 ans que les différents gouvernements de droite et de gauche n’ont plus présenté un budget en équilibre et ont creusé un endettement abyssal. On aurait pu croire que les déficits et cet endettement ne soient l’apanage des seuls socialistes de gauche qui revendiquent les recettes keynésiennes. Mais les chiffres sont là : les partis de droite et du centre qui se sont succédé ont adopté les mêmes recettes et les déficits se sont également accumulés et l’endettement davantage creusé. Le point commun avec les socialistes de gauche ? Leur constructivisme ! Comme leurs homologues de gauche, les socialistes de droite ont déployé les bras tentaculaires de l’État en lui donnant une taille obèse.

Résultat ? Tout d’abord, explosion des dépenses publiques et du nombre des fonctionnaires (nationaux, territoriaux et locaux). Et début de l’accroissement fiscal.

Mais ce n’est pas tout. Ces constructivistes de gauche et de droite se sont alliés avec leurs copains européens et dans une belle unanimité sidérante, ont décidé de se priver de l’arme de la dévaluation monétaire en créant l’euro, monnaie aussi commune qu’inepte dans sa conception.

Imaginez : une monnaie représente l’économie pour laquelle elle sert d’instrument d’échange. Quoi de commun entre l’économie allemande et l’économie grecque ? Rien ! Or, le coût de cette monnaie – le taux d’intérêt – étant identique pour les deux économies, les investisseurs ont cru qu’investir dans des actifs grecs était aussi sûr qu’investir dans des actifs allemands. La suite, on la connaît : c’est la crise de l’endettement. Puis, vient la crise de 2008-2009 et, dans sa foulée, les plans de relance.

Résumons. Depuis 40 ans, les gouvernements socialistes de droite comme de gauche dépensent sans compter l’argent du contribuable car :

Ils aiment ça 

Ils sont tous keynésiens et pensent que la dépense est vertueuse. La dépense publique leur permet d’acheter la voix de nombreux électeurs en leur octroyant des privilèges et avantages qui les déresponsabilisent.

Ils sont incompétents

En créant l’euro, ils ont estimé que l’économie grecque et allemande étaient identiques. En formulant de nombreux plans de « relance », ils n’ont fait qu’aggraver l’endettement et retardé ainsi la vraie relance, celle qui se fonde sur la croissance.

Ils sont irresponsables

Ils sont devant un trou – que dis-je ? un fossé, un abysse – et, comme solution, ils optent pour… creuser davantage cet abysse ! No comment needed !

Mais voilà, nous sommes arrivés au point critique où le fossé est à ce point grand que le creuser encore et encore risque à très court terme d’engendrer une fracture non seulement économique mais sociale : les mouvements des Pigeons et des Bonnets rouges ne sont que les prémices d’une révolution en devenir…

Le socialiste de droite Nicolas Sarkozy l’avait compris à la fin de son quinquennat. Le socialiste de gauche François Hollande l’a compris également. Et qu’ont-ils choisi comme solution ? Taxer, taxer et encore taxer ! Ils ont compris qu’il fallait enrayer l’hémorragie dépensière et ont choisi de pressurer le peuple pour ce faire. Disons les choses simplement : pendant 40 ans, ils ont spolié légalement le peuple en dépensant l’argent qui n’est pas le leur et pour enrayer leur folie dépensière, ils décident de spolier encore le peuple en l’étouffant cette fois-ci de taxes : je te vole puis pour te rembourser, je te vole encore ce qui te reste !

À ce jeu-là, Hollande est le plus pervers : son imagination à inventer de nouvelles taxes n’a d’égale que sa mollesse légendaire et son incapacité à développer et tenir un cap. Et en plus, il continue les dépenses : accroissement du nombre de fonctionnaires et des emplois aidés, pour ne citer que ces deux exemples. Il faut reconnaître que Sarkozy avait au moins tenté de réduire les dépenses.

 

La solution est simplissime

La France s’enfonce, s’enfonce, elle n’est déjà plus la cinquième puissance mondiale, la Californie lui disputant la place. Alors que la solution est simplissime : réduire drastiquement les dépenses publiques. Mais cela implique de réduire la taille de l’État (dans son acception la plus large), donc d’abandonner le paradigme suivi depuis 40 ans, à savoir le constructivisme et le social-clientélisme.

La vérité toute crue est la suivante : pour sauver la France et lui éviter une révolution déjà entamée, il est vital – au sens propre du terme – que les politiques soient courageux et adoptent enfin le libéralisme, c’est-à-dire qu’ils réduisent l’État et donc les dépenses publiques, diminuent drastiquement la pression fiscale, rendent la liberté aux citoyens et aux entreprises, construisent un cadre juridique léger mais stable où la concurrence peut s’épanouir. C’est la seule – la seule ! – solution pour redonner confiance au peuple, aux opérateurs économiques, aux investisseurs et relancer durablement la croissance. Or, seule une croissance retrouvée permettra d’éviter la fracturation de la cohésion sociale.

Comment donc une évidence si simple n’est-elle pas suivie ?

Certes, François Hollande a suffisamment démontré ne pas être à la hauteur de la tâche (il l’avait déjà démontré à la tête de la Corrèze). Seul un Nicolas Sarkozy peut encore renverser le cours des choses. Non pas le Sarkozy constructiviste de droite (colbertiste), mais un Nicolas Sarkozy complètement converti au libéralisme. L’idéal serait qu’un libéral « pur jus » ait l’oreille du peuple – qu’il soit membre du PLD, de l’UMP, de l’UDI, peu importe – mais tel n’est pas le cas actuellement, donc…

J’entends déjà les cris d’orfraie des bienpensants de la pseudo intelligentsia de gauche et des altermondialistes me hurler que la situation présente est justement le fruit de l’ultralibéralisme et du capitalisme sauvage. Et ils ont raison ! Le monde est toujours clivé en deux blocs actuellement : d’un côté ceux qui appliquent les recettes éculées et inefficaces de Keynes (soit les socialo-constructivistes de droite et de gauche) ; de l’autre côté, les capitalistes sauvages, voire « pourris » qui instrumentalisent l’État quand cela est nécessaire pour la protection de leurs intérêts (tantôt pour déréguler, tantôt pour imposer au contraire des règles protectionnistes). Or, concernant ces derniers, la vérité commande de dire qu’ils n’ont absolument et radicalement rien à voir avec les libéraux au sens strict (d’obédience classique ou « autrichienne »). C’est un amalgame honteux – et consciemment entretenu par les premiers – que de confondre ainsi les libéraux authentiques avec les crony (les corrompus) qui sont aussi liberticides que les constructivistes.

Il faut le dire avec force et persuasion : le libéralisme n’a jamais été essayé en France. Tous les problèmes actuels trouvent leurs racines dans le constructivisme de gauche et de droite, appliqué sans discontinuité depuis 40 ans. Alors, pourquoi ne pas tourner enfin le dos à cette idéologie liberticide et enfin essayer la seule idée jamais essayée, à savoir le libéralisme authentique ? Franchement, la France n’a rien à y perdre, mais tout à gagner !

Aux libéraux d’indiquer le chemin et de donner le goût de la liberté ; aux Français de décider de leur avenir…


Sur le web.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Imaginons un vrai libéral. Faisons une pose, un arrêt image. Entre ces méchants capitalistes et ces ignobles socialistes. Il va dire: non, moi je suis pur, je suis propre sur moi. Je ne suis pas à vendre, ni à acheter. Je ne mange pas de ce pain là, moi. Je suis libéral.
    Ma vision d’un libéral intelligent (pas moi, c’est sur) serait une personne pouvant “arnaquer” à sa guise aussi bien les escrocs capitalistes que ceux de gauches. Mais pour cela, il faudrait qu’il soit aussi capable de rennoncer à ses propres intérets. Une sorte de dieu vivant. John Galt ou son copain des mines de cuivre !

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le vote récent de l'Assemblée nationale en faveur du repas à 1 euro pour tous les étudiants que j'évoquais dans mon précédent article est une excellente occasion de rappeler que non seulement "il n'existe pas de repas gratuit", mais que toute "gratuité" accordée avec un admirable volontarisme empreint de compassion sociale et solidaire par les pouvoirs publics se solde à plus ou moins long terme par une dégradation manifeste de la qualité du produit ou du service ainsi mis à la disposition du public.

Nos députés, du moins ceux de la ga... Poursuivre la lecture

 Certaines légendes urbaines ont la vie dure. Dans le champ de l'économie et de la politique, celle qui décrit la France comme un enfer ultralibéral dont tous les gouvernements récents sans exception, pour peu qu'ils soient issus de la droite, du centre et parfois même de la gauche social-démocrate, ont renforcé les caractéristiques d'austérité, de casse du service public, d'enrichissement des riches et d'appauvrissement des pauvres, tient incontestablement la corde.

Dans ce discours tenu aussi bien à l'extrême-gauche qu'à l'extrême-droite de... Poursuivre la lecture

Un changement significatif s'est opéré en France il y a 50 ans  dans le domaine de la gestion publique. Nos hommes politiques ont abandonné  les idées de Jacques Rueff recommandant que les dépenses publiques et sociales ne dépassent pas 30% du PIB, pour adopter celles de Keynes qui donnaient une justification théorique aux déficits publics. Depuis, la prospérité relative de notre pays n'a cessé de décroître.

Regardons les chiffres du PIB par tête de la Suisse et de la France : ils  étaient à peu près les mêmes à la mort du président Po... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles