Olli Rehn confirme les strictes conditions d’exclusion des dépenses d’investissement dans la règle du calcul des déficits publics

Le commissaire Olli Rehn est venu apporter des précisions sur la prise en compte des investissements productifs dans les règles budgétaires européennes.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Olli Rehn confirme les strictes conditions d’exclusion des dépenses d’investissement dans la règle du calcul des déficits publics

Publié le 23 octobre 2013
- A +

Par Magali Pernin.

ecofin20120710

Il est une chose qui est régulièrement réclamée par les sociaux-démocrates européens, c’est l’exclusion des dépenses d’investissement dans la règle du calcul des déficits publics.

Présentée comme acquise par le gouvernement français lors du débat sur le Pacte budgétaire l’année passée, cette exclusion n’a pourtant jamais été explicitement confirmée par la Commission européenne.

Pour rappel, ce « débat comptable » commence avec l’approbation d’un des règlements constitutifs du Six-Pack qui vient mettre en place un nouvel objectif budgétaire : l’objectif à moyen terme (dit OMT). Ce dernier contraint les États membres à obtenir un déficit structurel inférieur à 1% du PIB. Cet objectif devra être atteint par les États dès lors que ces derniers seront parvenus à réduire leur déficit conjoncturel à moins de 3% du PIB.

C’est ce même OMT que les États se sont engagés à introduire dans leur législation nationale en ratifiant le Pacte budgétaire. Cette règle d’or avait alors fait grincer bien des dents et la prétendue exclusion des investissements publics avait permis de convaincre les derniers parlementaires socialistes réfractaires à la ratification du Traité.

En effet, la règle du déficit structurel oblige les États à atteindre l’équilibre de leurs comptes publics, sans prise en compte des dépenses dites conjoncturelles (c’est-à-dire non prévisibles). À ce titre, les dépenses d’investissement constituent pour nombre de responsables politiques un enjeu très important dans un contexte de crise économique. Pour ces derniers, les règles budgétaires européennes ne doivent pas freiner le potentiel de croissance que constituent les investissements publics. Il est donc indispensable d’établir clairement quelles sont les dépenses qui rentrent en compte dans le calcul des déficits publics.

Le 15 octobre, lors de la conférence de presse qui a suivi le Conseil « Affaires économiques et monétaires » (Ecofin), le commissaire Olli Rehn est venu apporter des précisions sur la prise en compte des investissements productifs dans les règles budgétaires européennes.

Il indique que suite aux « demandes répétées du Conseil européen, la Commission a étudié cette question très attentivement ». Une lettre contenant les conclusions de la Commission a été remise aux ministres des finances le 3 juillet dernier.

Trois conditions semblent s’imposer à l’exclusion des investissements publics dans la règle du calcul des déficits structurels des États membres:

  • Premièrement, cette exclusion s’applique aux États ayant connu une « croissance économique clairement en dessous de son potentiel » ;
  • Deuxièmement, « la règle des 3% de déficit budgétaire ne doit pas être violée », tout comme l’obligation de réduction de la dette publique ;
  • Et troisièmement, cette exclusion « doit se concentrer sur les projets cofinancés » par les États européens. Ces projets « doivent avoir un effet budgétaire positif, direct et vérifiable à long terme ».

Olli Rehn indique que les ministres des finances sont encore « assez partagés » mais que la Commission s’est appuyée sur un mandat « clair et sans équivoque » donné par le Conseil européen pour tenir cette position.

C’est donc cette dernière qui sera retenue lors de l’examen des projets de budgets nationaux par la Commission européenne.

Ceci est d’une importance concrète, surtout aujourd’hui, parce que c’est aujourd’hui le dernier jour du dépôt des projets de plans budgétaires des États membres, en particulier de la zone euro. Aujourd’hui, j’ai indiqué aux ministres qui vont utiliser cette clause d’investissement, afin qu’ils travaillent sur la base d’informations précises et pertinentes, et ils savent qu’ils peuvent, s’ils remplissent les conditions et s’ils veulent aller de l’avant sur ce point, appliquer cette clause de l’investissement dans leur budget pour 2014.
— Olli Rehn, 15 octobre 2013


Sur le web.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Ils peuvent blablater autant qu’ils veulent, utiliser tous les excipients pour leur enrobage de dragée fucas… ça n’a aucune importance.

    « When it becomes serious, you have to lie, » jean Claude Juncker.

    -ils mentent à la BCE (manips, stress tests ridicules etc.)
    -ils mentent dans les gouvernements (prévisions foireuses), au FMI, à l’OCDE
    -ils mentent sur les régulations bancaires (non application, biaisage comptable)
    -ils mentent… en fait SUR TOUT, et violent toutes les règles (critères Maastricht… ça fait 20 ans qu’on triche).

    Donc pour se justifier, s’il s’agit d’inclure, d’exclure l’âge de la grand-mère factorisé par la pipe du capitaine… afin de CONTINUER A DEPENSER, afin d’ETENDRE LEUR POUVOIR à nos dépens, alors bien entendu ils le feront.

    Perdre du temps à démonter ces arguties technico-onanistes… n’a strictement aucun intérêt

  • De toute façon, ce sera juste une porte ouverte pour dépenser et faire du déficit. On a vu comment ils ont pervertis les critères de Maastricht. Croire qu’ils ne pervertiront et ne trouverons pas les failles de ces critères est illusoire …

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Ce vendredi 2 février, les États membres ont unanimement approuvé le AI Act ou Loi sur l’IA, après une procédure longue et mouvementée. En tant que tout premier cadre législatif international et contraignant sur l’IA, le texte fait beaucoup parler de lui.

La commercialisation de l’IA générative a apporté son lot d’inquiétudes, notamment en matière d’atteintes aux droits fondamentaux.

Ainsi, une course à la règlementation de l’IA, dont l’issue pourrait réajuster certains rapports de force, fait rage. Parfois critiquée pour son ap... Poursuivre la lecture

Le Maroc est un pays dynamique, son économie est diversifiée, son système politique présente une certaine stabilité dans une région en proie à des crises à répétition. Ce pays a fait montre d’une résilience étonnante face aux chocs exogènes. La gestion remarquée de la pandémie de covid et la bonne prise en main du séisme survenu dans les environs de Marrakech sont les exemples les plus éclatants.

 

Pays dynamique

Sa diplomatie n’est pas en reste. La question du Sahara occidental, « la mère des batailles », continue à engran... Poursuivre la lecture

Les Gilets verts ont bloqué le pays avec leurs tracteurs en demandant notamment que l'on n’importe pas ce que l’on interdit en France. Leurs revendications ont également porté sur l’accès à l’eau et sur la rigueur des normes environnementales françaises, qui seraient plus exigeantes que celles de leurs concurrents.

C'est la hausse du prix du gazole agricole qui a mis le feu aux poudres, en reproduisant les mêmes effets que la taxe carbone sur tous les carburants, qui avait initié le mouvement des Gilets jaunes cinq ans plus tôt.

Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles