Taxons le vin, ce n’est pas assez sain ni assez Made In France !

Encore un projet de taxes et de règlementation débile ! Et sur le vin en plus ! C’est trop français, que voulez-vous…

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Taxons le vin, ce n’est pas assez sain ni assez Made In France !

Publié le 6 octobre 2013
- A +

Le présent billet est écrit alors que flotte dans le bureau d’épaisses volutes bleutées issues de la combustion assez prolifique d’un pétard puissamment ouvragé au diamètre quasiment obscène. Je voulais essayer. Pour voir.

Je ne sais pas ce qui m’a poussé à le faire. Le stress, sans doute provoqué par le typhon de bêtises gouvernementales actuel. Et aussi, bien sûr, ce besoin de me sentir jeune, hype, à la mode, en phase avec mon époque et surtout, synchrone autant avec les recommandations officielles de Gouvernemaman qu’avec les insinuations toujours nombreuses de ses membres qui louangent parfois à mots couverts la marie-jeanne et les amusantes cigarettes qu’on peut faire avec.

Tax Money

Notez que — pour des raisons évidente de lois rétrogrades et forcément réactionnaires — je me dois de ne pas vous inciter à en faire autant. C’est mal, tout ça. Notez aussi que le trafic de drogues est sévèrement puni et que la police, la gendarmerie, les douanes, pleins de membres du gouvernement et une partie de l’administration font tout, à vos frais, pour que cette consommation cesse (avec, au passage, un constat d’échec assez minable, mais ce n’est pas le sujet).

Bon.

Notez aussi au passage, dans cette cohérence un peu gluante qui enrobe généreusement toutes les actions de nos élus, que bien que les splifs, joints, et autres piquouses festives soient parfaitement interdits, Gouvernemaman comprend la douleur et les difficultés des drogués et envisage donc, par le truchement d’élus démagos solidaires, d’ouvrir des salles de shoot parce que bon, c’est interdit mais c’est mieux quand c’est encadré (à l’inverse du reste où c’est autorisé donc on l’encadre aussi, si vous me suivez).

taxe sur le vin - boire ou conduireKof kof. Excusez-moi, c’est un peu fort, ce pneu afghan. Mon dealer n’a manifestement pas les mêmes arrivages subtilement dosés qui sont délivrés dans les ministères par camions entiers. J’ai la tête qui tourne et les remarques désobligeantes du pétunia de mon balcon me déconcentrent un peu, je dois dire. Mais tout ceci posé, on se demandera donc pourquoi, après avoir eu ces petits mouvements pas trop cohérents sur la drogue, puf puf excusez-moi je dois puf puf raviver la combustion puf puf, le gouvernement est en train, discrètement, sournoisement, mais sûrement, de tenter d’encadrer encore un peu plus le vin.

Oui, je sais, j’en ai déjà parlé en mai dernier, apprenant que deux sénateurs préparaient activement toute une batterie de mesures, dont (évidemment) des taxes, sur le vin (déjà lourdement taxé).

Surtaxer le vin en France, pays viticole, c’est comme une drogue, la taxodépendance, c’est, littéralement … stupéfiant de bêtise. À l’époque, certains avaient cru halluciner devant cette proposition (alors qu’ils n’avaient ni bu ni fumé, ce qui était encore plus étrange). Rapidement, la folle rumeur est remontée aux oreilles des uns et des autres. Des journalistes ont relayé les inquiétudes. Des politiciens, goguenards et patelins, ont nié toute velléité de sacrifier la filière viticole aux lobbies et lubies sanitaires. Et la tension est retombée, bien sûr.

Mais en France, tout projet de taxes, tout projet de lois visant à restreindre un nouveau pan de liberté et à émincer un peu plus un bout de notre responsabilité d’adultes, toute tentative de mettre la société un peu plus en coupe réglée pour l’État n’est jamais vraiment abandonnée. Dès lors, il valait mieux rester vigilant.

C’est ce qu’a fait l’association Vin & Société qui a établi des tours de garde pour vérifier que le projet allait bien vite s’interrompre. Et elle en a profité pour lancer son site, Ce Qui Va Vraiment Saouler Les Français, expliquant assez bien les tenants et les aboutissants du consternant projet actuellement poussé dans les multiples tubulures chromées des institutions législogènes de la République. Et cela donne le petit tableau suivant :

mesures contre le vin

Oui, vous lisez bien : certaines de ces mesures visent à interdire de parler du vin sur internet, ou d’en parler positivement dans les médias, ou cherchent à durcir les mentions sur les étiquettes, etc… Pour la première, totalement, parfaitement et incroyablement grotesque, la Mission interministérielle qui est à l’origine de la performance excuse la présence de cette énormité par une erreur de copier-coller.

Mon pétunia toussote un peu. Pardon, il pouffe. Avec la fumée, je distingue mal la différence entre son gloussement hilare et ses éventuels problèmes pulmonaires (c’est un pétunia phtisique, que voulez-vous), et j’ai du mal à entendre les touches de mon clavier. Mais revenons à mon sujet.

Or donc, il s’agit d’un texte qui est présenté à des parlementaires, à des ministres, qui sera amené à être discuté à l’Assemblée Nationale, et pour lequel on aurait pu s’attendre à ce qu’une relecture un minimum attentive soit faite. Mais non, le truc fut torché si vite ou si peu relu qu’un bout de texte se sera inséré au mauvais endroit, et pouf l’interdiction de parler du vin sur internet, oh pardon excusez-moi j’ai ripé sur CTRL+V. À la mission interministérielle, ce n’est manifestement pas que du vin qu’ils boivent au petit-déjeuner.

Mis à part ces expériences informatiques malheureuses, on se demande un peu quelles excuses nos élus vont pouvoir trouver pour justifier l’apparition, sur les bouteilles de vin, d’images bien ragoûtante de foies cirrhosés, de voitures enroulées sur des barrières de sécurité avec des petits bouts de cadavre éparpillés sur la chaussée ou que sais-je encore. Parce que derrière le désir de « mieux sensibiliser » la population aux graves dangers de l’alcool, il y a cette mesure concrète… parfaitement catastrophique pour les viticulteurs qui vont avoir un argumentaire très subtil à développer pour continuer à exporter, malgré tout, leurs bouteilles de poison aux étiquettes macabres. Sans compter que médicalement, on est dans l’affabulation à peu près complète (non, boire un verre de vin par jour n’entraîne pas l’alcoolisme, les excès de vitesse, le scorbut ou l’éjaculation précoce, enfin, voyons !)

Mon pétunia, qui joue actuellement de la guitare électrique, insiste pour que je passe rapidement sur la cohérence de l’ensemble de cet édifice légalo-sanitaire, en collision frontale avec les épiphénomènes mousseux d’un Montebourg frétillant d’aise avec son Made In France : j’ai déjà parlé de cohérence en début de billet, on est ici encore en terrain connu du N’importe Quoi Épileptique.

… Zut, mon splif obèse est fini. Les nuages de rigolade s’estompent doucement, et mon pétunia est maintenant plus calme.

Cette histoire de bastonnade de la filière vini/viticole pourrait laisser croire à une poussée d’urticaire étrange, dans laquelle quelques élus et fonctionnaires se seraient lancés un défi sanitaire idiot et temporaire. Pour rire.

Il n’en est malheureusement rien : c’est bien un mouvement de fond auquel on assiste. Ce qui est vrai pour le vin l’est aussi pour les boissons énergisantes, par exemple. Après la suppression des alcools, des vins, des boissons énergisantes, après la nécessaire élimination des boissons gazeuses (trop de CO2 qui fait braire les écolos !), à ce rythme, il ne restera bientôt plus que l’eau plate, distillée et aseptique, incolore, inodore et sans saveur. Et lorsque les liquides seront enfin domptés, on passera aux solides, à commencer par les fromages, ces concentrations nauséabondes de miasmes, et notamment le camembert (plein de bactéries et dont le nom, après tout, commence par « came », si ce n’est pas un signe, hein, mon pétunia ?)

On sent bien là qu’on veut supprimer du paysage français, outre ce qui pourrait être typiquement français, tout ce qui pourrait aussi être un risque de santé, même vague, même exagéré, même hypothétique. Le principe de précaution est maintenant appliqué au-delà de toutes les limites de la raison, n’importe comment.

À l’instar des condamnés à mort dont on s’assure l’excellente santé par un check-up médical complet avant l’injection finale, ces démarches ressemblent à s’y méprendre à ces gestes précis et glaciaux d’embaumeurs de la société française avant qu’elle soit déposée, définitivement, dans un douillet cercueil.
—-
Sur le web

Voir les commentaires (13)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (13)
  • Celui là, c’est un sacré billet ! Festif ! On a l’impression d’y être. Fait tourner H16, fait pas ton capitaliste turbo libéral. Et fumer de l’herbe c’est pas bien…
    Une bouteille de 1500 € avec un cadavre: c’est top pour les repas à l’Elysé.

  • Ça va être la révolution s’ils font ça. S’attaquer au pinard des Français ???? La manif pour tous, ce ne sera rien à côté. Ou alors, ce pays est vraiment foutu.

    • Il est VRAIMENT foutu.

      Si un jour (prochain sans doute) ces réglementations imbéciles passent, je vous fiche mon billet qu’il n’y aura pas de révolte. Au mieux, de faibles couinements vite enterrés.

  • A la tienne Etienne, à la tienne mon vieux… h16
    On en revient toujours au même; la seule façon de les empêcher de nuire est de ne plus leur en donner les moyens, à commencer par le nerf de la guerre: le pognon
    Je suggère donc aux viticulteurs de ne plus payer ni charge ni taxe (cf les Tondus) et aux consommateurs de boycotter les sodas
    On verra rapidement Coca-Cola & Pepsi-Co monter au créneau pour défendre les intérêts de nos viticulteurs

  • Franchement, non mais franchement, autant toute idée de prohibition est vraiment débile, mais taxer le vin, c’ est pas plus con que des subventions à l’ arrachage, des subventions au plantage, des subventions aux catastrophes naturelles, des subventions à la surproduction, à la sous production, des subventions à l’ exportation….et j’ en passe. S’ il y en a bien qui ne sont pas à plaindre, avec ce qu’ on picole en France en plus des zantidépressoirs.

  • Des taxes même sur le vin ce gouvernement aux abois ne sait plus quoi inventer pour poursuivre la distribution d’argent!

  • Tiens tiens, encore un groupe de fonctionno-politico nards qui pense que censurer les médias et internet est une bonne idée. Ils n’ont rien contre la liberté en général, et encore moins la liberté d’expression, surtout pas, mais devant des causes supérieures, il faut quand même l’encadrer, parce qu’il y a des gens qui en abusent.

  • taxer le vin français , qui sera beaucoup plus cher que les vins étrangers que l’on veut nous imposer . la racaille d’en haut boira du bordeaux , et les français de la piquette chinoise ;

  • La France est la dictature monarchique la plus inutile et inéfficace du monde. C’est aussi la plus chère. Je ne sais pas ce qui retient les Froânçais de tout péter…moi, ce que j’en dis !

  • « À l’instar des condamnés à mort dont on s’assure l’excellente santé par un check-up médical complet avant l’injection finale, »
    Dans le même genre j’ai trouvé du raticide garanti sans OGM

  • Bah, ils s’emmerdent, alors ils légifèrent, comme ils sont en roue libre et qu’ils ne rencontrent aucun contre pouvoir face à eux, alors il continuent de pédaler dans la semoule.

    Le vin, la cigarette électronique, l’interdiction de passer des SMS par les piétons (déjà en vigueur dans certains états US…), les sodas, les limitations de vitesse (30 km/h en ville, faut sortir le déambulateur, même plus le vélo) en fait il n’y aucune limite à leurs divagations, hélas.

    Ils occupent l’espace public avec des « gadgets » qui au passage nuisent gravement à notre économie et s’avèrent liberticides en diable, mais ils parlent de quoi sinon ?
    – du chômage ? c’est pas le boulot de l’état mais celui des entreprises
    – de la réduction du train de vie de l’état ? aie, j’en ai des crampes
    – de la dette ? mais quelle dette ?
    – des exilés fiscaux ? ah ça oui, voila un sujet qu’il est bien, mais bon un peu éculé, surtout depuis Cahuzac ça fait un peu désordre
    – des impôts ? pas en période électorale, voyons, un peu de pudeur
    – de la gronde croissante des entrepreneurs ? bah tous ces mouvements vont s’épuiser, du moins l’état en est persuadé !

    En fait, ce gouvernement est peut être, et seul un avenir proche va nous le révéler, à un point de conjonction unique.

    L’iceberg des taux qui fera exploser les intérêts de la dette sur lequel l’état va se fracasser et ainsi l’obligera à prélever de façon sauvage dans les économies des citoyens con-tribuables.

    Un déclassement rapide et brutal de la note Française, histoire d’enfoncer le clou et de voir les taux grimper à 7/9%.

    Une révolte des classes inférieures, un ras le bol grandissant des entrepreneurs de ce pays rejoint par diverses autres composantes, qui aura pour effet de vider les caisses RSI, mais pas que ça.
    Avec le bonheur personnel et non dissimulé de constater que les syndicats se trouveraient sur la touche, les bras ballants, l’état lui, la bouche ouverte (je laisse à l’imagination de chacun les postures respectives).

    Bref, si la reprise tant attendu, ce miracle (délire) économique qui seul pouvait sauver le timonier Hollande (comme Sarkozy) n’est pas au RDV, il est alors possible d’envisager se prendre ledit iceberg pleine face dans un horizon de temps de quelques petits mois…

    Le navire France sombrera mais, il nous restera nos petites règlementations débilosocialoliberticides, c’est Français, c’est bien à nous, nous les emporterons par le fond, l’orchestre jouera jusqu’à la dernière minute (en fait une musique achetée sur Amazon).

    S.O.S /

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La décision du gouvernement de supprimer la redevance audiovisuelle publique sera effective dès 2022. On nous explique qu’en fait la suppression de cette redevance va constituer « une mesure de plus en faveur du pouvoir d’achat » des Français qui devaient la payer, c’est-à-dire toute personne possédant un téléviseur, à moins qu’elle en soit exonérée sous certaines conditions. Le raisonnement semble limpide : ceux qui payaient 138 euros par an n’auront plus à supporter cette charge et leur pouvoir d’achat sera augmenté d’autant.

Qui va pay... Poursuivre la lecture
programme Marine Le Pen
0
Sauvegarder cet article

J’ai analysé les programmes santé d'Emmanuel Macron et Marine Le Pen.

Lequel propose les solutions les plus crédibles pour restaurer le système de soins qui a reculé à la 24e place ?

Dans sa Lettre aux Français du 3 mars, le candidat Macron écrivait vouloir "préserver et même améliorer ce modèle social auquel nous tenons tant et qui a fait ses preuves. Davantage de solidarité entre les générations, de préventions, de démocratie sanitaire, telles sont ses orientations.

Comment ferait-il après sa réélection ? L’histoire res... Poursuivre la lecture

Par Philbert Carbon. Un article de l'IREF Europe

Il y a un an nous nous penchions sur ce que nous préparait l’Union européenne-nounou pour nous empêcher de mourir en réglementant et taxant davantage l’alcool, le tabac et le sucre. En matière d’alcool, une nouvelle offensive est menée par Véronique Trillet-Lenoir, député européen de la République en marche (LREM), qui a rédigé un rapport dans le cadre de la commission spéciale sur la lutte contre le cancer (BECA) du Parlement européen. Sur la base de ce rapport, le Parlement de Strasbou... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles