Droit des femmes : nouveau cheval de Troie de la censure du Net ?

Ce lundi et mardi 17 septembre, le projet de loi dit « pour l’égalité entre les femmes et les hommes » déposé par Najat Vallaud-Belkacem, sera discuté au Sénat en première lecture. Certaines dispositions de ce texte prévoient de modifier la responsabilité des intermédiaires techniques de l’Internet pour leur confier des missions de contrôle et de censure des communications.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
censure.jpg licence CC/ credits Isaac Mao

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Droit des femmes : nouveau cheval de Troie de la censure du Net ?

Publié le 17 septembre 2013
- A +

Ce lundi et mardi 17 septembre, le projet de loi dit « pour l’égalité entre les femmes et les hommes » déposé par Najat Vallaud-Belkacem, sera discuté au Sénat en première lecture. Certaines dispositions de ce texte prévoient de modifier la responsabilité des intermédiaires techniques de l’Internet pour leur confier des missions de contrôle et de censure des communications.

Par La Quadrature du Net

Ces dangereuses dispositions, ajoutées en commission des lois par la sénatrice Catherine Tasca, anciennement Ministre de la Culture et présidente d’une filiale du groupe Générale des eaux (futur Vivendi), chargeraient ces acteurs privés de missions de police et de justice. Leur adoption constituerait une dérive inacceptable pour la démocratie et la liberté d’expression.

Actuellement, aux termes de l’article 6.I.7 de la loi pour la Confiance dans l’Économie Numérique (LCEN), adoptée en 2004 et déjà responsable de nombreuses dérives1, les hébergeurs sont tenus de mettre en place un système permettant à toute personne de signaler certaines catégories de contenus (représentations de crime sexuel sur mineur, apologie de crime ou appel à la haine raciale), pour leur permettre ensuite d’avertir les autorités. En pratique, pour s’abriter de tout risque juridique, les hébergeurs sont aussi incités à considérer de tels contenus comme « manifestement illicites » et à les censurer dans un cadre extra-judiciaire.

Au nom de la lutte légitime contre les discours sexistes et homophobes, la ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, souhaite profondément modifier ce régime de responsabilité et faire adopter des dispositions visant à élargir l’éventail des contenus que ces acteurs privés sont chargés de surveiller et donc incités à supprimer. Des amendements déposés par Catherine Tasca – encore une fois en pointe des mesures renforçant la répression sur Internet2 – et adoptés en commission des lois, modifieraient la LCEN3 et un article du code pénal relatif à l’enregistrement de scènes de délits4 dans le but d’accentuer un peu plus la responsabilité des intermédiaires techniques aux contenus pouvant être constitutifs de harcèlement sexuel.

Cet élargissement des fonctions de police et de justice privée qui incombent aux hébergeurs est précisément ce que réclament depuis des années les industries du divertissement pour mener leur guerre contre le partage de la culture sur Internet. En ouvrant une telle brèche, le Sénat laisserait le champ libre à d’autres élargissements ultérieurs accentuant un peu plus les problèmes déjà constatés dans l’application de la LCEN, alors qu’au contraire, cette dernière doit être modifiée pour mieux protéger la liberté d’expression et le droit au procès équitable.

Quelle que soit la légitimité des causes que ces dispositions sont censées servir, elles ne peuvent donner lieu qu’à des dérives inacceptables, notamment à cause de leurs larges possibilités d’interprétation et du manque de moyens de nombreux petits hébergeurs pour faire face à ces nouvelles obligations. Si le gouvernement Ayrault et le Parlement souhaitent réellement agir dans ces domaines tout en se montrant respectueux de l’État de droit, ils devraient réformer la LCEN pour mettre à fin à l’extra-judiciarisation de la censure sur Internet et œuvrer au renforcement des moyens d’action de la justice et à la poursuite des auteurs de ces infractions. Aussi, avant même l’examen de ce projet de loi par l’Assemblée nationale, les sénateurs doivent s’opposer à ces dangereuses mesures.

« L’instrumentalisation de la lutte contre le sexisme et l’homophobie pour encourager des dispositifs de surveillance et de censure reposant sur des acteurs privés est inacceptable et rappelle les pratiques du gouvernement précédent. Dans un régime démocratique, seule l’autorité judiciaire peut légitimement prononcer des mesures aussi graves que la censure. »

…déclare Jérémie Zimmermann, porte-parole et cofondateur de l’organisation citoyenne La Quadrature du Net.

  • 1. Voir  http://www.wethenet.eu/2013/04/la-lcen-le-juge-et-lurgence-dune-reforme/ ou http://www.legalis.net/spip.php?page=breves-article&id_article=3843
  • 2. Catherine Tasca, sénatrice socialiste des Yvelines, ancienne ministre de la Culture du gouvernement Jospin, ancienne présidente d’une filiale du groupe Générale des eaux, futur Vivendi, et ex-présidente de la Commission Nationale de la communication et des libertés (ancêtre du CSA), s’est notamment illustrée lors de l’examen de la loi DADVSI par son soutien aux amendements Vivendi aux côtés d’élus de l’UMP.
  • 3. « Exposé Sommaire : L’amendement a pour objet de modifier le troisième alinéa du 7° du I de l’article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique afin de compléter la liste des infractions pour lesquelles les hébergeurs sont tenus de mettre en place un dispositif de signalement afin de lutter contre la diffusion de celles-ci par internet. » Source : http://www.nossenateurs.fr/amendement/20122013-717/COM-5
  • 4. « Exposé Sommaire : Inscription du harcèlement sexuel dans la liste des délits couverts par le délit constitué par le fait d’enregistrer sciemment, par quelque moyen que ce soit, sur tout support que ce soit, des images relatives à la commission d’atteintes volontaires à l’intégrité de la personne. » Source : http://www.nossenateurs.fr/amendement/20122013-717/COM-6
Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • Selon la cour des comptes, les subventions à la presse écrite, directes et indirectes, de sont élevées à 5 milliards d’€ de 2009 à 2011. Et, à ce prix, comment obliger les concitoyens à s’informer uniquement par la propagande, vivant de cette manne ?
    Il faut donc limiter, voire interdire, tous les blogs non contrôlés. Pourtant, j’adore parcourir les sites ne relevant pas des médias habituels. Pas étonnant que le pouvoir veuille y mettre bon ordre, surtout à gauche, où on sait si bien manier la langue de bois.

  • Internet = réseau mondial.
    France = tout petit territoire.
    Que nos « politiqueux » votent bien ce qu’ils veulent comme loi. Pendant ce temps, je déménagerai mes serveurs ailleurs.

    • Tout à fait ! C’est d’ailleurs à mon avis le chemin que beaucoup vont désormais prendre: la clandestinité.

    • ça changera… bientôt ils ne jugeront plus sur la localité du serveur du site mais la localité d’habitation du proprio.

      Ça serait pas stupide d’ailleurs, par exemple pour un site comme « jemevenge.com » qui mets en ligne des photos et vidéos porno des ex-copines sans leurs demander leurs avis, ils peuvent rien faire car c’est hébergé ailleurs, mais il devrait attaquer le proprio réel, logé en France.

      Le problème n’est pas la répression sur le net, c’est sur quoi ça se base. Si c’est pour brimer la liberté d’expression, selon un code de langage pré-établi par une ideologie d’Etat alors là ça n’a pas lieu d’être. Par contre pour un cas comme jemevenge.com ça a du sens, même du point de vue liberal, à mon avis.

      • On a quand même pu se passer de l’État sur Internet pendant quelques décennies et personne n’est mort.
        Une fois qu’il sera bien implanté, la lutte à la pornographie juvénile (cheval de troi par excellence) va prendre le bord et ce sera la lutte aux privilège, les taxes (sur destination ip pourquoi pas), la bande passante prioritaire pour les entreprises « culturelle », l’interdiction de bloguer sans autorisation officielle, censure des ayants droits, des paroles etc …

      • Encore faudrait-il savoir l’identité du propriétaire et ce n’est pas gagné: whois privé + bullet proof serveur + bitcoins, bonjour pour retrouver qui possède quoi, qui paye quoi, qui reçoit quoi, etc.

  • Qu’est-ce qu’on reproche au gouvernement chinois au juste ? De limiter la liberté d’expression, oh les vilains !!!

  • Ils veuent traquer l’omophobie, mais ils n’ont pas de medecine contre l’omoallergie ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Article disponible en vidéo ici.

Qu'est-il arrivé à Téléperformance ?

L’entreprise Téléperformance était connue pour sa santé de fer et ses performances boursières. Son cours a été multiplié par 10 000 % depuis son introduction en bourse, au point de la faire entrer au CAC40 en 2020.

L'entreprise emploie 420 000 personnes à travers le monde pour sous-traiter des services consommateurs distants, comme les centres d’appels pour le SAV ou la vente, ou encore le contrôle d’identité lors de l’inscription à une néobanque en ligne.

... Poursuivre la lecture
elon musk
3
Sauvegarder cet article

En affichant son attachement à la liberté d’expression, Elon Musk a réveillé tous les censeurs progressistes et les régulateurs étatistes ou para-étatistes qui estiment que les médias doivent demeurer leur chasse gardée, préservée d’un grand public toujours perçu comme une menace.

Depuis le rachat chaotique de Twitter, régulateurs, politiciens et influenceurs se bousculent dans les médias pour mettre en garde contre le « dangereux libertarien » Elon Musk qui menace l’ordre moral numérique des élites progressistes.

 

Les... Poursuivre la lecture
visage d'une personne avec du scotch sur la bouche
6
Sauvegarder cet article

Encore une fois, l’État français sombre dans le ridicule et la tentative de censure la plus vile.

On apprend que le site de vidéos en ligne Rumble n’affiche plus qu’un petit panneau laconique pour les visiteurs provenant de la France.

C’était une étape sinon prévisible, du moins logique, après les derniers articles de la presse de grand chemin qui nous expliquaient il y a quelques jours à quel point certains sites se vautraient dans le complotisme le plus sale et allaient jusqu’à oser relayer sans honte des chaînes d’inf... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles