Syrie : jeu d’échec et de poker menteur ou sortie de crise ?

Avec leur proposition surprise de placer l’arsenal d’armes chimiques syrien sous contrôle international, les Russes provoquent un rebondissement inattendu et un vrai coup de théâtre.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
poutine

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Syrie : jeu d’échec et de poker menteur ou sortie de crise ?

Publié le 12 septembre 2013
- A +

Avec leur proposition surprise de placer l’arsenal d’armes chimiques syrien sous contrôle international, les Russes provoquent un rebondissement inattendu et un vrai coup de théâtre.

Par Michel Ghazal.

Dans mon article précédent, j’avais montré que l’analyse de l’ensemble des intérêts en jeu dits ou cachés de la France et de l’Occident devait les pousser à éviter l’aventure de la guerre. J’avais conclu que la meilleure option pour venir à bout de la crise syrienne était politique à condition de prendre en compte les intérêts des seuls capables à influencer les Syriens : la Russie. Poutine n’a eu cesse de chercher à reconquérir l’influence perdue de son pays sur la scène internationale. Je mentionnais également la nécessité d’une partie tierce pour sortir des pièges de la décision.

Avec leur proposition surprise de placer l’arsenal d’armes chimiques syrien sous contrôle international, les Russes provoquent un rebondissement inattendu et un vrai coup de théâtre sur la scène qui se joue. Ceci les replace au centre du jeu et la solution politique devient encore plus crédible. Vraie percée ou manœuvre manipulatoire, l’accueil favorable que cette initiative a reçu, y compris du Président américain Barak Obama, fait reculer d’autant le spectre d’une intervention militaire, en tout cas dans l’immédiat. Évidemment, le pouvoir à Damas a donné son accord après des « négociations » avec le ministre russe des Affaires étrangères. Mais, avait-il le choix ? Il est possible d’imaginer que, pour les Russes, il est à présent avéré que, contrairement à leurs recommandations, le régime syrien a bel et bien utilisé le « nucléaire du pauvre ».

Pourquoi cette issue est-elle plus favorable que la guerre ?

Après deux années de guerre civile en Syrie, l’Occident était dans l’embarras coincé entre deux issues toutes les deux défavorables.

Que le pouvoir syrien remporte la victoire, et voici qu’elle serait interprétée comme une victoire pour l’Iran. Ceci discréditerait définitivement l’Occident qui aurait montré son incapacité à faire respecter « la ligne rouge » qu’il avait fixée et dans laquelle il s’était enfermé. L’impact négatif, sur la vraie partie qui se joue relativement à la dissémination nucléaire dans la région, serait considérable.

Que les rebelles l’emportent, et voici confirmé le risque de voir les modérés balayés et Al-Qaïda prendre le pouvoir et œuvrer pour l’installation d’une république islamique aux portes d’Israël. Autant dire, tomber de Charybde en Scylla.

L’Occident, et c’est là le piège, n’a rien à gagner quelle que soit l’issue. Ceci a conduit certains analystes à préconiser, comme meilleure option à l’heure actuelle, le maintien du statu quo et la perpétuation de la guerre interne. En effet, il est scandaleusement cynique que ceci pouvait arranger l’Occident de voir plusieurs de leurs ennemis – l’Iran, le Hezbollah, les djihadistes de Al Qaïda etc. – occupés par ailleurs à s’entre-tuer. Malheureusement, ceci ferait passer plus de 110.000 morts, deux millions de personnes réfugiées ou déplacées et des destructions considérables de villes et de sites par pertes et profits.

Quand bien même protéger les populations civiles est une valeur honorable et qu’il soit compréhensible que le Président Hollande veuille éviter de voir certains l’accuser un jour d’avoir abandonné le peuple syrien, il est tout aussi compréhensible que ce dernier ait un souci légitime non seulement de ne pas trahir l’héritage de Mitterrand sous le mandat duquel la Convention sur l’interdiction des armes chimiques avait été signée en 1993, mais de chercher par tous les moyens à les bannir, il n’en reste pas moins vrai que la France n’a aucun intérêt à s’engager dans une guerre, fusse-t-elle limitée. Le seul besoin qui peut demeurer pour expliquer l’inflexibilité et la détermination de M. Hollande est de se donner une posture présidentielle. Il est indéniable qu’elle lui a bien réussi au Mali, mais ne constitue pas une raison suffisante pour réitérer en Syrie.

Tout le monde l’a observé, Obama allait à reculons sur la voie de la guerre. Même si Républicains et Démocrates n’avaient aucun intérêt à voir l’aura des États-Unis se ternir encore davantage en montrant une incapacité à mettre en œuvre son avertissement sur l’usage des armes chimiques. Dès lors, il n’était pas exclu qu’ils puissent se sentir contraints de se rallier à l’intervention militaire malgré une opposition de six américains sur dix.

Quant à l’intransigeance de Poutine dans son soutien indéfectible à la Syrie, celle-ci devient compréhensible dès que l’on comprend qu’il entend préserver le dernier bastion d’influence de la Russie dans la région.

Ainsi, grâce à l’initiative Russe, une sortie de crise par le haut – seule en mesure de sortir de l’impasse de la guerre car sauvant la face à tous – peut être entrevue et permettre de viser une percée diplomatique. « Il faut prendre les Russes au mot sans pour autant les croire sur parole », pour citer Bernard Guettat de France Inter. À présent, on ne peut que suspendre le difficile et incertain recours à la force et refaire rentrer les instances internationales (Conseil de sécurité, ONU…) dans la partie. Les initiateurs d’une action contre la Syrie – France et États-Unis – ayant  refusé l’inaction, pourront clamer à juste titre que la fermeté et les pressions ont fait bouger les lignes.

De l’autre côté, les Russes auront la satisfaction d’avoir tiré les manettes et d’avoir obligé leurs partenaires à prendre en compte leurs intérêts en apparaissant comme « des faiseurs de paix« . Quant au régime syrien, c’est à son fidèle allié qu’il dit oui et non avec « le sentiment d’avoir un pistolet sur la tempe« , si cela avait été présenté par les Américains ou les Français.

Rapport de forces n’est pas forcément synonyme d’épreuve de forces

La diplomatie et la négociation se jouent évidemment dans un rapport de forces qu’il serait naïf de nier. Mais, face à des adversaires aussi redoutables, rusés et manipulateurs soient-ils, il n’est pas nécessaire de se laisser entraîner vers l’épreuve de forces. Celle-ci est toujours destructrice et son issue est rarement prévisible par avance. Puisse cette perche tendue être saisie, et surtout, au-delà du problème des armes chimiques qu’elle vise à neutraliser, ouvrir la voie à l’arrêt d’une guerre qui n’a que trop duré. Le récent saccage et les massacres subis dans le village de Maaloula où se trouvent les rares vestiges de la langue Araméene du temps du Christ, rappellent tristement les destructions par les Talibans des Bouddhas de Bâmiyân en Afghanistan et celles perpétrées par le groupe Ansar Dine des Mausolées de Tombouctou « la cité des 333 saints ».


Sur le web.

Voir les commentaires (10)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (10)
  • Merci pour cet article.
    Et bravo pour la photo 😉

  • +1
    la photo est exceptionnelle.

    bref, notre président…

  • Poutine est vaiment tout petit sur cette photo..

  • Euh…. pour la photo, c’est une nouvelle mouture du célèbre jeu  » Trouvez les 8 erreurs » ???
    Trop facile la démo !!

  • Article incohérent. C’est bien parce qu’il a y eu menace de frappes et fermeté occidentale que les Russes et les Syriens se mettent à la table des négos. Dire que de toute façon on ne ferait rien, c’était ne rien obtenir.

    • La fermeté occidentale ?
      Vous croyez vraiment que c’était de la fermeté ? A moins de confondre menaces hystériques et fermeté, il était évident que ces menaces étaient irresponsables.
      Lisez donc sur le blog de Malbrunot ce que pensent les militaires français des frappes vues par Hollande. Rien de cohérent et rien de secret à ça. Poutine n’est pas né d’hier et le savait très bien. Quant à Obama, rien que le fait de demander subitement à son congrès de voter reviens à dire  » Poutine, trouve vite quelque chose pour me sortir de la M. « .
      Il aurait eu l’air malin Obama si grâce à ses frappes les rebelles gagnaient en Syrie et s’emparait du stock d’armes chimiques d’Assad !
      Et nous serions dans une situation explosive.

  • J’adore le photo-montage : Flamby a cote de grands leaders politiques !

  • Personnellement je crois que c’est l’incertitude du vote du Congrès qui a fait bouger les lignes.
    – Si un oui sortait, le monde entier aurait pu constater que la Russie n’est pas en mesure d’empêcher des frappes américaines (les Français auraient été là pour le décors) comme au temps de l’URSS.
    – Si le non sortait, Obama aurait été complètement discrédité tant sur le plan intérieur que sur la scène internationale.

    En fait les deux Présidents qui comptent dans ce dossier, on se fiche de Hollande et Assad, ont préféré ne prendre aucun risque de se ridiculiser et les deux en couraient un de réel, surtout du côté américain.

    Maintenant on discute par ministres interposés (notez que Fabius n’est pas convié) pour la mise en place d’une disposition irréalisable car comment (et qui va se dévouer) détruire 10 000 tonnes d’armes chimiques dans un pays en proie à une guerre civile?

  • Vaste blague.
    Tout ce cirque pour trouver une porte de sortie honorable à la reculade des américains qui, pour la première fois depuis longtemps, ce sont retrouvés face à une opposition intransigeante, celle des russes.
    Fin diplomate, beaucoup plus que la plupart ne le pense, Poutine a convenu d’un scénario de contrôle des armes chimiques avec Obama, en fait les Syriens vont déclarer spontanément leurs stocks, c’est à mourir, de rire, si ce n’est gazé.
    La montagne accouche d’une souris qui sitôt libérée s’en ira se prendre dans la première « tapette » posée à son intention.
    En bref, il ne se passera rien, sinon que tout va continué comme avant.
    Hollande et la France n’ont pas été conviés à la table des grands, tout juste avons nous eu le droit de jouer dans le jardin d’enfants.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
poutine
1
Sauvegarder cet article

https://www.youtube.com/watch?v=2y40xZ5sGbM

 

Les premiers commentaires du discours « historique » ont insisté sur le fait que Poutine s’adressait par priorité au peuple russe pour redorer un blason terni par les Ukrainiens qui ont l’audace de lui résister, avec l’aide des Occidentaux.

De fait, il s’est situé dans ce qui lui semble être à la gloire de la grande et éternelle Russie : de Pierre le Grand à Joseph Staline, des tsars à l’URSS, les Russes peuvent être fiers de leur histoire, et c’est la raison pour laquell... Poursuivre la lecture

Par Ryan McMaken.

 

Au cours des deux dernières semaines, la Pologne et les États baltes ont tous fermé leurs frontières à la plupart des Russes qui cherchent à les franchir, en particulier ceux qui voyagent avec un visa de tourisme. L'interdiction des voyageurs russes (jusqu'à présent) ne restreint pas l'entrée en Pologne et dans les pays baltes des Russes provenant d'autres pays de l'espace Schengen. Cependant, depuis samedi dernier, la Finlande s'oriente également vers une interdiction des voyageurs russes et va plus loi... Poursuivre la lecture

Vladimir Poutine a donc annoncé la mobilisation. Il n’avait pas le choix. L’armée russe est sur le point d’être désintégrée, s’il n’est d’ailleurs pas déjà trop tard. La situation en Ukraine est un réel cauchemar pour ses troupes qui subissent revers après revers depuis 7 mois que dure l’expédition spéciale. Une opération qui peut d’ailleurs être qualifiée de spéciale surtout parce que spécialement mal préparée par excès de confiance et spécialement mal servie par une succession d’erreurs et de retards sur les événements.

Les meilleure... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles