Quand l’État français se prend les pieds dans le tapis

Grâce aux décisions incohérentes de nos gouvernants, l’État français se prend régulièrement les pieds dans le tapis. Et tombe.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Quand l’État français se prend les pieds dans le tapis

Publié le 28 août 2013
- A +

C’est décidé, Hollande aura sa guerre en Syrie. Comme le mentionne Franck Boizard sur son blog, nous nageons en pleine propagande, l’intérêt de la France dans l’opération est impossible à déceler, mais Hollande aura sa guerre. Il avait envoyé les troupes pour combattre les islamistes au Mali ; à présent, il envoie les soldats pour les aider en Syrie. Et en matière de décision incohérente, en voilà donc une de plus.

Malheureusement pour nous, et pour les finances de la République du Bisounoursland, cette incohérence supplémentaire va nous coûter un pont alors même que nous n’en avions absolument ni les moyens, ni besoin. En outre, cette incohérence s’ajoute à d’autres, au moins aussi gênantes, et pour tout dire, probablement aussi coûteuses, dont nos dirigeants n’auront jamais à rendre compte.

Bartolone, scotché à son téléphoneEt je dis cette dernière phrase avec d’autant plus de certitude que nous avons, aujourd’hui même, un exemple criant de cette absence totale et décontractée de tout suivi dans les décisions prises. Magie de la démocratie qui permet de changer les têtes à l’exécutif d’une élection à l’autre : ceux qui ont commis des erreurs catastrophiques au temps T ne sont plus en place, évidemment, au temps T+1 élection, et plus personne n’ira les mettre en face de leurs responsabilités. Et cette magie s’opère à tous les étages du mille-feuille institutionnel que la France a mis en place : un maire, se sachant sur le départ, n’aura aucun mal à signer pour sa commune des travaux au prix pharaonique que son successeur devra gérer, tant bien que mal. Difficile de ne pas imaginer que certains aigrefins se soient glissés parmi nos édiles, aigrefins suffisamment retors au point de choisir sciemment des prêts toxiques.

Vous n’y croyez pas ? Allons, ne soyons pas naïf ! Lorsqu’un gouvernement choisit, par exemple, d’instaurer des impôts et des ponctions qu’il sait pertinemment contrevenir aux actes européens qu’il a lui même signés, ce n’est pas sur un coup de tête. Ce n’est pas un oubli. Ce n’est pas une coïncidence fâcheuse. Lorsque le gouvernement suivant continue dans la même voie alors qu’il est pourtant largement prévenu que ces ponctions sont illégales et devront être remboursées, ce n’est pas non plus par peur de mal agir. Ce n’est pas par manque de courage. Ce n’est toujours pas un oubli. C’est, dans tous les cas, délibéré, calculé et choisi. Et le jeu en vaut la chandelle, pour les politiciens qui savent qu’ils ne seront jamais confrontés aux conséquences de leurs prises de décisions calamiteuses.

Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités

Alors même que le porte-avion Charles-de-Gaulle se dirige vers la Syrie pour montrer que sa coque est complète, ses hélices pimpantes et sa piste de décollage toute propre, le dernier exemple en date d’une telle incurie est celle soulevée par la Cour des Comptes. L’affaire remonte déjà à plusieurs années, et j’en avais fait mention dans un précédent billet qui expliquait la situation : il y a maintenant près de dix ans (2004), le fisc a décidé de taxer les dividendes engrangés par certains fonds européens (OPCVM), étrangers donc, opérant en France, alors que des fonds français, eux, ne payent aucune taxe sur ces mêmes dividendes. Rappelé à l’ordre dès 2006 par l’Union Européenne à la suite de plaintes posées par les fonds étrangers, le gouvernement de l’époque s’était rapidement empressé de ne rien faire. Après lui, le déluge.

Mais le déluge ne fut pas pour le gouvernement Fillon qui lui aura succédé et a donc décidé, de 2007 à 2012, de continuer sur la même stratégie efficace : ne rien faire. Et même si l’État français sera officiellement condamné en 2009, le fisc continuera de prélever son écot, les contribuables étrangers de payer, et les fonds de se plaindre en déposant 10.000 réclamations, au point qu’il aura fallu mettre en place fin 2010 une procédure de traitement spécifique au tribunal administratif de Montreuil. Pendant ce temps, tout le monde, au gouvernement, s’en foutait.

Et stratégiquement, ils avaient raison puisqu’à présent, c’est le gouvernement Ayrault qui va devoir gérer le contentieux dont le montant total s’établit à plus de 10 milliards d’euros.

Oui, vous avez bien lu : la brochette d’incapables du gouvernement actuel va devoir gérer une ardoise de 10 milliards d’euros laissée par la précédente bande de clowns hydrocéphales.

Rassurez-vous : ni Fillon, ni Ayrault, ni Villepin ne se retrouveront jamais dans une geôle de la République pour avoir laissé une telle somme en souffrance. Ils auront solide retraite, jolis appartements de fonction, garde armée et pages réservées dans notre belle Histoire. Pourtant, il n’y a absolument aucun doute qu’ils sont directement responsables de cette situation.

Tax Money

On pourrait croire que cette maladie n’est développée que par les amibes de droite. Il n’en est rien. Elle est également répartie sur tout le spectre politique français et les protozoaires de gauche sont aussi touchés. Il est ainsi difficile de ne pas rapprocher les décisions foireuses de l’État français de taxer les OPCVM étrangers des décisions ratées de l’État français d’empêcher Mercedes de vendre ses voitures en France, au prétexte que serait dangereux le fluide réfrigérant que la marque allemande emploie. En substance, on se rappelle que fin juillet, la firme originaire Stuttgart s’était vue interdire la vente de ses véhicules au motif qu’ils représentaient un « grave risque pour l’environnement » (il est vrai que ces véhicules, dans certains quartiers kartchiers sont régulièrement liés à des événements graves, mais je ne suis pas sûr que ce soit de ça qu’il s’agit).

Mais voilà : la décision initiale était éminemment politique puisqu’il s’agissait surtout d’enquiquiner les Allemands par voie non diplomatique traditionnelle alors que ces derniers montent régulièrement au créneau pour appeler Paris à un peu plus de modération dans les dépenses somptuaires et sociales de l’État français, et ce alors que la crise continue de montrer son visage le plus noir et que l’économie française continue de calancher doucement. À cette décision purement politique a donc succédé une décision de justice qui vient de casser cette interdiction.

On pouvait, bien sûr, s’y attendre. Comme dans le cas des taxes farceuses sur OPCVM étrangers, il semblait acquis que l’interdiction rigolote des Mercedes sur le territoire français ne pourrait pas durer, et que les minables magouilles politiciennes seraient, au final, arrêtées. Tout comme l’autre affaire, celle-ci coûtera à la France en prestige, en TVA, en relation diplomatique. Pour quelques minutes de gloire, nos politiciens ont encore une fois agi n’importe comment, et ne seront, bien sûr, pas tenus pour responsables de la débâcle qui suivra inévitablement.

Comme je le disais en introduction, Hollande aura sa guerre en Syrie. Tout comme l’affaire des OPCVM, tout comme l’affaire des Mercedes, cette guerre n’aura absolument aucun effet bénéfique pour la France. Il n’y aura, de ces décisions, aucun bénéfice à retirer pour la collectivité et ce bien commun dont se gargarisent à longueur de journée les pignoufs de notre petit théâtre politique national.

Bien sûr, le bénéfice politique, immédiat ou de court terme, de ces décisions a, lui, bien été récupéré par ceux qui les prirent. Les effets de bords néfastes, les trous abyssaux dans les finances, eux, seront laissés à la postérité. Et la responsabilité des prébendiers ne sera, elle, jamais évoquée.

Ce pays est foutu.
—-
Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • « Si on considère l’ensemble des charges hors bilan consolidés de la France, essentiellement les programmes sociaux, celles-ci atteignent déjà 260 % du PIB, à peu de choses près la situation de la Grèce ou du Portugal, deux pays qui vont très certainement appeler l’Europe à l’aide dès les élections allemandes terminées, tant qu’Angela Merkel n’est pas reconduite dans ses fonctions, il ne se passera rien en Europe … Pour préciser la situation plus que précaire de la France la Commission Européenne a chargé le Research Center for Generational Contracts en 2009 de quantifier les engagements de divers pays européens dans leurs programmes sociaux. Ce rapport a estimé que la France avait le « hors bilan », c’est-à-dire le poste de dépenses non adossé à des recettes correspondantes, le plus élevé d’Europe, atteignant 362,2 % du PIB, soit 6500 milliards d’euros, à fin 2006 à laquelle il faut ajouter la dette financière, ou fiscale, comme vous voudrez, qui frôle les 95 % du PIB. Difficile d’imaginer que la situation se soit magiquement améliorée depuis cette date ! Au contraire, elle s’est détériorée puisqu’il y a de moins en moins d’actifs pour financer cette structure genre Ponzi qui a fonctionné durant les trente glorieuses – il y avait plus d’actifs que d’inactifs – mais la tendance s’est inversée avec l’arrivée à l’âge de la retraite des baby-boomers. Le refus du gouvernement français de modifier les modalités de départ à la retraite et le financement de cette dernière ne peut pas améliorer cette situation. La Cour des Comptes s’évertue à tirer le signal d’alarme, rien n’y fait. » (Extrait d’un billet laissé sur mon blog le 25 août).
    Je rappelle à la mémoire de ceux qui l’auraient oublié que l’ensemble du poste budgétaire charges sociales et retraites a été mis « hors bilan » par Alain Juppé alors qu’il était premier ministre. On peut simplement à sa décharge considérer qu’un montage à la Ponzi ne peut être que difficilement pris en compte dans un bilan !

    http://jacqueshenry.wordpress.com/2013/08/25/la-france-ne-peut-pas-etre-la-france-sans-grandeur-c-de-gaulle/

    Comme vous le dites cher H16, ce pays est bel et bien foutu et j’envisage très sérieusement d’émigrer au Japon, pays où les charges sociales sont incluses dans le bilan d’où la dette du pays détenue par les Japonais eux-mêmes : rien à redire contrairement à ce que clament les média soit mal informés soit aux ordres pour rester politiquement correctes.

  • Il faut faire un procès à l’Etat….demander des comptes, faire des pétitions. Mais, même si ce pays est foutu (vous pourriez commencer avec ça la prochaine fois !) on se dit: bah, on s’en fou, tant que ça tient. De mémoire, les grands hommes n’ont jamais reçu de reconnaissance mais plutôt une mise au placard. On peut commencer avec Jésus, on sait comment ça termine. CDG était un grand homme, mais il a laissé volontairement la place aux cafards. Sarko, assez intelligent en a fait de même. (Il nous a bien @). Bref, pour faire court, seul un cafard pourrait comprendre et remplacer un autre cafard. Il n’y a aucune solution. Désolé. Enfin, pour H16, c’est une bonne chose….et on peut toujours en rire.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
photo d'une ville
3
Sauvegarder cet article

Ceci est la première partie d’une analyse sur la disqualification de l’industrie.

Je suis souvent perplexe devant la manière dont les acteurs de l’industrie se perçoivent. Ils se contentent souvent d’être le zèbre pas-tout-à-fait-le-plus-lent de la horde, qui continue de brouter joyeusement parce qu’aujourd’hui les lions se repaissent de la carcasse d’un autre.

Mais que feront ces zèbres demain, lorsque des militants anti-industrie reviendront dans la savane réclamer du sang ? Vont-ils radicalement changer d’attitude ? La horde ... Poursuivre la lecture

https://www.youtube.com/watch?v=GMF5v6ImGqQ

 

La propagande gouvernementale affirme que la guerre à l’Ukraine, qui multiplie par cinq le prix du gaz en Europe, devait (selon RTE, un appendice de l’exécutif) entraîner en France une hausse du prix de l’électricité de 35 %.

Mais dans sa générosité, notre gouvernement a mis en place un « bouclier » qui va limiter cette hausse à 4 % en 2022, et à 15 % en 2023. Vous êtes invité à dire bravo et merci. En réalité, un quintuplement du prix du gaz européen n’a qu’un effet très... Poursuivre la lecture

Par François Brunschwig et Michel Gay.

 

Les récentes déclarations de la ministre Agnès Pannier-Runacher lors de son interview le 3 novembre 2022 par la chaîne Public Sénat et quelques jours plus tard lors de l'examen devant le Sénat de la loi d'accélération des énergies renouvelables, interrogent sur les intentions du gouvernement.

 

Des slogans pour arguments

La ministre traduit-elle une manipulation habile de l'opinion publique (qui manifestement fonctionne) et un piège tendu aux sénateurs (dans lequel... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles