Edward Snowden : bienvenue dans le monde multipolaire !

Dans un monde multipolaire, la notion de havre de paix est toute relative. Edward Snowden doit fuir les tentacules de l’appareil d’État américain en se réfugiant en Russie.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
monde

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Edward Snowden : bienvenue dans le monde multipolaire !

Publié le 6 août 2013
- A +

Dans un monde multipolaire, la notion de havre de paix est toute relative. Edward Snowden doit fuir les tentacules de l’appareil d’État américain en se réfugiant en Russie.

Par Stéphane Montabert, depuis Renens, Suisse.

En accordant finalement l’asile politique à Edward Snowden, Moscou a donc fâché Washington. Tout rouge. Au point de remettre en question le tête-à-tête Obama-Poutine prévu en septembre en marge du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg, rendez-vous compte !

Il paraît qu’en apprenant la nouvelle, certains diplomates n’ont pas pu finir leur homard.

Edward Snowden est un héros, le vrai lanceur d’alertes désintéressé. Le genre de type dont auraient rêvé tous les défenseurs de whistleblowers de par le monde. Sauf qu’en appelant à la création de lois pour les protéger, ceux-ci imaginaient plutôt le déballage de noirs secrets de multinationales agro-alimentaires. En dénonçant les dérives inacceptables du gouvernement américain, le chevalier blanc providentiel est subitement devenu embarrassant pour tout le monde. La plupart des politiciens souhaitant clouer au pilori de méprisables compagnies privées ont soudainement eu peur pour leurs propres dossiers.

Combien de Snowden errent dans les couloirs des bureaucraties mondiales ? Réponse : pas assez. Espérons qu’il suscite des vocations. Mais la petite histoire rejoint la grande. Le destin d’un homme parfaitement inconnu il y a quelque mois influence désormais l’ambiance géopolitique mondiale. Rappelons la pantalonnade du voyage de retour d’Evo Morales, l’avion du président bolivien interdit de vol et même fouillé – au mépris de toutes les règles diplomatiques – au prétexte qu’il aurait pu abriter Edward Snowden ! De tels épisodes influent durablement sur les relations entre les peuples…

Obama pourrait ne pas aller en Russie, finalement – ce qui donnerait encore plus d’importance au transfuge des services secrets américains. Les Russes pourraient aussi choisir en représailles de se ficher comme d’une guigne de l’absence d’Obama voire de s’en moquer, ce qui serait une humiliation supplémentaire pour les Américains. La péripétie Obama-Poutinesque n’est qu’un épisode parmi d’autre.

Toujours à propos de l’espionnage de ses alliés par l’Oncle Sam, l’Allemagne a décidé samedi de mettre un terme à l’accord de surveillance conjointe de son territoire avec la Grande-Bretagne et les États-Unis. Un geste symbolique sur un accord remontant à la Guerre Froide.

Le fait est qu’aujourd’hui, beaucoup de pays n’ont plus peur de se fâcher avec les États-Unis et ne s’en privent pas. Pour un pays qui imposait à l’ONU son plan d’invasion de l’Irak il y a dix ans, la dégringolade est colossale.

Nous sommes entrés dans l’ère du monde multipolaire.

 

Après l’effondrement de l’Union Soviétique sous ses propres mensonges, les États-Unis manquèrent l’opportunité historique de réduire un arsenal militaire obsolète faute d’adversaire. Cela aurait été trop demander à un Clinton pétri d’interventionnisme comme tout bon Démocrate, préférant à la place une Amérique-gendarme-du-monde – totalement incompétente, à l’usage, à s’acquitter de cette tâche.

Son successeur eut beau être élu sur un programme isolationniste, il était trop tard : la déclaration de guerre du 11 septembre lança les États-Unis dans un cycle de représailles sans victoire décisive possible puisque livré contre un concept, le « terrorisme international ».

Une décennie plus tard, les États-Unis font moins peur que jamais. Les missiles pleuvent toujours sur le Pakistan et l’Afghanistan mais le géant est fatigué, mais aussi ruiné par son virage socialiste. Ce n’est pas un hasard si la défiance survient avant tout chez ceux qui se sentent financièrement solides – l’Allemagne ou la Russie – quand d’autres se font plus discrets.

Dans un monde multipolaire, la notion de havre de paix est toute relative. Edward Snowden doit fuir les tentacules de l’appareil d’État américain en se réfugiant en Russie. Entre la Chine, le Japon et Taïwan, les rivalités territoriales sont exacerbées parce qu’elles deviennent possibles. Les guérillas refleurissent. L’Iran nucléaire semble quasiment inévitable. Les instances internationales ont encore moins de sens qu’avant, chaque participant se faisant un plaisir de poignarder les vagues consensus à l’aune d’intérêts particuliers. Les principes sont émoussés et le cortège des nations ne parvient à s’entendre que sur ce qui leur profite à tous, comme la fiscalité transfrontalière. Et, bien sûr, alors que les cartes sont redistribuées, nombre de nations prétendent passer au premier plan.

La Suisse a un rôle à jouer dans ce nouveau paradigme, permettant par ses bons offices de perpétuer le dialogue entre des pays qui ne se comprennent plus. Modeste contrepartie d’un monde devenu terriblement dangereux.


Sur le web.

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Un monde multipolaire mais toujour mono-monétaire fondé sur le dollar!A quand un monde réelement multi monétaire fondé sur l’or et l’argent?

  • Hé, cher Mr Montabert, vous surestimez drôlement le poids diplomatique que peut encore jouer la Suisse dans ce schéma multipolaire du XXIe !
    Sûr que le joli territoire peut accueillir nombre d’instances internationales. Sûr que des réunions (Davos & Co) constituent un élégant « terrain neutre ».
    Mais restons modestes : bien d’autres lieux se font accueillants pour débattre sous les éclairs des médias. Et les G.O.s adorent les formes de tournantes touristiques afin d’y nicher leurs actes de réunionnite aiguë. Sachant le poids de la diplomatie secrète, s’il doit s’agir de conclure face à l’opinion publique, OK faut le réaliser là où la double image de neutralité et de sécurité vaudront. Quant au rôle-clé des diplomates CH , ça reste à voir.
    Sympathie,

  • Un excellent article !

  • Les Occidentaux estiment que la Suisse est neutre. Mais c’est pas suffisant.

    Rappelez-vous que les autorités suisses ont indiqués que dans le cas où une demande d’asile de Snowden leur parviendrait, elle serait automatiquement rejetée, car les demandes d’asile doivent se faire à la frontière suisse, et pas dans les consulats ou les ambassades.

    Rappelez-vous que c’est la Banque postale suisse qui a fermé le compte de Julian Assange. Croyez vous que la Suisse aurait fermée la compte bancaire de un dissident Russe ou Chinois?

    La Suisse est occidentale, et, en conséquence, pour les pais non-occidentaux la Suisse n’est pas neutre.

  • Très bon article. Juste une petite coquille : ce sont les USA et le gouvernement Bush qui ont orchestré les faux attentats du 11/09/01.
    Al Qaïda, et encore davantage l’Irak n’avaient strictement rien à voir dans tout ça.
    Les USA ont attaqué l’Irak sur la base de mensonge éhontés, ont pillé le pétrole, sont partis, et ont abandonné le pays dans un état catastrophique.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Anthony P. Mueller.

Un excès de dépenses publiques et une politique monétaire laxiste entraînent une hausse des prix associée à une baisse des taux de croissance économique. Tous les chemins keynésiens mènent à la stagflation. C'est le résultat d'une mauvaise gestion économique.

La croyance selon laquelle les banquiers centraux pouvaient garantir la soi-disant stabilité des prix et que la politique budgétaire pouvait empêcher les ralentissements économiques s'est révélée fausse à maintes reprises. La crise actuelle est une p... Poursuivre la lecture

Poutine
0
Sauvegarder cet article

Vladimir Poutine pensait avaler l’Ukraine en quelques jours, mais la guerre dure depuis plus de trois mois. Elle ne s’achèvera pas avant longtemps. Car c’est désormais l’Occident tout entier qui soutient l’Ukraine. L’Ukraine indépendante voulait devenir libre, instaurer une démocratie. Pas question pour le despote qui règne à Moscou. La liberté des peuples est pour lui le danger suprême, l’ennemi à éliminer par tous les moyens.

La surprise est de taille pour la plupart des citoyens occidentaux et même pour de nombreux politologues. Ceu... Poursuivre la lecture

L'Ukraine connaît des combats limités depuis 2014 et une guerre inédite en 2022. Comment expliquer ce scénario tragique ukrainien? Quels sont les multiples enjeux du conflit russo-ukrainien?

L'Ukraine champ d'affrontement entre la Russie et les Etats-Unis

L'aspect global du conflit est perceptible à travers l'affrontement indirect que se livrent d'un côté les USA et de l'autre la Russie. Les Etats-Unis, chefs de file du camp occidental, ont les premiers violé le droit international avec d'abord la guerre du Kosovo en 1998 puis la guerr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles