Tragédie de Lac-Mégantic : transport du pétrole, la sécurité d’abord !

Tragédie de Lac-Mégantic : l’explosion des wagons-citernes a fait quinze morts. Quelles solutions pour éviter que cela se reproduise ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Une spectaculaire et tragique explosion a bouleversé Lac-Mégantic. (Crédit photo : Twitter)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Tragédie de Lac-Mégantic : transport du pétrole, la sécurité d’abord !

Publié le 11 juillet 2013
- A +

Le 6 juillet à une heure du matin, un train convoyant du pétrole brut déraille dans le centre de Lac-Mégantic, au Québec. L’explosion des wagons-citernes a fait quinze morts ; une quarantaine de personnes sont portées disparues. Quelles solutions pour éviter que cela se reproduise ?

Par Michel Kelly-Gagnon, depuis Montréal, Québec.

Une spectaculaire et tragique explosion a bouleversé Lac-Mégantic. (Crédit photo : Twitter)

Comme la plupart des Québécois, je me suis senti directement touché quand j’ai appris la nouvelle de l’accident ferroviaire à Lac-Mégantic. J’ai plusieurs fois visité cette charmante petite ville au mois d’août à l’occasion d’une visite à l’Observatoire du Mont-Mégantic pour y observer les Perséides.

Le fait que cette tragédie nous touche de si près devrait d’autant plus nous motiver à trouver des solutions pour éviter que cela se reproduise, que ce soit chez nous ou ailleurs en Amérique du Nord. Et justement, nous sommes depuis plusieurs mois au cœur d’un important débat continental sur l’opportunité de construire de nouveaux pipelines.

Pour le militant écologiste Steven Guilbeault, il serait déplacé de discuter de ce genre de question alors qu’on compte encore les victimes. M. Guilbeault ne se gêne pourtant pas dans le même article pour faire de façon opportuniste la promotion de sa « solution » à lui au problème de sécurité que pose le transport du pétrole. Il propose, sans grande surprise, de « nous libérer de notre dépendance au pétrole ».

Pour ma part, ce que je trouve déplacé, c’est de pelleter des nuages alors que nous sommes confrontés à une problématique bien réelle qui nécessite des solutions à court et moyen terme. Et cela, pour assurer non seulement notre sécurité énergétique, mais aussi notre sécurité sur le plan environnemental et notre sécurité physique tout court.

La réalité est que même au Québec, paradis de l’hydro-électricité, où 40% de nos besoins énergétiques sont comblés par l’électricité, le pétrole remplit des besoins pratiquement aussi importants à 39%. Même si tous les Québécois, pour qui c’est possible de le faire, se mettaient à prendre l’autobus et le métro, à pratiquer le covoiturage ou à conduire une voiture électrique, il faudrait toujours importer des quantités considérables de pétrole pour faire fonctionner notre économie.

Il ne faut d’ailleurs pas oublier que la consommation d’essence pour les voitures ne représente que 43% des produits pétroliers raffinés au Canada. Le diesel, qui sert par exemple à faire fonctionner la machinerie agricole ou minière, compte pour un autre 27%, le kérosène qu’on met dans les avions pour 6% et l’huile à chauffage pour 4% (ministère des Ressources naturelles du Canada, p. 21).

De plus, il serait carrément impossible de se «libérer de notre dépendance au pétrole» sans se passer de ces objets de la vie quotidienne. Les fibres synthétiques, le plastique et les nombreux types de polymères fabriqués à partir de pétrole sont littéralement partout, des iPhone aux verres de contact, en passant par les jouets d’enfants, les vêtements en polyester, nylon et acrylique, les bouteilles en plastiques et le dentifrice. Même le vélo de Steven Guilbeault roule sur des pneus dont la fabrication nécessite plusieurs litres de pétrole !

À court et moyen terme, le pétrole va donc continuer de faire partie de nos vies. Le transport du pétrole va toujours se faire de diverses façons (par train, par bateau, par camion-citerne, etc.) et ce, avec ou sans l’autorisation des controversés oléoducs. Tous les modes de transport du pétrole vont demeurer pertinents et nécessaires pour encore un certain temps.

Les oléoducs ont toutefois l’avantage d’être de loin le mode de transport le plus sécuritaire. Diana Furchtgott-Roth, une spécialiste américaine de la question, a rappelé les chiffres officiels de l’organisme responsable de la sécurité au ministère américain du Transport dans un article du Globe and Mail paru au lendemain de la tragédie de Lac-Mégantic.

Les dernières données disponibles montrent qu’entre 2005 et 2009, c’est le transport routier qui a connu le plus haut taux d’incidents sérieux aux États-Unis, avec 19,95 par milliards de tonnes-milles (c’est-à-dire des tonnes de fret transportées sur une distance d’un mille). Le transport par train arrive en deuxième place avec 2,08 incidents, alors que le transport par pipeline ne connaît que 0,58 incident par milliards de tonnes-milles.

Le nombre de blessures et de décès montre une tendance similaire. Le transport par train était 37 fois plus susceptible de mener à des blessures, et 25 fois plus susceptible de mener à des décès que le transport par pipeline. Quant au transport routier, il était 143 fois plus susceptible de mener à des blessures et 70 fois plus susceptible de mener à des décès que le transport par pipeline.

On le voit, le niveau de sécurité est considérablement plus élevé lorsqu’on transporte du pétrole par pipeline que par les autres modes de transport. Tous les moyens de transport ont évidemment leurs coûts et leurs inconvénients, y compris les oléoducs, mais ces derniers sont beaucoup moins susceptibles de mener à des accidents sérieux comme celui des derniers jours.

C’est ce genre de données qu’il faudra garder en tête lorsque viendra le temps de décider si les projets comme ceux d’Enbridge et de TransCanada devraient être approuvés ou non.


Sur le web.

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • Je ne suis pas sur que mon information soit bonne mais j’ai cru lire ou entendre que de train s’était débloqué suite à une coupure de courant.

    Partir d’un problème de frein à main mal serré pour refaire le monde!!!

    • Ben, y a pas de frein à main dans un pipeline !

    • Les informations se contredisent, les trains ont des freins fail-safe comme sur les camions (qui freinent avec un ressort et l’air les debloques.

      Alors pourquoi une perte d’alimentation à causé ça, je ne sais pas. Les médias sont aussi très biaisé et aime se lancer sur la moindre rumeur alors pour l’instant aucune info fiable.

      • @Bobjack,

        Oui, les feins dits Westinghouse à sécurité intrinsèque en quelque sorte.

        Sans pression d’air, sans énergie ils sont serrés.
        C’est pas comme sur les camions, c’est plutôt sur les camions que c’est comme sur les trains, les seconds et leur frein précédents les premiers.
        Ce qui intéresse les journalistes c’est les morts, pas la précision de l’information.
        Comme le frein Westinghouse, le journaliste débloque et ne manque pas d’air.

  • Excellent comme article.

    • @Mysoft, c’est juste un article qui dit qu’on peut faire autrement.
      Bien sur, si on mettait bout à bout tout les conteneurs cylindriques on appellerai ça un tuyau.

  • [TROLL]
    Comme quoi le transport de pétrole est dangereux ; pourtant, on ne voit jamais de gens de chez GREENPEACE enchainés aux rails devant ces convois.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Article disponible en podcast ici.

La Russie est connue pour ses compétences en piratages informatiques. Elle les utilise actuellement en Ukraine et pourrait se lancer à l’assaut de l’Europe pour déstabiliser des pays comme la France.

Aussi, il est de notre devoir de ne pas faciliter la vie des pirates russes en optant pour trois bonnes pratiques.

Garder les systèmes à jour

Si un pirate russe tombe sur une faille, il n’y a plus rien à faire. Il peut corrompre l’ordinateur de sa victime en appuyant sur une seule touche. On... Poursuivre la lecture

À l’issue du second tour, les Français ont donc renouvelé leur confiance au président sortant Emmanuel Macron.

Pour réaliser cet article, nous nous sommes basés sur le programme officiel du candidat, le même que ceux diffusés à l’ensemble des Français. 

Le président réélu a promis le doublement des forces de l’ordre sur la voie publique, messageries instantanées pour créer un meilleur dialogue entre les a... Poursuivre la lecture

Depuis son investiture l’an dernier, Joe Biden fait paraître Gaston Lagaffe comme un habile funambule jonglant sans se blesser avec des tronçonneuses. Non seulement il gâche tout ce qu’il touche sans en assumer la responsabilité au moins partielle, mais il rappelle la grande hypocrisie des médias quand vient le temps de rapporter les actions d’un président « du bon côté. »

En effet, alors que tout édit du méchant homme orange était perçu comme (insérer variant du fascisme à la mode), la même action effectuée par un démocrate est estimé... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles