Trop d’impôt tue l’État

Les rentrées de TVA ne sont pas bonnes, et c'est parfaitement logique.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Trop d’impôt tue l’État

Publié le 10 juin 2013
- A +

Consternation chez nos élites : tout ne se passe pas comme prévu, et les rentrées fiscales sont moins bonnes qu’espérées. La situation, au demeurant fort dégradée, semble maintenant prendre des tournures catastrophiques au-delà des blogs alarmistes et méchants comme le mien. Immédiatement, les hauts-fonctionnaires, les politiciens et les journalistes mènent l’enquête.

Tout commence avec un article de La Tribune dont le titre donne immédiatement le ton : « Le mystère s’épaissit autour de la chute des recettes de TVA ».

En effet, d’après les tremblotants folliculaires en charge de l’enquête, la chute des recettes de TVA, enregistrée dernièrement dans un Bercy un peu paniqué, s’est accentuée sur les quatre premiers mois de 2013, contre toute attente. Or, la stagnation de l’économie ne suffit pas à l’expliquer. Bon, certes, en fait de stagnation, on est tout de même dans une crise que même les benêts socialistes acceptent maintenant d’appeler « carabinée » alors qu’ils se gaussaient du précédent inutile à la tête du pays quand il prétendait avoir à faire à une crise, précisément, carabinée. Certes aussi, l’avalanche de taxes et de ponctions diverses, sur les douze derniers mois, apparentée aux pédalages frénétiques d’un capitaine d’esquif de plaisance un peu perdu au milieu d’un lac à l’approche d’une grosse tempête, n’a pas permis d’accroître les rentrées fiscales à la hauteur prévue.

Mais bon. Tout de même ! Tout le monde sait que la France est riche ! Tout le monde sait que le système de redistribution sociale marche à plein, qu’il produit toujours moins d’inégalité et de pauvreté, que le chômage est vaillamment combattu et que les riches ne s’enrichissent pas trop ! Dès lors, pas de doute, l’effondrement des rentrées de TVA ne peut s’expliquer par la conjoncture : les calculs de la Cour des Comptes sont d’ailleurs formels, tout ceci est très louche, mes petits amis. Ben oui : la consommation n’a pas baissé. La TVA ne devrait donc pas diminuer, que diable !

L’hypothèse d’une fraude, d’une ampleur massive, n’est pas encore clairement annoncée. Mais elle est déjà évoquée, au moins par les journalistes qui relaient ces bruits de couloirs sans nom, sans origine et sans direction mais qui tombent rudement bien quand on a besoin d’eux. Le tableau, pour le moment esquissé à grands coups de crayon noir, commence à prendre forme : la France va louper ses jolis petits objectifs de déficit et s’enfoncer bien plus bas que prévu, et ce sera très clairement la faute d’un sacré paquet de petits et gros fraudeurs, ennemis de la Nation, qui font tout pour échapper au juste impôt.

Psychologiquement, tout se met donc en place pour une issue dont plusieurs (moi compris) se sont déjà fait l’écho : les rentrées vont continuer de diminuer, les dépenses allant toujours bon train, le déficit va continuer de se creuser, et la brochette d’incapables et de jean-foutres au pouvoir étant toujours aussi coincés idéologiquement, la situation passera de précaire à désespérée.

Comme il est toujours éminemment plus facile de désigner un coupable que de se remettre en cause, cette même brochette trouvera d’excellents boucs-émissaires chez les artisans, les entrepreneurs, les professions libérales, et plus généralement, les patrons et « les riches » (ces derniers étant devenus des zézés). Ces derniers, accusés de ne pas jouer le jeu, de frauder, de faire du marché noir, seront inévitablement tabassés de contrôles, de nouvelles mesures de rétorsion, et bien évidemment assaisonnés d’une pluie de vexations diverses ; comme les taxes sont déjà fort élevées, les branquignoles choisiront de diminuer les redistributions, les subventions, ou, plus facilement encore, de raboter les droits et autres allocations.

cazeneuve, son marteau, ses problemes, ses clous

Rien ne sera fait, dans cette phase là, pour effectivement diminuer les dépenses directes de l’État. On tripotera un peu la périphérie et ce seront, comme d’habitude, les classes moyennes qui subiront le plus gros de l’ajustement qui sera inévitable d’ici à la fin de cette année. De la même façon, il apparaît maintenant impossible d’éviter l’une de ces grandes opérations de communication / ponction qui se profile déjà : si tant d’argent n’était pas déjà en jeu, on pourrait presque parier sur la mise en place de l’un ou l’autre « Impôt Exceptionnel de Relance » ou « Taxe Temporaire de Reprise » qui se traduira par le ratissage éhonté des différents comptes d’épargne et livrets des Français, au motif qu’ils le valent bien et Ta Gueule C’est Magique.

Concrètement, il est difficile, à ce stade, de savoir exactement la forme que la spoliation prendra et surtout comment elle sera « compensée », ou, autrement dit, quel bobard amusant nos « élites » vont trouver pour aller ainsi piocher dans nos comptes sans déclencher de mouvements de foules. Petite distribution de papiers d’états garantissant à son détenteur le remboursement de la ponction en 8000 mensualités microscopiques assorties d’intérêts aussi rigolos qu’insignifiants ? Distribution de « points retraites » pour les actifs ponctionnés, ou de facilités que l’État s’empressera d’oublier (comme des entrées gratuites dans les musées un jour par an, de préférence un mardi d’octobre) ? Diffusion d’une médaille en laiton poli (du plus bel effet) de la Monnaie de Paris à l’effigie de Marianne, gravée de l’année (2013) et d’une phrase mémorable du style « La Ponction Populaire : J’y Ai Participé » ? Dons généreux et finement organisés de sex toys colorés, compatibles avec l’époque festive, citoyenne et détendue des sphincters que nous vivons actuellement ? Allez savoir.

Mais en tout cas, peu importe : les idées de base s’installent. Les riches zézés paieront. Et l’explication solide et factuelle de la baisse de TVA, à ce moment-là, tout le monde s’en contrefichera royalement puisqu’il s’agira, pour une minorité de plus en plus grande, de trouver un moyen simple de garer ses miches, et pour une majorité de plus en plus faible, d’éviter que les miches soient, justement, trop bien garées. Les petits préludes d’excités extrémistes cognant sur d’autres excités extrémistes illustrent assez bien ce qui pourrait arriver dans ce cadre.

Normalement, ici, j’introduis la Courbe de Laffer. C’est pratique, ça permet de faire un paragraphe économique sur l’impact d’une augmentation d’impôts en faisant remarquer qu’un impôt de 100% rapporte finalement moins qu’un impôt de 50%, puisqu’à 100%, plus personne n’a envie de bosser. On en tire bien sûr la conclusion évidente que l’État français a maintenant la preuve factuelle que cette courbe tient la route, ou, à tout le moins, que l’augmentation, même progressive, des impôts ne permet pas une augmentation des rentrées fiscales et qu’à un moment, pouf, ça cale.

Ceci posé, je ne peux m’empêcher de noter que si cette explication convient assez bien à ce qu’on observe, une autre explication, non pas concurrente mais complémentaire, fournirait aussi (au moins en partie) une bonne raison à la baisse constatée de la TVA. En effet, les petits calculs de la Cour des Comptes et des experts se basent sur un niveau de consommation dont on peut maintenant douter de la solidité : soit ce niveau est exact, et, subitement, les entreprises et les Français sont passés dans le mode fraude depuis trois ou quatre mois. Soit ce niveau est de plus en plus en décalage avec la réalité.

Il est bien évidemment extrêmement délicat de savoir où situer le curseur entre ces deux hypothèses, mais le rasoir d’Occam tend à éliminer plutôt l’apparition d’une soudaine vague de fraude sans précédent. En revanche, admettre que les chiffres gouvernementaux de la consommation sont un peu trop manipulés ne semble pas si terriblement complotiste ou éloigné de la réalité ; et l’INSEE a montré très récemment qu’elle pouvait largement merdouiller ses calculs ; de surcroît à force de bricoler les chiffres pour présenter des tableaux et des prévisions crédibles aux partenaires européens, il ne paraît pas impossible que Bercy et ses services se soient finalement auto-intoxiqués avec leurs petites bidouilles. Après tout, tout le monde sait que l’inflation est toute petite en France, et que le chômage n’est que de 10%, par exemple.

keep calm and less state, please

De là à conclure que la consommation s’est, en réalité, effondrée dans les proportions que les entrées de TVA laissent entrevoir, il n’y a pas tant de pas à faire que cela. Ce qui, par voie de conséquence, tend aussi à montrer que la situation que nos experts et autres élites se sont construite pour modéliser le pays est manifestement erronée. Un modèle faux, des prévisions basées sur ces modèles qui ne cadrent pas avec ce qu’on observe, un décalage grandissant et des experts qui refusent, finalement, de voir la réalité, voilà quelques uns des ingrédients indispensables pour une belle prise orthogonale de mur à bonne vitesse.

Et surtout se dégage une conclusion quasi-réjouissante : trop d’impôt tue l’État. Et c’est bien fait pour lui.

—-
Sur le web

Voir les commentaires (20)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (20)
  • 3e hypothèse : la TVA étant un pourcentage du prix de vente, alors les dépenses les plus importantes ont baissé, donc les recettes de TVA les plus importantes ont baissé.

    En clair, les « plus riches » ne consomment plus ou plus en France. La consommation des classes moyennes fait illusion d’un maintient de la consommation mais sur des produits ne générant pas autant de TVA que prévu.
    Il faudrait alors étudier les secteurs générant moins de TVA.

    • salut
      ben oui
      Si 1% de TVA en plus « rapporte » 6 milliard, 1% de consommation en moins doit retirer environ 15% de TVA en moins soit 90 milliard.
      Bienvenue chez Laffer 🙁

  • ils n’en parlent pas dans « Le Monde », d’ailleurs ils ne parlent plus du tout d’économie depuis un certain temps dans notre cher quotidien de référence. C’est dire à quel point , la situation est grave.

  • Quand on pense qu’un fonctionnaire éconoclaste comme jacques généreux enfourné dans sa doxa nous assène sans complexe, qu’il a réussi à démontrer le contraire de la courbe de laffer.
    L’impot doit être heureux pour les étatistes fonctionnaires car il en dépend de leur revenus et si les méchants esclaves du privé se rebiffe, attention le parti de la solidarité pour nous, les enverra « vallsé » à coup de matraque dans le pif.

  • Trop d’Impôt tue l’État?
    Enfin des nouvelles encourageantes, H16
    Chiche!

  • L’effet est d’ailleurs énorme car il avait fait voter + 30 milliards et à la sortie, moins que l’exercice précédent.

  • hippolyte canasson
    10 juin 2013 at 17 h 39 min

    C’est pas tant le montant de l’impôt qui me donne des boutons.
    Il n’y a pas de civilisation sans impôts.
    C’est la contrepartie des impôts, les fonctionnaires nombralgiques, arc-boutés sur leurs impérities chroniques, petites nomenclatures crapoteuses.

    • « Il n’y a pas de civilisation sans impôts ».

      Quelle ânerie! En réalité, l’impôt, c’est du vol, c’est de la spoliation. Une civilisation sans impôts seraient nettement plus civilisée.

    • À une époque, on devait dire la même chose de la dîme.
      On a supprimé la dîme, l’Église existe toujours.

  • Maintenant qu’il est démontré que la hausse des impôts provoque une baisse des recettes, et alors que la croissance n’est plus qu’un lointain souvenir, on devine sans peine le sentiment de panique qui va s’emparer des marchés obligataires dès que les taux vont frémir à la hausse. Ce jour-là, Mister CREOSOTE devra trouver en urgence un peu plus de 300 (400 ?) milliards.

    L’odeur rance (moisi et vomi) qui émane de l’Etat socialiste obèse est de plus en plus prégnante. Mais cela n’empêche pas les syndicats-crétins d’exiger du pays qui n’en peut plus de nouvelles contributions pour financer la retraite par répartition forcée. Aveugles aux signes évidents de l’effondrement, les monomaniaques obsessionnels de la spoliation sont incapables de sortir de leur boucle infinie.

    Un reset général de l’Etat français semble désormais inéluctable pour débuguer la France.

  • Une piste peu évoquée : la dématérialisation des échanges. Les sociétés à l’IS ont désormais l’obligation de tout faire par internet. Fini le chèque. Bon nombre d’entreprises n’ayant pas anticipé les lourdes formalités, ont préférée

  • (Suite) sous déclarer afin de sortir des IS et TVA à 0 plutôt que de prendre des pénalités.

  • Flamby se rendrait -il compte de l’ineptie de sa politique?J’espère…

  • ours des montagnes
    11 juin 2013 at 9 h 06 min

    Bien que la courbe de Laffer semble tomber sous le sens : on y trouve des études critiques… qui l’a remette en cause.
    http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1988_num_39_4_409096
    par exemple.

    • L’étude citée, largement inspirée par Stiglitz, s’attache à critiquer l’hypothèse fondamentale du modèle de Laffer. Pour gagner du temps, inversons le raisonnement ! Si l’hypothèse de Laffer est fausse, alors son inverse est vraie, à savoir que la hausse des impôts serait au pire neutre, au mieux encouragerait indéfiniment la hausse de la production ou de l’épargne. Autrement dit, les plus hauts impôts caractériserait les pays les plus performants.

      Est-ce que cette hypothèse paraît crédible lorsqu’elle est soumise au réel ? Les économies socialisées, collectivisées à outrance, sont-elles oui ou non les plus performantes ?

  • ours des montagnes
    11 juin 2013 at 9 h 08 min

    « l’INSEE a montré très récemment qu’elle pouvait largement merdouiller ses calculs ; de surcroît à force de bricoler les chiffres pour présenter des tableaux et des prévisions crédibles aux partenaires européens, il ne paraît pas impossible que Bercy et ses services se soient finalement auto-intoxiqués avec leurs petites bidouilles. »
    où si on est tendance parano : campagne pour justifier des ponctions à venir sur les petits comptes des français ?

  • Sur quels faits reposent l’hypothèse faite sur la rationalité des agents économiques : lorsque le taux d’imposition est trop fort, les agents diminuent leur travail?

    Comment est-ce mesuré? Par le taux de chômage?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

 

En ces moments de pénuries de vent et de soleil quand ils sont nécessaires, (l’intermittence n’étant pas gérable, même au niveau européen, n’en déplaise à certains), et en l’absence depuis plusieurs décennies de constructions de centrales nucléaires nouvelles aux émissions les plus faibles de gaz à effet de serre, à la suite du démantèlement de nombreuses centrales au charbon très polluantes, l’Europe s’est réveillée avec pour seul recours le gaz vendu à prix fort, en particulier par la Russie.

Une dépendance envers la Russi... Poursuivre la lecture

Le magazine Envoyé spécial de France 2 a consacré le 6 janvier un reportage intitulé « Classes moyennes : la colère des sans-aides ». On y voit deux familles se plaindre, non pas de l’absence d’aides de l’État, mais d’un pouvoir d’achat réduit depuis plusieurs mois en raison de la crise sanitaire.

Pas beaucoup de rapport avec le secteur privé d’ailleurs, mais une première famille constituée d’un cadre de santé de l’hôpital public et d’un employé de La Poste, une seconde famille constituée d’une responsable et d’un concierge dans un cen... Poursuivre la lecture

6
Sauvegarder cet article

Les droits de succession sont assez généralement considérés comme justifiés et on en donne en particulier une justification prétendue morale. En effet on considère qu’il n’est pas juste que certaines personnes puissent hériter d’un capital plus élevé que d’autres sans avoir fait les efforts nécessaires pour cela et sans le mériter.

On évoque souvent de ce point de vue l’idée selon laquelle il faut assurer « l’égalité des chances » entre tous les citoyens. Mais il faut estimer ce point de vue comme étant totalement injustifié et c’est p... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles