Fraudes aux finances publiques : durcissement des contrôles

Au nom de la lutte contre la fraude, l’État renforce les moyens de contrôle et l’usage des espèces.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
euros rémunération

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Fraudes aux finances publiques : durcissement des contrôles

Publié le 3 avril 2013
- A +

Au nom de la lutte contre la fraude, l’État renforce les moyens de contrôle et l’usage des espèces.

Par Thibault Doidy de Kerguelen.

Jérôme Cahuzac a avoué mardi après-midi détenir un compte en Suisse depuis « une vingtaine d’années ». Suite à ses aveux, il a été mis hier en examen pour blanchiment de fraude fiscale. Situation ironique puisque, depuis quelques semaines, le gouvernement utilise l’argument de la lutte contre la fraude aux finances publiques pour durcir les moyens de contrôle et l’usage des espèces.

Le gouvernement veut limiter à 1000€ maximum les paiements en espèces…

Matignon a annoncé lundi 11 février dernier qu’il voulait abaisser à 1.000 euros par achat, contre 3.000 euros aujourd’hui pour les résidents fiscaux, le plafond pour lequel un paiement en espèces est autorisé, lors d’un Comité national de lutte contre la fraude. Ce seuil sera de 10.000 euros pour les non-résidents, contre 15.000 euros par achat aujourd’hui.

Lors de ce comité qui s’est tenu à Matignon, le Premier ministre a affirmé avoir mis à l’étude des « mesures nationales de lutte contre la fraude, qui pourraient être adoptées avant la fin de l’année 2013 ». En clair, notre pays s’engage vers encore plus de coercition. Prenant le prétexte de la « fraude », éternel argument de ceux qui à travers l’histoire ont construit des régimes de contrôle des individus, le pouvoir socialiste s’apprête à mettre en place une batterie de mesure de contrôle, de surveillance et de centralisation d’informations.

C’est pour cette année et ce n’est pas la seule mesure qui sera prise

C’est dans ce cadre qu’une « consultation va être engagée très rapidement afin qu’un décret et des mesures législatives soient prises d’ici la fin 2013 pour abaisser le seuil en espèces à 1.000 euros pour les résidents contre 3.000 euros par achat aujourd’hui« , précise le dossier de presse du comité de lutte contre la fraude. On y apprend aussi qu’un fichier centralisé des contrats d’assurance vie sera mis en place (nous avions traité ce sujet dès le 12 février dernier) et que la présence de « code à barres 2D » (appelé par ailleurs, QR-Code ou Flashcode) sera rendue obligatoire sur les justificatifs de domicile.

La France veut imposer son totalitarisme à l’ensemble de l’Europe

La Commission européenne a déposé, mardi 5 février (remarquez la concordance des dates), un projet de directive pour abaisser le plafond de règlement en espèces de 15 000 à 7 500 euros. Les paiements au-delà de ce seuil seraient rendu « suspects » et rentreraient dans le champ d’application du Groupe d’action financière (Gafi). L’argument est toujours le même, Bruxelles veut ainsi lutter contre le trafic et le blanchiment d’argent, bref, les fraudes fiscales. Mais Berlin pourrait s’opposer au projet. L’utilisation d’espèces, et précisément de grosses coupures, dans les paiements est un point d’affrontement récurrent entre Paris et Berlin.

Berlin fait de la résistance

Peu adeptes des cartes de crédit et complètement étrangers aux chèques, les Allemands sont habitués à régler en liquide, et 80% des paiements se font en espèces. Pour preuve de la grande circulation des espèces outre-Rhin : 43,2% de l’argent fiduciaire créé dans la zone entre 2002 et 2009 provient de l’Allemagne. La France, elle, n’a produit que 9,5% de la monnaie émise sur la même période.

L’attachement allemand à l’argent liquide s’explique pour des raisons tant historiques que culturelles, la protection des données personnelles étant un thème très sensible outre-Rhin. Nombreux sont ceux qui ont peur de voir leurs achats par carte bancaire suivis à la trace. Il faut dire que la moitié de l’Allemagne a connu la Stasi et les plus anciens la Gestapo.

Mais Paris remet aussi en question l’existence des coupures de 500 euros, moyen détourné d’arriver à ses fins. La France l’a fait dans un communiqué destiné à la Commission européenne et émanant début décembre du ministère de l’Économie. Seulement voilà, les billets de 500 euros ont été voulus, à l’origine, par l’État allemand, qui produit près de 50% des coupures de ce type injectées dans l’économie européenne. Les billets de 500 euros représentent près de 300 milliards d’euros, soit un tiers des 900 milliards d’euros en circulation en 2012.

Mais si l’argent liquide favorise tant la fraude fiscale, comment se fait-il que l’Allemagne soit excédentaire et le montant total des redressements fiscaux y soit proportionnellement inférieur à celui de la France ?


Sur le web.

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • La fraude est une résistance à un pouvoir trop autoritaire.

  • Cahuzac en a fait un devoir national.

    Résistance face au nazisme financier !

  • Le fachisme financier approche à grands pas et j’en tremble à chaque fois que j’y penses…En attendant le fachisme tout court?Ou la réédition de l’Union Soviétique?La question est quand?

  • C’est le meme pouvoir qui veut interdire les paiements en liquide et qui vole l’argent des dépositaires des banques Chypriotes.

    Cherchez l’erreur.

  • Pas à pas, l’étau se resserre, non sur les fraudeurs, mais sur les contribuables, qui devront bientôt déclarer chaque mouvement d’argent rentrant ou sortant de leur portefeuille.
    Ce qui est curieux, c’est qu’on ne voit absolument aucune loi se profiler pour pouvoir tracer les mouvements d’argent « public » valsant au grè des redistributions et autres subventions, dont l’État (socialiste et consorts) s’est fait le spécialiste tous azimuths.
    Je propose d’exiger que devienne obligatoire le traçage de l’argent des contribuables, en publiant sur internet les montants des subventions et autres prébandes distribuées par l’État. Chacun pourra ainsi vérifier l’utilisation des « richesses » dont il a fait « don » au Grand Dispensateur.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Article disponible en podcast ici.

Jadis, seuls les criminels se retrouvaient sur écoute. La traque du citoyen par les bureaucrates était une exception. Les surveillances de masse étaient réservées aux régimes totalitaires, impensables dans nos démocraties.

Or depuis le 11 septembre, nos gouvernements nous considèrent tous comme des potentiels criminels qu’il faut espionner constamment. Et toute comparaison aux régimes totalitaires fera glousser nos fonctionnaires devant une telle allusion.

J’ai déjà longuement commenté... Poursuivre la lecture

Surprise totale ! Alors que le Tour de France des Casseroles Tintinnabulantes de Macron se poursuit sous les bravos d’une foule en délire, les récentes déclarations de plusieurs membres du gouvernement laissent entendre que des efforts allaient être vigoureusement entrepris pour éplucher les comptes publics.

C’est ainsi qu’on apprend que le gouvernement prétend à présent s’inspirer des travaux du Sénat pour lutter contre la fraude fiscale et sociale : fini le laxisme, finis les cadeaux du fisc, finis les petits arrangements, on va vo... Poursuivre la lecture

Les médias se délectent ces derniers jours de l'affaire financière du moment : les perquisitions menées chez plusieurs grandes banques françaises sur fond de pratique du cumcum.

Si la pratique est complexe et largement légale, différents médias ont renoncé à la présomption d'innocence pour dénoncer sans aucun conditionnel escroquerie ou fraude fiscale. Pourtant le sujet  existant de longue date, est tout sauf noir et blanc et source de conflits d'interprétation entre les banques et l’État. Mais qu'est-ce exactement et que faut-il pense... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles