Élus : un début de transparence n’occultera pas l’opacité des affaires

Une centaine de députés et sénateurs ont rendu publique l’allocation de leur enveloppe parlementaire. Une transparence tardive sur des dépenses difficilement justifiables qui encouragent le clientélisme.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Élus : un début de transparence n’occultera pas l’opacité des affaires

Publié le 26 mars 2013
- A +

Une centaine de députés et sénateurs ont rendu publique l’allocation de leur enveloppe parlementaire. Une transparence tardive sur des dépenses difficilement justifiables qui encouragent le clientélisme.

Par Baptiste Créteur.

De plus en plus de parlementaires rendent publique l’allocation de leur enveloppe parlementaire, notamment en la communiquant à Libération.

Ce n’est pas encore un raz-de-marée mais cela commence à faire plus d’un dixième. Une centaine de parlementaires ont déjà fait parvenir à Libération le détail de l’utilisation de leur réserve parlementaire, cette enveloppe dont disposent les députés et sénateurs pour financer associations ou projets. Lors du lancement de notre carte, il n’y avait que cinq noms.

La publication de la façon dont les parlementaires dépensent l’argent du contribuable représente un progrès dont on ne peut que se réjouir. Mais elle survient tardivement ; jusqu’à présent, rares étaient ceux qui justifiaient leurs dépenses, et il est étonnant que la publication de ces informations ne soit pas obligatoire.

Il est plus étonnant encore que subsistent des enveloppes allouées aux parlementaires pour financer des associations et projets de manière discrétionnaire sans avoir de comptes à rendre à ceux qui les financent. On connait l’intégrité des représentants du peuple français aux différents échelons administratifs, qui ne lésinent pas à la dépense et mènent grand train avec l’argent du contribuable, écopent de peines avec sursis lorsque sont mises au jour des pratiques éminemment douteuses, et font des cadeaux à leurs pairs. On connait aussi l’éthique intraitable des parlementaires, qui ont refusé que soient modifiées les conditions de leur retraite et la fiscalité de leurs indemnités et rémunérations alors qu’ils votaient ces évolutions pour les Français qu’ils sont censés représenter.

Compte tenu des avantages dont ils disposent par ailleurs et de la capacité qu’ils ont à user des moyens colossaux mis à leur disposition pour acheter leur électorat, il est donc surprenant qu’il n’ait pas déjà été exigé des parlementaires une transparence systématique sur l’utilisation des fonds mis à leur disposition. Ce raisonnement peut être étendu notamment aux syndicats qui, plutôt que d’être soumis à une saine transparence, viennent d’être amnistiés pour différentes affaires d’abus de confiance et de blanchiment.

La plus grande transparence est pourtant requise des contribuables, qui doivent divulguer autant d’informations que l’État le juge nécessaire pour estimer avec précision de quelle somme il pourra les délester et user des moyens de paiement les plus commodes pour lui simplifier la tâche. Les services du Trésor Public ont un talent indéniable pour s’assurer, avec tact et délicatesse, que les sommes « dues » leur seront bel et bien versées – même si certains semblent étrangement parvenir à passer à travers les mailles du filet.

La transparence est en France une notion à sens unique ; l’État est en droit d’exiger à peu près toute information qu’il juge nécessaire pour déterminer quelle part des fruits du travail des citoyens lui revient, sans être tenu de fournir en retour une information précise et fiable sur l’utilisation qu’il fait de cet argent. Et les Français en redemandent.

Les nombreuses affaires qui maculent la vie politique française n’enlèvent rien à la confiance et à la sympathie que les Français ont pour ceux qui les dirigent ou les ont dirigé. La mise en examen d’un président sortant déclencherait sans nul doute un scandale dans nombre d’autres pays, mais c’est en France un sujet de discussion et de plaisanterie sans grandes conséquences ; 60% des Français estiment qu’être mis en examen pour abus de confiance – s’ajoutant à des soupçons dans d’autres affaires, comme, au hasard, Karachi et Clearstream – ne compromet pas l’avenir politique.

De même, les Français n’expriment pas leur révolte quand la mairie de leur capitale paie l’amende d’un ancien maire condamné pour une sombre affaire d’emplois fictifs destinés au financement d’un parti politique, ni quand sont nommés dans diverses instances de la vie politique française – dont la primature – des repris de justice après des promesses contraires du président nouvellement élu.

L’opposition des Français à une baisse des dépenses publiques tient à leur inculture économique qui, grâce aux hommes politiques qui continuent à le leur marteler, sont convaincus que la dépense publique favorise la croissance et que l’emploi public contribue à réduire le chômage. Afin d’aider nos dirigeants à faire accepter aux Français la saine et inéluctable réduction du périmètre de l’État, le meilleur conseil qu’on puisse leur donner est de traquer la corruption et le gaspillage avant de traquer les exilés fiscaux et expatriés ; de chercher à savoir où va l’argent public avant de chercher à en obtenir plus ; de faire preuve d’exemplarité et d’intégrité avant de vanter leurs médiocres résultats.

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • A quand un accès public en ligne du moindre Euros dépensés par nos « élus », comme au Canada ?

  • Monsieur Creteur,
    Merci pour vos billets de bon sens.
    J’imagine que la lecture de contrepoint reste confidentiel ( tant mieux si je me trompe) mais ca fait plaisir de lire des articles qui posent les vrais questions.A quand une plus grande tribune aux journalistes / chroniqueurs qui posent les bonnes questions?

  • Bravo pour les commentaires percutants et bien redigés que vous publiez régulièrement
    Ce combat que vous menez: nettoyage de la sphere publique et remise a sa place, cad au service du public et pas l’inverse, est l’enjeu numéro 1 en France

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
1
Sauvegarder cet article

Première partie de cette série ici.

 

La théorie quantitative de la monnaie (TQM) que nous évoquions dans le précédent billet est vraisemblablement exacte.

Dans le long terme, le niveau général des prix, p, semble bien entièrement déterminé par le niveau y de la production intérieure brute (PIB), la masse monétaire m et la vitesse v de circulation de la monnaie, qui est le nombre de fois que l’on utilise cette monnaie m au cours d’une période donnée, généralement un an.

En gros, si l’on dispose de m un nombre... Poursuivre la lecture

L’Ukraine mène une deuxième guerre, intérieure celle-ci, contre la corruption.

En janvier 2023, le gouvernement ukrainien a été éclaboussé par des scandales de corruption impliquant le vice-ministre de la Défense et le vice-ministre des Infrastructures. Il se trouve que juste avant la guerre, le président Zelensky avait poussé à un tournant anti-corruption. L’Ukraine elle-même était déjà l’un des pays les plus corrompus du continent. Selon Transparency International, son indice de perception de la corruption pour 2022 était encore de 3... Poursuivre la lecture

Au sud de Paris, le département de l’Essonne fait rarement parler de lui dans les médias, sinon dans les rubriques Faits divers et Justice. La faute aux affaires visant les élus – de tous bords – et à une politique de la ville malheureuse. Pourtant, avec une meilleure gestion, le département pourrait se départir de ses freins.

Évry-Courcouronnes, Corbeil-Essonnes, Massy, Savigny-sur-Orge, Viry-Châtillon, Grigny, Étampes, Boissy-le-Sec… Les « grandes » villes de l’Essonne ne font pas rêver.

Pourtant, à en croire le conseil départ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles