Barack Obama réélu, quelle politique monétaire ?

Avec la réélection de Barack Obama et le maintien de Ben Bernanke à la Fed, les quantitative easing continueront, avec de gros dangers.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Barack Obama réélu, quelle politique monétaire ?

Publié le 10 novembre 2012
- A +

Avec la réélection de Barack Obama et le maintien de Ben Bernanke à la Fed, les quantitative easing risquent de continuer, avec de gros dangers.

Par Philippe Herlin (*)
Publié en collaboration avec Goldbroker.

Durant sa campagne, Mitt Romney avait affirmé qu’en cas de victoire il se séparerait du président de la Fed, Ben Bernanke. Cette annonce forte signifie qu’il prenait les problèmes économiques des États-Unis par le bon bout, c’est-à-dire freiner puis stopper les rachats de dette par la banque centrale qui rendent de facto le déficit budgétaire indolore. En effet, pourquoi se fatiguer à équilibrer les comptes publics si la banque centrale achète une grande partie des obligations d’État servant à financer ce déficit ?

Bernanke défend cette politique de monétisation de la dette publique, en attendant un hypothétique retour de la croissance, sans comprendre que ce déluge de monnaie et ces taux d’intérêts fixés au plus bas découragent l’investissement productif et favorisent au contraire les bulles sur les matières premières, ainsi que la bonne tenue artificielle de la bourse. Le Quantitative easing est, dans les faits, un échec. Il sert juste à gagner du temps. Ces rachats sont réalisés par de la pure création monétaire, ce qui fait peser à terme un risque d’inflation. Le réveil n’en sera que plus douloureux, mais l’élection est passée et on verra plus tard !

Avec Barack Obama, cette politique de facilité monétaire va malheureusement continuer. On le sait néanmoins, à partir du 1er janvier, si aucun accord de réduction du déficit n’est trouvé d’ici là entre la présidence et le Congrès, on assistera à une réduction automatique des dépenses et à la fin des exemptions fiscales accordées sous l’administration Bush. C’est ce qu’on appelle la « falaise fiscale » (fiscal cliff). Cet accord drastique, négocié en août 2011 lorsqu’il fallait relever le plafond de la dette de l’État américain, amènerait une réduction du déficit budgétaire, mais dans l’équipe d’Obama, on semble vouloir le remettre en cause…

Quoi qu’il en soit, l’opposition entre le président démocrate et un Congrès majoritairement républicain provoquera de nombreuses frictions et ne facilitera pas la résorption du déficit. La planche à billets va encore tourner longtemps ! La « japonification » des États-Unis semble en marche, le cercle vicieux déficit-dette-monétisation-stagnation s’installe progressivement, on le voit dans les chiffres.

Toute cette impression de monnaie contribue à dévaluer le dollar, et la BCE de Mario Draghi prend la même direction en Europe. Alors bien sûr, ceci est fondamentalement bon pour l’or. Son cours ne devrait pas manquer de continuer à progresser. Il devrait constituer l’un des rares actifs à permettre de protéger son épargne en toute sécurité dans les années à venir. Mais faut-il s’en réjouir ? On préférerait une croissance économique solide et un cours de l’or qui se tient bien, plutôt qu’une période de forte incertitude et un système monétaire et financier boursouflé risquant d’exploser à tout moment. Mais le choix a été fait, et il penche malheureusement du côté de la manipulation de la monnaie.

Le Japon en est à son neuvième « QE » (Quantitative easing), record à battre ! Dans les quatre années qui viennent, Ben Bernanke y parviendra-t-il ? Il a déjà gagné le renouvellement de son mandat, ce n’est déjà pas mal.

(*) Philippe Herlin est Chercheur en finance et chargé de cours au Conservatoire National des Arts et Métiers à Paris. Il est également contributeur sur Goldbroker.com


Sur le web – Philippe Herlin sur Twitter

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Elie Blanc.

La grande catastrophe annoncée est-elle sur le point d’arriver ? Voilà des années maintenant que de nombreux économistes nous avertissent du danger de la politique de Quantitative Easing (création monétaire importante par le rachat massif de dettes souveraines) menée par la BCE depuis mars 2009 (et qui, rappelons-le, devait initialement s’arrêter en septembre 2009).

Aujourd’hui, il se pourrait bien que leur prédiction soit plus proche que jamais de se réaliser : après des années de faible inflation, la création m... Poursuivre la lecture

Par Alexandre Massaux. Un article de l'Iref-Europe

L’élection présidentielle américaine de 2020 a mobilisé un nombre considérable d’électeurs. Joe Biden et Donald Trump ont tous les deux battu des records en nombre de voix. En 2008, Barack Obama avait atteint 69,5 millions de voix et en 2016, Donald Trump en avait eu 63 millions.

Les deux candidats de 2020 dépassent chacun largement les 70 millions (on ne connaît pas encore le nombre exact, des vérifications étant en cours). On peut donc avancer que cette élection a mobilisé des... Poursuivre la lecture

Par Pierre-Guy Veer.

S’il fallait en croire les médias, Barack Obama et Donald Trump sont antagonistes. Le premier a une personnalité du tonnerre, un niveau de vocabulaire de 3eme, a même remporté le Nobel de la Paix et il est un mari fidèle. Le second est un coureur de jupon vulgaire, « indigne » de la présidence et dont le niveau de vocabulaire ne dépasse pas la quatrième année.

Mais en cessant de laver ses lunettes au sirop de fraise, on se rend vite compte que les 44e et 45e présidents des États-Unis ont beaucoup en commun, ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles