Il n’y a pas dix milliards d’économie sur le budget de l’État !

Dix milliards d’économie ? Mensonge ! L’État dépensera un milliard de plus en 2013 qu’en 2012, il n’y a donc aucune économie.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Il n’y a pas dix milliards d’économie sur le budget de l’État !

Publié le 6 octobre 2012
- A +

Dix lilliards d’économie ? Mensonge ! L’État dépensera un milliard de plus en 2013 qu’en 2012, il n’y a donc aucune économie.

Par Thibault Doidy de Kerguelen.

À force de lire, même sur des sites habituellement bien informés que l’État fait dix milliards d’économie sur le budget 2013, je me dis que la force des communicants est puissante. Où, grand dieux, les avez-vous vus ?

  • en 2012, l’État aura dépensé 370 milliards d’euros
  • en 2013, il dépensera 371 milliards d’euros

Il n’y a donc pas dix milliards d’économie, mais un milliard de dépenses supplémentaires. Pourquoi ? Essentiellement parce que dans un souci de communication, on vous présente des dépenses qui avaient été prévues mais qui ne seront pas finalisées comme des économies ! Lorsque par exemple on vous annonce que des lignes TGV prévues dans plusieurs années sont abandonnées, vous appelez ça une économie, vous ? Lorsqu’on vous annonce qu’un musée de l’histoire de France ne sera pas construit, vous appelez ça des économies, vous ?

Bien sûr, il y a quelques réelles économies, mais loin de compenser les augmentations mécaniques de certaines dépenses récurrentes, comme par exemple : l’indexation de certaines aides sociales sur l’inflation, l’augmentation du gouvernement, le glissement vieillesse technicité, qui indexe les rémunérations des fonctionnaires sur l’ancienneté ou la technicité (si la valeur du point d’indice ne bouge pas, les fonctionnaires changent d’indice en fonction de leur ancienneté ou des stages de formation), l’augmentation des différentes contributions de la France au budget de l’Europe, et, bien sûr les retraites ! Chaque année, de plus en plus de fonctionnaires en retraite doivent bien être payés (l’État est son propre assureur) de même qu’il assure désormais le complément permettant de verser les retraites des fameux « régimes spéciaux ». Une bagatelle qui lui coûtera en 2013 un petit peu plus de 7 milliards !

Si vous ajoutez à cela les dépenses supplémentaires, en particulier les embauches de fonctionnaires dans certains secteurs, vous comprenez que les dix milliards d’euros d’économie ne sont qu’habillage de communication. Pour faire des économies, de vraies économies, c’est-à-dire voir un budget de fonctionnement de l’État en diminution, il faut impérativement passer par la réforme de l’État. Et pour ce faire il faut se poser réellement la question de savoir ce qui est du ressort de l’État et ce qui peut être confié en délégation au privé. Il faut se poser la question de la pertinence d’assurer les retraites sur le budget de fonctionnement et éventuellement mettre en place une dotation de fonds appelé à prendre le relais. Un travail impératif, un véritable chantier que nous ne voyons pas notre actuel gouvernement engager, pas davantage que l’ancien.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • L’Etat PS ne fait que perpétuer les injustices. Les ministres emploient le mot « justice » à tout bout de champ or le socialisme est profondément injuste et ils ont tous les pouvoirs. On est foutu!

  • J’ai bien vu sur quels chiffres vous vous appuyez pour dire qu’on passe de 370 à 371 milliards de dépenses publiques de 2012 à 2013 (p21), néanmoins, dans le même document :

    http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/fileadmin/medias/documents/ressources/PLF2013/PLF2013.pdf

    Les chiffres de 368,6 et 374,6 milliards sont avancés en page 23.

    Pouvez vous expliquez pourquoi vous privilégiez les premiers chiffres ?

  • Vous écrivez :

    En 2012, l’État aura dépensé 370Mds€.
    En 2013, il dépensera 371Mds€

    Alors, voyons voir…

    Si on table sur une inflation à 2%, 370Mds€ en 2012 représentent 370 x 1,02 = 377,4 Mds€ en 2013.

    Donc si on table sur 371Mds€ en 2013, c’est qu’on prévoit d’économiser 377,4 – 371,0 = 6,4 Mds€

    et

    Si on table sur une inflation à 3%, 370Mds€ en 2012 représentent 370 x 1,03 = 381,1 Mds€ en 2013.

    Donc si on table sur 371Mds€ en 2013, c’est qu’on prévoit d’économiser 381,1 – 371,0 = 10,1 Mds€

    En conclusion, le gouvernement table sur 3% d’inflation pour annoncer 10 Mds€ d’économies… Bon, ben on verra bien…

    C’est d’ailleurs le mécanisme qui avait été suggéré par le candidat malheureux BAYROU qui proposait de figer les dépenses de l’état en euros pendant trois ans (l’inflation se chargeant de transformer ça en économies).

    Et pour les lignes de TGV et autres musées, ben oui, comme il n’y aura pas d’argent pour les faire (en raison du mécanisme précité), on ne les fera pas – ou plus tard… Bien sûr, ça serait mieux de réduire les dépenses de fonctionnement de l’Etat plutôt que de zapper certains investissement d’avenir (TGV). Mais bon, la réduction des dépenses de fonctionnement, c’est en cours avec le non remplacement d’un fonctionnaire sur X (« X » n’étant pas clairement exprimé, de peur évidemment de provoquer la révolte desdits fonctionnaires)… Et le TGV attendra un peu la reprise économique…

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le très court délai d’organisation des scrutins des 30 juin et 7 juillet prochains favorise indéniablement le Rassemblement national (RN) en forte dynamique aujourd’hui à la droite de l’échiquier politique face à une gauche minée par ses querelles intestines, malgré une unité de façade purement électorale, des Républicains en plein divorce et une majorité présidentielle victime entre autres du rejet de la réforme des retraites, et de l’inflation.

Toutes les études d’opinion soulignent que le vote RN est un vote de colère et de méconten... Poursuivre la lecture

Le Rassemblement national (RN) est un parti profondément interventionniste, même socialiste, condamné à l’échec. Ses politiques perpétuent des mesures inefficaces et coûteuses, loin des principes de liberté économique qui ont fondé la prospérité française. Cet article dévoile les contradictions internes du RN en particulier en matière d’immigration et appelle à un renouveau libéral pour revitaliser l’économie et la société françaises.

Le RN propose de nombreuses mesures interventionnistes, mais concentrons-nous sur sa mesure phare : la... Poursuivre la lecture

3
Sauvegarder cet article

Parmi les mille et une façons que les Français ont trouvées pour s’auto-appauvrir à grande vitesse (avec un succès maintenant mesurable par tous), il y a bien sûr l’incroyable empilement de cotisations et autres prélèvements automatiques (automagiques devrait-on écrire tant il s’agit de vaudou) sur les salaires et émoluments de revenu. Il existe cependant d’autres méthodes, plus subtiles, pour aboutir au même résultat. L’une d’elles occupe ces jours-ci l’actualité : les tickets restaurant.

C’est à la suite d’un ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles