Taxer le capital pour financer la sécurité sociale : le gouvernement pénalise les Français

Par ses propos sur le financement de la sécurité sociale, Marisol Touraine confirme l’adage selon lequel il est difficile d’être à la fois socialiste, intelligent et honnête.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints444 Marisol

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Taxer le capital pour financer la sécurité sociale : le gouvernement pénalise les Français

Publié le 14 juillet 2012
- A +

Par ses propos sur le financement de la sécurité sociale, Marisol Touraine confirme l’adage selon lequel il est difficile d’être à la fois socialiste, intelligent et honnête.

Par Aurélien Véron

Le trou de la sécurité sociale s’annonce proche de 14 milliards d’euros pour 2012. La ministre des Affaires Sociales en a profité pour déclarer que « le financement de la Sécurité sociale vient des cotisations que payent les salariés et les employeurs régulièrement », et qu’il faut « faire en sorte que les revenus du capital » y contribuent également. Au mieux, Marisol Touraine ne connaît pas son dossier. Au pire, elle nous ment effrontément pour justifier l’augmentation massive des prélèvements obligatoires sur les revenus du capital.

Le Conseil des Prélèvements obligatoires* indique un taux de prélèvements sociaux (CSG, CRDS, « contribution additionnelle », contribution additionnelle RSA, « prélèvement social ») sur les revenus du patrimoine de 12,3% jusqu’à l’arrivée des socialistes au pouvoir. C’était déjà un niveau consistant avant de passer à 15,5% au 1er juillet. Pour rappel, la CSG et la CRDS assises sur l’ensemble des revenus, ont rapporté ensemble 88,8 milliards d’euros en 2009, contre 169 milliards pour les cotisations sociales. Marisol Touraine était donc loin du compte, confirmant l’adage selon lequel il est difficile d’être à la fois socialiste, intelligent et honnête.

Notre système social mérite un vrai débat de fond sur son organisation, et par conséquent sur son financement. Beaucoup d’experts s’accordent sur le fait que le système mis en place du temps du Conseil National de la Résistance n’est plus adapté aux réalités contemporaines. Est-il normal d’utiliser les cotisations sociales prélevées sur les travailleurs pour financer des prestations plantureuses à l’ensemble des retraités, enfants, chômeurs, inactifs ayant l’âge de travailler ? Les nombreux papy-boomers qui ont très peu cotisé lors de leur vie active, ne devraient-ils pas être mis davantage à contribution pour le financement de leurs prestations sociales d’assurance-maladie, aujourd’hui financées par les actifs et par le déficit public ?

Une étape importante consistera à distinguer clairement la solidarité du mécanisme assurantiel. Il est légitime de financer la solidarité (médecine d’urgence, RSA réformé, retraite minimale, prestations aux handicapés) par l’impôt, donc par un prélèvement sur l’ensemble de la création de valeur de type TVA ou CSG. Au-delà, pour éviter les comportements de passager clandestin et le pillage des générations futures, il est indispensable de recourir  à la logique assurantielle (cohérente avec la notion « d’assurance » sociale), c’est-à-dire à des mutuelles privées, fonds de capitalisations retraite, etc. L’assurance santé suit ce schéma avec succès aux Pays-Bas** et en Espagne depuis de nombreuses années par exemple.

Surtaxer les revenus du capital pénalise l’investissement, la croissance et l’emploi. Le gouvernement prend donc un risque en ponctionnant brutalement l’épargne et le pouvoir d’achat des Français au lieu de moderniser notre modèle social pour le rendre plus performant et moins coûteux. Les déficits dont la cause n’a pas été traitée continueront par conséquent de dériver, suivis de relèvements successifs de la pression fiscale.

Article publié initialement sur Atlantico – Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Attention, les recettes de la CSG viennent aux trois quarts des revenus d’activité, donc essentiellement des salaires (puis, en second lieu, des revenus professionnels des commerçants, artisans et libéraux). C’est d’abord un prélèvement à la source sur les salaires bruts, comme les cotisations de sécurité sociale classiques. Plus de CSG égal moins de salaire net, donc moins de pouvoir d’achat. Le reste n’est que de l’habillage, de la com.
    L’équilibre des comptes de la sécu doit passer par la réduction des dépenses.Il faut revenir à la logique assurantielle, donc ouvrir le système à la concurrence et, comme cela est la règle (d’or) pour les assurances civiles, ne pas assurer plus que les recettes et les provisions comptables ne permettent; sinon, on diminue les prestations.
    Bref, la sécu ne doit plus être le joujou des politiciens qui, par exemple, veulent tripler l’allocation de rentrée scolaire alors que les CAF ne savent toujours pas comment elles vont financer la mesure. Sans doute l’ACOSS (l’organisme de financement du régime général)devra-t-elle émettre de nouveaux emprunts, s’ajoutant à ce qu’elle doit déjà aux grandes banques françaises et étrangères en intérêt et capital.

  • « Les nombreux papy-boomers qui ont très peu cotisé lors de leur vie active, ne devraient-ils pas être mis davantage à contribution pour le financement de leurs prestations sociales d’assurance-maladie, aujourd’hui financées par les actifs et par le déficit public ? »

    Personnellement je suis à 100% d’accord, je dirais même qu’il y a un énorme tabou politique sur le sujet !

    Quand au reste de l’article, les contradictions sont légions.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
sécurité sociale
2
Sauvegarder cet article

Récemment, la Cour des comptes a refusé de certifier les comptes de la Sécurité sociale pour des raisons de fiabilité sur le montant de son déficit. Entre autres : un désaccord de près de 10 milliards d'euros sur le déficit du régime général entre 2020 et 2021… mais aussi des erreurs importantes sur le versement des prestations de retraite.

Cela n’aura échappé à personne : en plus d’être une gabegie financière, la Sécurité sociale souffre d’un cruel manque de transparence. Aujourd’hui, le niveau d’étatisation est tel que la France occu... Poursuivre la lecture

Le directeur général de la Caisse des dépôts, Éric Lombard, a déclaré récemment que les salaires étaient trop bas par rapport aux revenus du capital. Il n’est d’ailleurs pas le seul à avoir cette opinion pouvant conduire à considérer que le capitalisme contribue à générer une situation critiquable dans un pays. Et bien sûr il en résulte qu’un certain nombre de personnes en France risquent de souhaiter l’adoption d’une politique économique consistant par exemple à imposer une augmentation des salaires ou à augmenter la fiscalité sur les revenu... Poursuivre la lecture

Charles Prats
0
Sauvegarder cet article

Par Claude Sicard.

On apprend par le journal Libération que le magistrat Charles Prats est placé sous enquête administrative par notre ministre de la Justice, Éric Dupond-Moretti, en raison des révélations contenues dans son dernier livre sur l’importance faramineuse des fraudes sociales dans le pays : en effet, il les évalue à pas moins de 52 milliards d’euros par an.

On comprend que cela dérange nos responsables politiques, d’autant qu’il s’agit de fraudes imputables pour une bonne part à des ressortissants étrangers ou issus ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles