Quel mode de scrutin pour les élections législatives ?

Que pourraient donner les prochaines élections législatives si le mode de scrutin était proportionnel et non majoritaire ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Quel mode de scrutin pour les élections législatives ?

Publié le 31 mai 2012
- A +

Que pourraient donner les prochaines élections législatives si le mode de scrutin était proportionnel et non majoritaire ?

Par Jean-Baptiste Noé.

Scrutin proportionnel ou majoritaire ?

Les élections législatives des 10 et 17 juin prochain seront au suffrage majoritaire : sera élu député le candidat qui obtiendra plus de 50% des voix dans sa circonscription, au premier ou au deuxième tour.

Un autre mode de scrutin existe : le scrutin proportionnel. Les candidats se présentent dans une liste, et les sièges sont attribués dans le département en fonction du nombre de voix obtenues. Ce scrutin est utilisé pour les sénatoriales, les municipales et les européennes.

Dominique Reynié, professeur de sciences politiques, a étudié l’impact de la proportionnelle sur les élections législatives de 1997.

Suite au scrutin, l’Assemblée réelle était composée comme suit : 319 sièges pour la gauche, 257 pour la droite et 1 pour le FN. C’est grâce aux triangulaires et au refus d’alliance entre le FN et le RPR que la gauche a pu l’emporter en 1997. Si la proportionnelle avait été appliquée, les résultats auraient été les suivants : Gauche : 265 sièges, divers : 4 sièges, droite : 215 sièges, FN : 93 sièges. Une alliance droite / FN aurait été composée de 308 sièges. Celle-ci, majoritaire à l’Assemblée, aurait pu gouverner, à la place de la gauche. Avec la proportionnelle, la droite aurait donc remporté les législatives de 1997.

On comprend donc mieux l’impact d’un mode de scrutin sur le résultat des élections, notamment législatives. Mais cette prospective a des limites : les candidats auraient fait campagne autrement, et les électeurs auraient peut-être votés différemment. Cela est difficile à savoir. D’autre part, si le RPR et le FN avait accepté de s’allier en 1997, ils auraient pu remporter ces élections. Mais le RPR de l’époque était tenu par la doctrine Chirac d’un refus d’alliance, et le FN ne voulait surtout par prendre part à un quelconque gouvernement, sa position d’opposant perpétuel étant bien plus confortable.

Autres remarques : en 1986, le FN avait obtenu 9,6% des voix, en 1993 : 12,4%, en 1997 : 14,9%, en 2002 : 11,3% et en 2007 : 4,29%. Nul ne sait combien il fera en 2012, mais on constate que son score est assez stable, hormis l’épisode de 2007 où il fut largement défait. Il n’y a donc pas de montée du Front National, mais plutôt une stabilisation, dans une fourchette de 11% à 15%. Il fait toujours moins aux législatives qu’aux présidentielles. Nous verrons si cela se renouvelle cette fois-ci.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Par Jérôme Viala-Gaudefroy.

Moment phare de la vie politique américaine, le discours sur l’état de l’Union du président des États-Unis a eu lieu le 7 février dernier : une des rares occasions où les trois branches du gouvernement sont réunies. Le président y fait le bilan de son action et présente son programme à venir en direct, devant des dizaines de millions de téléspectateurs et quelques invités triés sur le volet.

Cet événement instauré en 1790 est devenu au fil du temps un véritable spectacle politique fait de faste et de ... Poursuivre la lecture

Par Thérèse Rebière.

 

À l’occasion des élections américaines de mi-mandat du 8 novembre 2022, une partie importante du Congrès américain va être renouvelée : la totalité des 435 sièges de la Chambre des représentants (actuellement à majorité démocrate), ainsi que 35 des 100 sièges du Sénat (actuellement répartis à 50-50 entre Républicains et Démocrates et départagés par la voix de la vice-présidente Kamala Harris).

Dès le début du mandat de Joe Biden les projections étaient plutôt pessimistes quant à la capacité du ... Poursuivre la lecture

Durant une campagne électorale, un politicien et son parti crieront leurs réussites sur tous les toits. À défaut d’accomplissements, ils utiliseront l’énergie du désespoir pour détourner l’attention. Les démocrates, aux prises avec une inflation galopante, une augmentation vertigineuse de la criminalité et de l’immigration irrégulière, ont choisi la seconde voie.

Le tout commence au sommet avec Joe Biden. Ayant malheureusement tenu sa promesse de détruire l’industrie de l’énergie, il cherche maintenant à diminuer les prix de l’essence ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles