Inflation ou pas inflation ?

Nous nous acheminons vers la crise la plus terrible de notre histoire moderne. Une crise qui, chez nous, prendra la forme d’une inflation paupérisante.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Inflation ou pas inflation ?

Publié le 15 avril 2012
- A +

Nous nous acheminons vers la crise la plus terrible de notre histoire moderne. Une crise mondiale qui peut avoir des conséquences en termes de famine, de guerres, de graves mouvements de populations dans un certain nombre de pays. Une crise qui, chez nous, prendra la forme d’une inflation paupérisante.

Par Thibault Doidy de Kerguelen

Cette question majeure que vous n’entendez certainement pas posée actuellement est cruciale. Bien sûr, aucun « journaliste » de la presse officielle ne demande aujourd’hui aux candidats ce qu’ils pensent de l’évolution économique des années qui viennent et de l’inflation qui menace, préférant, au mieux, pour certains, se cantonner dans la politico-économie fiction ou, dans la majorité des cas, interroger les futurs dirigeants de notre pays sur ces points cruciaux que sont le « mariage » des homosexuels ou le ménage à la maison. Remarquez qu’il n’est pas sûr, même pas sûr du tout, qu’interrogés, nos candidats sachent répondre autrement qu’avec leur langue de bois respective.

Le Président sortant, après vous avoir affirmé de manière péremptoire que « la crise est derrière nous » vous expliquerait que « tous les économistes sont d’accord », l’inflation est le résultat du produit de la masse monétaire par la vitesse et que la BCE, dans sa grande intelligence faisant en sorte qu’il n’y ait pas de vitesse de circulation, contrôle tout danger inflationniste.

Son challenger, coulé dans le même moule de l’idéologie européiste et entouré des mêmes énarques que le Président, ajouterait (s’il était franc) que les accords passés avec l’UE et la perte de souveraineté de notre pays que représente le MES l’empêcheraient d’appliquer sa politique dite « keynésienne » de relance par la consommation de masse contrôlée par le pouvoir central. Cette politique ne pouvant, dans un pays aux caisses plus que vides comme le notre, que générer un déficit structurel, contraire à… « la règle d’or ». À moins que… Ce déficit ne soit absorbé par la dévalorisation de la monnaie ! Ce serait reconnaître que le candidat Hollande est un inflationniste, ce qu’il ne fera pas ouvertement.

Autre inflationniste, Marine Le Pen qui, elle, au moins a la franchise de le dire tout de go, le retour au franc avec obligation pour la BdF de « prêter » autant d’argent que l’État le souhaite sans intérêt aucun est la quintessence même de l’hyperinflation, inaugurée par ceux qui semblent, hélas, devenus les nouveaux modèles de la « Dame de Valmy », les « révolutionnaires » avec les assignats.

Nicolas Dupont-Aignan est, peu ou prou sur la même ligne que Marine Le Pen, son projet d’Euro coupé en deux l’amenant à mettre la France dans la moitié faible, avec les économies les plus malades de l’Europe, et non dans la moitié forte.

Au-delà de leurs programmes, de leurs espoirs et de leurs rêves, il y a la réalité, la dure réalité.

L’inflation qui nous guette, celle qui sournoisement pointe son museau n’est pas l’inflation vertueuse de Monsieur Dupont-Aignan, celle des années 70 où les salaires devançaient l’augmentation des prix, où la dépréciation monétaire enrichissait ceux qui avaient acheté leur maison à crédit, où les taux des assurance-vie étaient supérieurs à l’inflation, où la pression fiscale était encore à un niveau comparable à celui de nos voisins. Non, l’inflation qui nous guette, qui arrive, est celle du monde de la finance, du monde des fous.

Après la FED, son pyromane Ben Bernanke et ses « QE », voici que Mario Draghi, dont nous avons déjà eu l’occasion de vous dire tout le bien que nous pensions, a commis quelques folies récemment. 1 000 Milliards d’€ mis à la disposition des banques européennes à un taux record de… 1 % ! Oui,vous avez bien lu, 1 %, soit moins que l’inflation, ce qui revient à dire que les banques rembourseront moins qu’elles n’ont emprunté. Incroyable, non ? Cette aberration peut au moins, pensez-vous, relancer l’activité économique, permettant aux banques de réinjecter des fonds dans les entreprises, les prêts à l’investissement, les prêts à l’immobilier… Pauvres naïfs que vous êtes…

Pourquoi voudriez-vous que les banques investissent ces sommes dans des activités qui comportent un risque et qui n’ont d’autre espérance de gains que quelques malheureux 3 à 7% par an quand la spéculation sur les marchés leurs permettent d’engranger du 10, 15 ou 20% par mois ? Mettez vous à leur place un instant. On vous prête de l’argent moins cher que sa valeur, vous avez toute liberté d’en faire ce que vous voulez (au pire si vous ne le remboursez pas, vous serez nationalisé et l’État le remboursera pour vous) et vous avez devant vous la possibilité de procéder à la multiplication de cet argent quasi sans risque…

Voilà pourquoi je suis aujourd’hui persuadé que nous nous acheminons vers la crise la plus terrible de notre histoire moderne. Une crise mondiale qui peut avoir des conséquences en termes de famine, de guerres, de graves mouvements de populations dans un certain nombre de pays. Une crise qui, chez nous, prendra la forme d’une inflation paupérisante.

La cause ? Les banques (toutes, qu’elles soient européennes ou américaines) jouent sur les marchés de matières premières. Nous connaissons aujourd’hui une envolée des prix de matières premières. Mais s’est une envolée qui ne sert à personne, une envolée purement spéculative. Elle ne servira pas, ou peu, aux producteurs (qui donc ne réinvestiront pas), pas aux transformateurs ni aux transporteurs (qui, au contraire, pour maintenir le plus possible des prix de vente concurrentiels seront tentés par le désinvestissement), pas aux distributeurs (confrontés à une concurrence de plus en plus forte) et enfin, pas aux consommateurs qui, victimes des politiques de concurrence sur le marché du travail et de désinvestissement verront leurs revenus baisser ou stagner et le nombre de sans emplois augmenter. Ainsi donc, pour la première de notre histoire moderne, nous verrons les prix à la consommation s’envoler sans aucune contrepartie en terme d’activité. La pseudo « loi » de l’inflation résultante de la masse par la vitesse sera contredite. C’est ce que j’appelle l’inflation paupérisante.

Comment réagiront nos élus ? Clairement, ils n’auront pas beaucoup de marges de manœuvre. Ils ne pourront que regretter que leurs prédécesseurs n’aient pas mené de politiques plus vertueuses.

Les voies de sortie possibles ? Foncer sur l’hyper inflation en canalisant les flux sur les producteurs de biens et services (ce qu’il aurait fallu faire AVANT le déclenchement de la crise) ; un bonne guerre, si possible loin de chez nous et menée par d’autres que nous alimenterons en armes (technique Roosevelt) ; mise sous tutelle économique par une puissance étrangère (Chine, pays du golfe) avec les conséquences politiques et culturelles qui iraient avec ; sursaut européen qui balaierait les institutions actuelles pour mettre en place une politique protectionniste européenne… Toute solution qui imaginerait la récession, la dépression et le maintien dans le carcan politico-économique actuel serait vouée à l’échec car source de révoltes ou de révolutions.

À quand l’« apocalypse » ? Probablement entre deux et cinq ans, en tous cas avant la fin du mandat présidentiel qui va commencer. Mais, justement, personne ne vous en parle… Dormez bien, braves gens, demain, les homosexuels pourront se marier et les « riches » seront taxés…

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • Pour vous rassurer, les banques italiennes et espagnoles, qui sont celles qui ont le plus profité des largesses de la BCE, sont bien trop occupées à améliorer leur bilan et acheter de la dette souveraine (et assument la contradiction ) pour aller spéculer avec cet argent sur le marché des matières premières.

  • On pourrait très bien faire que la BCE puisse prêter directement aux États, tout en évitant les abus que vous décrivez et qui consiste a faire tournée la planche a billet de manière déraisonnable… C’est tout le sens de la candidature de Nicolas Dupont Aignan

    • Au contraire, si la BCE pouvait prêter directement aux Etats, cela aggraverait le problème. La planche à billets tournerait au moins autant qu’à ce jour et au profit direct des Etats laxistes. La BCE dépendante du pouvoir politique, c’est l’appauvrissement assuré par l’inflation! Si vous avez compris que l’inflation est un phénomène monétaire et un fléau économique, vous ne pouvez pas confier les rênes de la politique monétaire aux Etats.

      • Désolé je ne suis pas expert en économie, c’est pourquoi je viens lire des avis différents à l’approche des élections. N’est ce pas de l’inflation et de la création de monnaie lorsque la BCE prête aux banques à 1% qui elles même prêtent aux états à des taux allant de 3% pour la France jusqu’à 15% pour des pays comme la Grèce ? Cela aussi est déraisonnable et à mon sens pas mieux (sinon pire) que si l’état gérait sa propre monnaie (droit régalien) de manière raisonnable.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Non, ce n’est pas le covid et la mise à l’arrêt de l’économie ou encore la guerre en Ukraine qui provoquent l’inflation actuelle dans l’Eurozone. Ce sont les politiques monétaires des banques centrales qui l’ont suscitée, au premier rang desquelles la BCE.

Pour comprendre ce qui nous arrive aujourd’hui et comment la situation va évoluer, il faut se pencher sur 5000 ans d’histoire monétaire. Toutes les bêtises ont déjà été faites par le passé et ont toujours les mêmes conséquences. La multiplication de la monnaie adossée à rien (à aucun... Poursuivre la lecture

L’inflation est là, et prête à durer si rien n’est fait pour la contrer. Dans le même temps, l’action correctrice des Banques centrales ne doit pas engendrer ce que l’économiste Friedrich Hayek appelle une dépression secondaire, c’est-à-dire un second choc négatif à la crise présente, engendrant ainsi un processus cumulatif.

 

Les constats sur l'inflation

Posons un constat : l’inflation est monétaire principalement, c’est-à-dire qu’elle résulte d’un excès de création monétaire par rapport à la demande de monnaie, en même te... Poursuivre la lecture

Vous me connaissez peut-être déjà. Je suis un simple crayon de bois jaune. Je vous ai déjà raconté la merveille et l'étonnement de ma généalogie. Des mines du Sri Lanka aux forêts de Californie, ma lignée est tout sauf linéaire - il s'agit plutôt d'une collaboration mondiale complexe visant à réunir mes éléments constitutifs. J'espère que vous connaissez bien cette histoire et que vous n'avez pas besoin que je la répète ici aujourd'hui.

Mais j'ai réfléchi à une autre leçon qui pourrait vous intéresser. En repensant à toutes les mains q... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles