Vent de révolte contre la dette aux États-Unis

Plusieurs États poussent en faveur d’une modification de la Constitution américaine, qui obligerait Washington à faire valider par les États la hausse du plafond de la dette publique. Un moyen puissant pour empêcher son envolée continue.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Vent de révolte contre la dette aux États-Unis

Publié le 27 mars 2012
- A +

Plusieurs États poussent en faveur d’une modification de la Constitution américaine, qui obligerait Washington à faire valider par les États la hausse du plafond de la dette publique. Un moyen puissant pour empêcher son envolée continue.

Par Pierre-Yves Saint-Onge.

Un mouvement se déclenche tranquillement aux États-Unis contre l’expansion de la dette du gouvernement fédéral. Plusieurs États ont approuvé le “National Debt Relief Amendment”, une demande de modification de la constitution qui forcerait, en 18 mots seulement, le gouvernement fédéral à avoir l’appui d’une majorité des États avant d’augmenter la dette nationale. Le texte en question:  “An increase in the federal debt requires approval from a majority of the legislatures of the separate states.”

Selon le sénateur du Dakota du Nord Curtis Olafson: “Our Founders wisely foresaw that they would need to include in the Constitution a method to empower the American citizens to rein in an overreaching federal government. Article V, via the state legislatures, the government closest to the people, gives us that power. If ever there was an issue for which we should be invoking the power of Article V, it is our out-of-control federal debt crisis.”

L’année dernière, les assemblées du  Dakota du Nord et de la Lousiane l’ont approuvé. Avec l’appui de 36 autres législatures, cet amendement prendra effet. Cette année, l’amendement a passé les sénats de l’Arizona et de l’Oklahoma.

Selon cet article V de leur constitution, une super-majorité des États peut demander un amendement, sans devoir réviser le document dans son ensemble, ce qui serait un exercice très dangereux.

Comment réagira Washington ? C’est à suivre. Répondraient-ils à un refus d’augmenter le plafond de la dette en coupant dans les budgets envoyés aux États pour commencer ? Ça ne serait pas la première fois : dans les années 70, quand certains États ont rouspété après l’insistance du gouvernement central de baisser la limite de vitesse à 55mph, ils ont simplement menacé de couper les fonds de construction des autoroutes aux États qui ne se pliaient pas.

Il faut croire que c’est partout pareil… au Québec, ça marche à l’envers par contre: quand le gouvernement veut couper dans les commissions scolaires, celles-ci nous disent qu’ils n’auront pas le choix de couper dans les services…


Sur le web

Voir les commentaires (14)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (14)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Vibhu Vikramaditya.

L'annulation de l'arrêt Roe v. Wade est une décision historique qui confirme le principe le plus élevé d'une république. Une république naît de la liberté d'association, de la même manière que les individus se regroupent pour former une famille, que celles-ci se regroupent pour former une communauté et que les communautés se regroupent pour former une société.

Dans une situation idéale de gouvernance fondée sur la loi, ceux qui donnent la loi et ceux qui la respectent doivent être les mêmes, car ce n'est ... Poursuivre la lecture

Hourra, nous n’allons plus payer la redevance télé !

Génial : 138 euros de plus par an, cela va considérablement augmenter le pouvoir d’achat des Français en cette période d’inflation. À titre de comparaison, l’effet de l’inflation sur un salaire médian en France, c’est 1323 euros de pertes annuelles (un mois de SMIC), mais ce calcul ne frappe que le salaire, aucunement les pertes de valeur de l’épargne et des liquidités.

Mais cessons de nous plaindre ! Enfin un pas qui va dans le bon sens : la diminution de la pression fiscale ... Poursuivre la lecture

Le 20 mai dernier, Élisabeth Borne nommait son premier gouvernement. Le second gouvernement Borne, nommé dans la foulée des résultats des élections législatives de mi-juin, s’est révélé n’être en fait qu’un remaniement, sanctionnant les ministres défaits, en difficultés politiques ou nommés à d’autres fonctions. Aussi, les décrets d’attribution des ministères pris le 1er juin 2022 et 8 juin 2022 restent-ils en vigueur. Car les décrets d’attribution des ministres en disent plus sur la politique qui va être menée par le président de la Républiq... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles