Le programme économique de l’UMP pour la présidentielle

Le programme économique de l’UMP n’est pas à la mesure des exigences de la situation économique présente

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints363

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le programme économique de l’UMP pour la présidentielle

Publié le 24 novembre 2011
- A +

Le programme économique de l’UMP n’est pas à la mesure des exigences de la situation économique présente.

Par Alain Dumait
Un article du Cri du Contribuable

Au fur et à mesure des réunions publiques organisées par l’UMP, le voile se lève sur les propositions qui s’inscriront dans le programme présidentiel du candidat de ce parti, Nicolas Sarkozy le plus probablement.

Leur ensemble donne l’impression d’un simple replâtrage.

Prenons l’exemple des 35 heures. On parle «d’en sortir»… sans remettre en cause la durée légale du travail des 35 heures… (en faisant confiance à des négociations «de branche»)

Sur le coût du travail. Une nouvelle fiscalité «anti-délocalisation» est avancée, mais reste à inventer…

Sur le chômage : rétablissement de l’apprentissage dès l’âge de 14 ans.

Sur l’encouragement aux PME : «moduler» l’impôt sur les sociétés.

Sur l’assistanat : fusionner la prime à l’emploi avec le RSA, sans toucher à celui-ci…

Pour lutter contre les fraudes sociales : ajouter une nouvelle carte (biométrique) à la carte Vitale…

Cette frilosité, comparativement à tous les pays qui ont engagé vraiment la grande réforme de la réduction de la sphère publique s’explique par deux éléments :

– une surestimation des réformes effectivement et réellement engagées depuis 2007. Les technocrates qui nous gouvernent, au nom de l’oligarchie (et de plus en plus éloignés du peuple) sont manifestement contents d’eux. Comme le mur de la banquise est en vue, ils nous proposent de réduire un peu la vitesse du navire…

– une sous-estimation de l’ampleur et de la nature de la crise actuelle. Et même une erreur profonde d’analyse.

Non, ce n’est ni la mondialisation, ni le développement des nouvelles technologies et de la finance, qui nous a mis là où nous sommes. Car ces facteurs, loin d’être intrinsèquement négatifs sont évidemment positifs. Ils s’apparentent à de «grandes inventions».

La cause profonde de cette crise est la mauvaise gouvernance de l’économie, la folie des systèmes publics, l’aberration de la politique monétaire.

Aussi longtemps que l’UMP, pour ne prendre que cet exemple, ne saura pas ou ne voudra pas analyser les causes de cette crise – tout autant mondiale que française, puisque due à la mise en œuvre de la funeste idée d’un État-providence – largement d’inspiration française – il n’y a aucune chance qu’elle élabore un programme réellement susceptible de répondre aux exigences de la situation.

C’est dommage…

—-
Sur le web

Les propositions économiques et sociales de l’UMP.

Voir le commentaire (1)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

On attendait une rencontre sportive, on a droit à un numéro de cirque tragico-comique supervisé par le Qatar et ses différents soutiens. Entre les faux supporters qui défilent, les sponsors floués au dernier moment et un président de la Fifa qui joue grossièrement la carte de l’antiracisme woke pour répondre aux critiques adressées au Mondial dans le domaine des droits de l’Homme, le spectateur a droit à une suite de sketches en marge des matchs programmés.

🗣 “Today I feel Qatari. Today I feel Arab. Today I feel Af... Poursuivre la lecture

Un entretien avec Guillaume Kiefer, libéral au sein du parti Les Républicains.

Dans une récente tribune co-signée avec François-Xavier Bellamy et Julien Aubert, Bruno Retailleau inventorie le bilan des deux derniers présidents de droite : Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy.

 

Contrepoints : Cette tribune est-elle la démonstration que la droite est en train de se guérir de sa passion pour les hommes providentiels ?

Guillaume Kiefer : Tout d’abord, d’une certaine manière je pense que cet inventaire est salutaire ... Poursuivre la lecture

Par Maxime Lefebvre.

Il y a 14 ans, pendant que tous les regards se tournaient vers Pékin où s’ouvraient les 29e Jeux olympiques d’été de l’ère moderne, la guerre éclatait entre la Géorgie et la Russie. En jeu, les régions séparatistes pro-russes d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud, officiellement rattachées à la Géorgie.

Ce conflit présente de nombreuses similitudes avec celui qui sévit en Ukraine depuis le mois de février : une Russie de Poutine (qui, en 2008, était certes Premier ministre entre deux présidences, mais demeurait le ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles