Comment l’Europe sombre…

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Comment l’Europe sombre…

Publié le 13 octobre 2011
- A +

Cet acharnement à vouloir sauver la Grèce à crédit est la pire des solutions. Les États jouent l’avenir des peuples à quitte ou double !

Par Philippe Robert

L’Europe est littéralement suspendue au vote de la Slovaquie, dernier État membre de la zone euro invité à approuver le renforcement du Fonds européen de stabilité financière (FESF) à 440 milliards d’euros.

Petit rappel historique en deux temps concernant les tenants et aboutissants du FESF selon Wikipedia :

– 1. « Suite au sommet de l’eurozone du 11 mars 2011 réunissant les dirigeants des pays de la zone euro, un accord a été trouvé pour augmenter la capacité d’intervention effective du FESF à 440 milliards d’euros, grâce à une augmentation des garanties des États de la zone euro. Par ailleurs, depuis ce sommet, le FESF a le droit d’acheter de la dette primaire, c’est-à-dire nouvellement émise par les États ».

– 2. « Le jeudi 21 juillet 2011, les Européens ont décidé d’élargir le rôle du FESF : il pourra maintenant racheter des obligations d’État sur le marché secondaire, participer au sauvetage des banques en difficulté, prêter à des États en situation difficile. Son action est conditionnée à l’avis unanime des pays participants et de la BCE. Ces dispositions ne rentreront en vigueur qu’après ratification par les Parlements nationaux ».

Tout cela est bel et bon sur le papier, mais voilà. Ce mardi 11 octobre 2011, Jacques Guillemain, de la société civile, assène à bon droit sur Internet les évidences suivantes qui ne devraient échapper à personne :

« L’haircut de 60% (Ndlr : effacement de 60% de la dette grecque) envisagé pour aider la Grèce est une ignominie. C’est un encouragement à la fraude fiscale et au mensonge (…) Cet « haircut » de 60%, qui n’est rien d’autre qu’un transfert de dettes, ne règlera rien (…) Tôt ou tard, toute l’Europe sera ruinée, car le point de non retour a été largement dépassé en matière d’endettement. Et personne ne pourra retarder éternellement l’inévitable big-bang de la zone euro ».

Pour sa part, Vincent Bénard, orfèvre en la matière, conclut son article « Eurozone : Qui veut la peau du FESF ? » comme suit :

« C’est à la Grèce, et à la Grèce seule, de décider si elle doit faire défaut sur sa dette, et de combien. C’est une décision qui appartient aux institutions grecques, élues par le peuple grec. Mais elle se doit d’en supporter toutes les conséquences. En aucun cas nous ne devons, à travers le FESF, la monétisation ou tout autre mécanisme similaire de déresponsabilisation des insouciants, créer auprès des États surendettés l’illusion d’une possibilité de défaut de paiement sans douleur. Il n’y a pas de repas gratuit. »

Le bon sens même ! Je suis donc saisi d’un très mauvais pressentiment. En effet, cet acharnement à vouloir à tout prix sauver la Grèce (et le reste) à crédit m’apparaît comme la pire des solutions dès lors que les États, s’appuyant en dernier ressort sur la richesse virtuelle des citoyens, jouent l’avenir des peuples d’Europe à quitte ou double !

La responsabilité de Bratislava est donc écrasante et l’on peut aisément comprendre que le Parlement slovaque éprouve le plus grand mal à prendre la décision d’appauvrir le pays pour une cause quasiment perdue. Finalement, ce n’est pas tant la Grèce qu’il faut sauver que l’Union européenne qu’il faudrait, de toute urgence, réformer en profondeur.

—-
Sur le web

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • « La responsabilité de Bratislava est donc écrasante et l’on peut aisément comprendre que le Parlement slovaque éprouve le plus grand mal à prendre la décision ».

    Soyons réalistes ! « L’hésitation » slovaque tient plus à de basses manoeuvres politiciennes, qu’au souci de sauver le pays d’une cause perdue. Le vote sur le FESF fut rapidement acquis une fois satisfaites les exigences des uns et des autres.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Pour les uns l’euro serait la cause de tous nos maux économiques : hausse des prix, chômage, désindustrialisation, etc.

Pour les autres, l’euro est une bénédiction, un des socles sur lequel sera construite une Europe fédérale rayonnante des droits de l’Homme, puissante et paisible à laquelle tout individu cultivé et évolué doit aspirer.

Pratiquement, l’euro est à terme condamné.

Concrètement, il a simplifié la vie de ceux qui exportaient et circulaient en Europe, c’est indéniable. Plus de comptes en devises, de frais de c... Poursuivre la lecture

Par Johan Rivalland.

« La France peut-elle encore tenir longtemps ? », interroge Agnès Verdier-Molinié. Suscitant des adversités qui atteignent leur point culminant, comme vous pouvez le constater dans cette séquence montrant une opposition de points de vue qui atteint son paroxysme entre un Jean-Marc Daniel et un Christian Chavagneux connus pour avoir des idées très divergentes mais que l’on a connus plus mesurés et courtois dans leurs échanges.

La dette : potion magique ou poison mortel ?

Le recours massif à la dette n’a, en ... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par Victor Fouquet. Un article de l'Iref-Europe

L’indigence de la culture économique en France résumée en un sondage : d’après l’enquête Odoxa-Aviva pour Challenges et BFM Business, 34 % des personnes interrogées estiment qu’il ne faudrait pas rembourser la dette contractée par l’État pendant la pandémie de Covid-19 ; 39 % des Français estiment qu’il faudrait la rembourser pour « une bonne partie avec une contribution exceptionnelle des grandes fortunes » ; 73 % suggérant de faire et l’un et l’autre…

Peut-on ne pas rembourser une d... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles