La dernière représentation

Empêcher l’évolution naturelle de l’Histoire finira par provoquer des catastrophes dévastatrices

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La dernière représentation

Publié le 20 avril 2011
- A +

Un vieux et désabusé communiste cubain me disait dans une rencontre éclair que nous avons eu récemment à Madrid : « Ce 6e congrès du parti me rappelle cette atmosphère de tristesse et de nostalgie que l’on respire dans les théâtres lorsqu’ils donnent leur dernière représentation avant d’être démoli. »

Par Carlos Alberto Montaner

Bonne métaphore. La génération de Fidel, celle qui a fait la révolution, est maintenant octogénaire. Elle fait ses adieux. Fidel, qui à 84 ans, a été mis à la pension par ses intestins en 2006 et Raúl, avec près de 80 ans, ne tardera pas à abandonner la scène. Il s’est lui-même donné un délai de trois à cinq ans pour transmettre totalement l’autorité et faciliter une espèce de relève de génération « pour que les héritiers continuent l’œuvre révolutionnaire ».

Qu’est-ce que cela veut dire ? Rien, sauf se maintenir au pouvoir. Même s’ils continuent à répéter les consignes, plus personne ne croit au marxisme-léninisme, tandis que le gouvernement tente d’échapper à l’improductivité chronique du système en promouvant certains espaces pour que l’initiative privée soulage du désastre du collectivisme. En même temps qu’ils applaudissent les slogans révolutionnaires, les gamins appellent Marx « le petit vieux qui a inventé la faim ».

Les adultes, sous le sceau de la confidence, reconnaissent ce panorama. Après 52 ans de dictature, et sans un parlement hostile ou une opposition qui bloquerait le travail gouvernemental, les six éléments de base qui déterminent la qualité de vie de toute société moderne se sont détériorés jusqu’à devenir cauchemardesques : l’alimentation, l’eau potable, le logement, l’électricité, les communications et le transport.

(Dessin de presse : René Le Honzec)

Raúl Castro, qui est une personne réaliste et qui ne comprend pas pourquoi les enfants cubains ne peuvent boire de lait que jusqu’à l’âge de sept ans, n’ignore pas que son frère a été le pire gouvernant de l’histoire de la république fondée en 1902. En 56 ans de capitalisme, malgré les mauvais gouvernements, la corruption, les révoltes fréquentes et les périodes de dictatures militaires, l’île était devenue un des pays les plus prospères d’Amérique latine et La Havane une des plus belles villes du monde. Le secteur public était médiocre ou mauvais, mais la société fonctionnait raisonnablement bien.

En revanche, en 52 ans de communisme, ligotée par des lanières qui empêchaient toute émeute, la société s’est appauvrie jusqu’aux os et le paysage urbain a pris l’apparence d’un territoire bombardé. Le secteur public imposé par les communistes était terriblement maladroit, infiniment pire que celui de l’étape capitaliste, et la société (celle que maintenant Raúl essaie de faire respirer artificiellement pour voir si elle ressuscite) avait été cruellement écrasée.

C’est avec ce mélancolique diagnostic que les communistes cubains célèbreront leur sixième congrès. Raúl a convoqué une direction docile pour soutenir ses timides réformes et légitimer les fonctionnaires sélectionnés. Il se propose de désigner des cadres de moins de soixante ans, mais ceux qu’il y avait (Carlos Lage, Felipe Pérez Roque, Roberto Robaina, Remírez de Estenoz) se chargèrent de les détruire eux-mêmes.

Qui émergera comme héritier présomptif ? On mentionne, sotto voce, bien que personne ne soit sûr, Marino Murillo, un économiste de 50 ans, ancien officier de l’armée et ancien ministre de l’Économie, méprisé par les apparatchiks – « C’est un simple auditeur, pas un économiste », me dit l’un d’eux particulièrement sagace -, aujourd’hui chargé de discipliner le parti pour que, durant ce 6e congrès, il accepte sans regimber les changements proposés par Raúl. On lui attribue une loyauté totale au général-président et la décision de maintenir les éléments fondamentaux du système communiste, bien qu’éliminant le paternalisme.

Réussira-t-il ? Je ne le crois pas. Raúl, avec l’aide de Murillo, son filleul idéologique, veut construire un socialisme sans subside et un capitalisme sans marché. Cela est impossible. Il faut enterrer cette folie, comme cela s’est fait en Europe de l’Est. Toutefois, il n’est pas improbable qu’après la disparition des Castro, pendant un certain temps, les forces armées conservent le pouvoir d’une main de fer, mais il suffira d’une étincelle pour que l’on connaisse un dénouement violent à Cuba. Ceux qui s’évertuent à empêcher l’évolution naturelle de l’Histoire finiront par provoquer des catastrophes dévastatrices.


Article originellement publié par Firmas Press le 15 avril 2011.


Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Je me disais aussi qu’une vomissure (pour rester relativement correct)comme celle-là ne pouvait venir que de Montaner.
    Sans plus de commentaire

    • Contrairement à votre commentaire, cet article me paraît plutôt posé.
      Cela dit, qu’une dictature provoque vomissement chez ses observateurs, voilà qui me semblerait être une réaction bien naturelle et compréhensible.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Par Juan Diego Rodríguez et Olea Gallardo. Un article de 14ymedio

 

Il y a quelques années, à l'occasion d'une de ces divertissantes conférences TED qui se répandent comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux, Barry Schwartz a popularisé l'expression "le paradoxe du choix" qui peut se résumer ainsi : choisir entre trop d'options produit de la paralysie et de l'insatisfaction, ce qui peut provoquer une sorte de stress très négatif dans les sociétés industrielles modernes.

Rien de tout cela n'arrivera aux clie... Poursuivre la lecture

Fidel Castro
1
Sauvegarder cet article

L’époque soviétique est le couteau suisse de Vladimir Poutine. D’un coté, elle lui permet d’idolâtrer l’impérialisme russe à travers la victoire sur le nazisme ; de l’autre, l’idéologie communiste lui sert de repoussoir : il se présente comme l’homme qui ne la laissera jamais reprendre le pouvoir au Kremlin. Enfin, elle lui lègue en sous-main toutes sortes de techniques de gouvernement, de manipulation, de corruption, dont il a besoin pour structurer sa tyrannie. Si bien que selon les moments il utilise le passé soviétique soit comme un totem... Poursuivre la lecture

Nous pensons souvent que le consensus est gage de certitude. On évoque le consensus des experts sur tel ou tel sujet pour avancer avec confiance dans une direction donnée. C’est oublier les leçons de l’histoire qui a régulièrement démenti, parfois brutalement, cette croyance un peu naïve. Un bon exemple est celui de la crise des missiles de Cuba. C’était il y a soixante ans, mais les mêmes mécanismes jouent encore aujourd’hui.

Le 16 octobre 1962, l’Amérique découvrait stupéfaite que les Soviétiques étaient en train d’installer secrètem... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles