Todd devrait rompre avec les philosophies zombies

Todd ne cache pas son affection pour les thèses économiques du FN. Rien d’étonnant, dans le fond

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Todd devrait rompre avec les philosophies zombies

Publié le 27 mars 2011
- A +

Todd devrait rompre avec les philosophies zombies

Si Todd n’existait pas, on pourrait s’en passer avec bonheur. Malgré ça, des « journalistes » en mal de philosophie prédigérée et d’économie pour les nuls ne peuvent s’empêcher de venir lui demander son avis. Il est vrai que le sociologue / politologue / démographe / historien, plus ou moins adhérent du parti communiste dans sa jeunesse, a certainement des choses à raconter sur l’économie qu’il ne connaît pas, ce qui lui permet d’ajouter de nouvelles cordes à son arc déjà douteusement chargé.

Todd, c’est un bon client du blog.

Socialiste keynésiano-marxiste mal assumé se cachant derrière ses multiples casquettes pour faire passer ses messages boiteux en loucedé, il est de tous les commentaires, de toutes les fines analyses dès qu’il s’agit d’actualité.

Et le dimanche, c’est finalement reposant d’aller voir un bon client. Quand Todd écrit, on entend, dans le fond, le bruit du percolateur à café, des pièces de monnaie qui tombent sur le zinc, des dominos qui claquent sur les petites tables marbrées auxquelles jouent un triplet de seniors chenus, celui de la craie de la Georgette sur l’ardoise qui indique le menu du midi… On sent presque l’odeur caractéristique des bistrots en fin de matinée.

Todd, toujours le mot pour rire

Ce dimanche, Todd nous fait de la réflexion de comptoir.

Mais elle décoiffe ! Marianne, le journal qui combat le mal par le mal, la pensée unique par la pensée foutraque, a envoyé ses habituels gratte-papier coller un gros micro mou sous le nez du sociologue tiret politologue tiret démographe tiret historien tiret pilier de bar, et, comme de juste en pareil cas, cela a immédiatement déclenché, de façon pavlovienne, un torrent d’analyses sur les cantonales et la montée du Front National.

D’après les journalistes, la grille de lecture que Manu nous propose nous serait donc inédite. Comme on va le voir, elle n’est inédite que pour ceux qui ont cette douce tendresse pour Todd de le considérer comme un phare de la pensée française moderne.

Dès la deuxième question (la première aura consisté à remarquer que le Front National monte presque plus vite que l’abstention, ce qui est bouleversant, mais n’y revenons pas), Todd nous assène ainsi sa première découverte, issue de sa grille de lecture si inédite :

la classe dirigeante [des Français] était incompétente. Ou totalement indifférente à leur sort.

La puissance de la déflagration à la lecture d’une telle affirmation est immense : plusieurs paragraphes-carrés de réflexions intense sur la démocratie, l’état qui pourtant devrait nous vouloir du bien, ou le présupposé d’intelligence pour nos dirigeants, volent en petits morceaux. Tout le monde, en effet, était persuadé jusqu’alors que nos élites tenaient le haut du pavé. N’est-ce pas ? Non ? Ah.

Bref.

Après cette révélation, Todd enchaîne enfin sur le coeur de son argumentation : pour lui, les socialistes officiels du Parti Officiellement Socialiste et les ultra-néo-turbo-libéraux (socialistes) de l’UMP se sont accroché à deux options dont tout le monde sait aujourd’hui qu’elles sont obsolètes : le libre-échange et l’euro. Oui. Tout le monde le sait. C’est comme ça.

Partant de cette affirmation clamée haut et fort parce que c’est comme ça, Todd poursuit ensuite sur ses habituels mantra : l’euro doit être démantelé, le libre-échange, c’est caca, et il faut du protectionnisme parce que c’est bon, mangez-en.

Sauf que ces mantras ne sont pas placés dans la bouche de Todd, mais – et là, effectivement, c’est ébouriffant – sont replacés dans le programme du Front National et les babillages médiatiques de Marine Le Pen. Le jeu consiste, dans la suite de l’interview, à déterminer ce qui est la ligne officielle du Front National et ce qui forme le gros des propositions de Todd :

– le Front national peut aussi se déployer sur les thèmes économiques et sociaux en prônant la sortie de l’euro
– les responsables des grands médias doivent être capables de penser en terme de protectionnisme économique, européen si possible.
– s’il y a un problème d’identité nationale pour la France, il réside dans sa relation à l’Allemagne et non dans ses rapports avec les Arabes.

Pour lui, les propositions économiques du Front National sont … courageuses, et le protectionnisme et la dévaluation ramènent à la notion de solidarité nationale. Manu et Marine devraient faire des dîners-débats ensemble, ce serait croustillant.

Todd montre ainsi ce que tout ceux qui avait réfléchi deux minutes savaient déjà : les socialistes et autres altercomprenants économiques se retrouvent très à l’aise avec les fariboles du Front National.

Il n’est d’ailleurs pas étonnant de retrouver exactement les mêmes propositions de dévaluation joyeuse, de perpétuation d’une dette rigolote, de protectionnisme frais et pimpant chez les souverainistes, gaullistes et autres villepinistes, tout ce ramassis d’étatistes, passionnés d’interventionnisme, de constructivisme et de socialisme en camouflage républicain imbibé d’une Graâââândeur de la Fraônce qui forme tout le spectre politique et qui est, pour le coup, le vrai zombi de la politique franchouillarde.

Je tiens cependant à préciser qu’il est évident que notre homme-orchestre de la pensée socialoïde ne peut pas être assimilé aux frontistes ; il s’empresse d’ailleurs, dans son interview, de bien faire comprendre que sa proximité avec le Front n’est qu’économique et de circonstance, et que le reste, c’est du nauséabond, de l’ignoble, du cra-cra qui tache.

Cette interview est en fait très utile : elle permet de confirmer l’ancrage interventionniste et étatiste du Front National, la proximité idéologique du souverainisme avec le socialisme le plus standard. Mieux : l’adoubement de leurs fadaises ridicules par Todd permet de confirmer l’indigence des raisonnements économiques du parti socialiste d’extrême-droite.

En somme, le cachet « E. Todd » sur la partie économique du Front permet de le jeter immédiatement dans la même poubelle collectiviste pour ceux qui avaient encore des doutes. Ceux-là sont, ne nous leurrons pas, de moins en moins nombreux : chacun a bien compris qu’en France, pour exister politiquement, sociologiquement, économiquement, il fallait produire du socialisme, vendre du socialisme, penser socialiste et vivre socialiste. Après, on peut choisir la variante nationaliste (comme Marine) ou l’une des autres variantes plus ou moins colorée.

Quel que soit le choix final, en tout cas, le résultat reste le même : plus de socialisme.

Ce pays est donc foutu.
—-
Sur le web

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • L’économie ce n’est pas mon rayon, mais j’ai compris une chose qui me semble logique, pour qu’une monnaie unique fonctionne, il faut qu’il y ait libre circulation des hommes et des capitaux.
    Dans le cadre d’un pays ça fonctionne assez bien, les Auvergnats sans boulot viennent à Paris, et par le biais des impôts, les finances des régions les plus riches sont en partie utilisées pour le développement des régions plus pauvres.
    Ce n’est pas le cas de la zone euro, les Allemands n’ont aucune envie de renflouer ces faignants de Grecs et bien difficile pour un Grec d’aller bosser en Allemagne.
    Pour moi, il est évident que l’euro est condamné, ce n’est qu’une question de temps.
    Ou alors, il faut aller au bout de la logique, faire complètement disparaître la nation, mais j’aime encore mieux avoir affaire à une marâtre que je peux identifier qu’a Big Brother, c’est mon goût pour la liberté qui me rend attachée à la nation, paradoxalement peut-être.

    • L’euro est condamné, mais pas à cause de ça. Il l’est car dépendant d’états assis sur des monceaux de dettes qu’il faudra soit répudier (grosse katastrophe), soit payer (grosse rigueur) – ou un peu les deux. Comme une monnaie fiat est, au final, valable seulement à hauteur de la confiance qu’on a de l’émetteur, si l’émetteur est un escroc … Et tout ce que font les états actuellement frise l’escroquerie.

      En l’occurrence, c’est surtout sur le chapitre « protectionnisme » que Todd et simplement consternant.

  • @ Line Mando. La théorie de la zone monétaire optimale (que ne constituerait pas l’euro) est une illusion économique. Comment croyez-vous que les banques centrales nationales de la zone équilibrent leurs comptes ? Les Allemands payent DEJA, et depuis longtemps, pour les autres. La nouveauté, peut-être, c’est qu’ils en ont conscience. Mais ont-ils le choix ?
    Comme le dit H16, la question des dettes publiques est fondamentale, surtout lorsque les Etats en sont réduits à la cavalerie pour maintenir un semblant de confiance.

    @ H16. Vous aimez bien Todd. Il vaut bien PIketty, dans un style différent.

  • Quand les bigots du libre-échangisme s’attaquent à E.Todd, on a droit à une magnifique purée de poncifs haineux, agrémentée, saupoudrée, de préjugés de l’orthodoxie ultra-libérale…

    Comment la défense du dogme vous autorise-t-elle à évacuer tout argument, toute réflexion, tout début de raisonnement économique ? Quelqu’un qui produit une pensée économique qui dépasse vos habituelles anneries du « tout-libéral » mérite votre haine la plus féroce c’est bien normal, mais pourquoi alors persister à ne pas ouvrir les yeux sur l’origine des problèmes économiques en Europe aujourd’hui ? Pourquoi ne pas admettre que le libre échange, s’il était la solution économique d’après-guerre, ne serait pas devenu le problème aujourd’hui ?

    Allons messieurs les gardiens du dogme, cessez d’exhiber vos idées économiques archaïques et posez-vous enfin la question : pourquoi les économies occidentales stagnent-elles alors que jamais les idées économico-libertaires, celles que vous défendez en dépit du bon sens, n’ont jamais été portés aussi haut et aussi loin dans les sphères politiques et économiques ?

    • Mmmh, vous avez lu l’article ? Non. Vous avez vu qu’on tapait un peu sur Todd (qui le mérite) et, comme tout aficionado effarouché, vous en avez déduit que nous étions très très méchants. Mais sortir ensuite « pourquoi les économies occidentales stagnent-elles alors que jamais les idées économico-libertaires n’ont jamais été portés aussi haut et aussi loin dans les sphères politiques et économiques ? » montre que vous n’y entendez absolument rien en économie. Comme Todd, du reste.

      • Comprenez-moi mon vieux, ayant vécu dans une cave ces vingts dernières années j’ai tout raté de la bolchévisation des économies occidentales et de la crise financière, conséquence inéluctable d’une économie devenue trop dirigiste…

        Dire que je n’ai pas lu l’article c’est faux, dire que je suis un aficionado d’E.Todd, c’est un peu exagéré mais on peut dire que j’apprécie ses analyses économiques sociales et politiques. Mais au fond, peu importe.

        Le problème est que le libre-échange ne peut assurer la prospérité et le bonheur de tous que lorsqu’il est pratiqué entre des zones économiques homogènes, notamment en termes de couts du travail. Tel que nous le subissons aujourd’hui, le libre échange ne peut que conduire au nivellement par le b

        • [SUITE DE MON MESSAGE PRÉCÉDENT] Désolé je n’ai pas pu le relire 🙁

          …bas des économies occidentales.

          Résultats : augmentation du chômage, déracinement des populations les plus pauvres (africaines ou chinoise d’ailleurs), pression sur les salaires, diminution des investissements.

          Mais ce serait faire preuve d’une ignorance crasse de ma part que de dire que le libre échange aujourd’hui ne profite à personne : entre 2002 et 2007, 0.01% des plus riches ont vu leurs revenus augmentés de 42.6%. Parallèlement, chez les 10% les plus riches l’augmentation est beaucoup plus modeste, 8.3% et est à rapprocher de la moyenne nationale, 3.5%. Il est donc tout a fait compréhensible que ce millième de la population pousse au crime en maintenant 99.99% de la population dans l’ignorance sous le couvert de théories économiques obscurs.

          Constatez aussi que c’est dans les pays où des réformes libérales très brutales ont été engagées que les économies sont aujourd’hui les plus en difficultés : États-unis et Angleterre par exemple.

          Constatez également qu’il serait pour le moins stupide de continuer libéralisations et dérégulations alors que ce sont ces mêmes principes qui sont les causes directs du ralentissement des économies occidentales aux profits des pays en voie d’industrialisation (Je n’ai pas vu vos arguments a ce sujet dans votre commentaire précédent…)

  • on devrait plutot rompre avec Todd !!! ^^

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Deux députés RN fraîchement élus à l’Assemblée nationale s'y retrouvent vice-présidents depuis mercredi, suscitant un tollé à gauche, pour qui l’extrême droite reste infréquentable.

Il n’est pas question que le #RN ait 2 vice-presidences qui leur permettent d’animer les débats de l’Assemblée. Parler depuis l’hemicycle, certes, c’est la démocratie, parler depuis la tribune et y tenir des propos comme ceux d’hier, en est une autre. #PasDeRNAuPerchoir

— Sandrine Rousseau (@sandrousseau) June 29, 2022

Poursuivre la lecture

En 2003, Julien Sanchez écrivait :

"Les partisans du libre-échange sont piégés dans une version de politique publique du Jour de la marmotte, obligés de réfuter les mêmes arguments fallacieux encore et encore, décennie après décennie."

Une autre décennie s'est écoulée depuis, et le point de vue de Sanchez est tout aussi pertinent.

Blake Masters, un homme d'affaires soutenu par Trump qui se présente maintenant au Sénat américain en Arizona, a récemment tenu une séance de questions-réponses sur sa page Instagram où il a ann... Poursuivre la lecture

La première leçon de ces législatives françaises est l’échec patent, cuisant et retentissant de Jean-Luc Mélenchon. Tout de hargne et de fulgurances haineuses, cet étrange apparatchik ajoute un nouvel échec à sa riche collection chamarrée. La gauche façon Mélenchon obtient 24 % des sièges à l’Assemblée nationale, soit l’un de ses pires scores historiques. Le nombre de sièges guignés par l’improbable attelage mélenchonien est risible en comparaison cette majorité absolue dont il professait l’ambition.

Deuxième leçon, l’échec de la press... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles