Présidentielles 2012 : un second tour indescriptible

La montée en puissance du Front National fait paniquer l’UMP et le PS. À raison

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Présidentielles 2012 : un second tour indescriptible

Publié le 15 janvier 2011
- A +

Les derniers sondages CSA et IFOP donne Marine Le Pen, toute récemment élue à la présidence du Front National, à respectivement 18% et 16.5% d’intention d’un vote qui aura lieu, en réalité, dans plus d’un an. C’est donc, en toute bonne logique, la panique dans les rangs du PS et de l’UMP. Et elle en devient aussi tout naturellement un sujet de bruissement au sein de la blogosphère : mon confrère l’Hérétique en profite donc pour me demander mon avis sur la montée du Front National, son programme et ses éventuelles alliances avec l’UMP …

Oui, vous avez bien lu : certains, au sein de la Blogosphère, comme Corto, Xerbias ou l’Hérétique, se posent donc la question de savoir si l’UMP, pour s’assurer la victoire en 2012, en viendra à s’allier avec le Front National.

La question a le mérite de provoquer la réflexion, et il est plus que manifeste, du côté des journalistes, que l’hypothèse a été envisagée tant ils présentent clairement Marine Le Pen comme une menace pour Nicolas Sarkozy.

Partant de la constatation que l’UMP n’avait pu asseoir Sarkozy qu’en grignotant l’électorat lepéniste en 2007, les analystes officiels de la vie politique française se demandent donc, dans la même lignée, si 2012 ne va pas voir se rejouer le même mécanisme, avec cependant la difficulté supplémentaire que la nouvelle présidente semble plus crédible que le chef historique.

Marine Le Pen

Dans son billet, l’Hérétique note quant à lui que la difficulté consistera surtout, pour les partis modérés, à présenter un programme cohérent, populaire et suffisamment solide pour ne pas laisser le champ libre au Front National.

Il n’en reste pas moins qu’il ne suffira pas de beugler à la peste brune pour éviter de devoir choisir entre Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy en 2012 (cauchemardesque). Je dois toutefois être clair : si cela doit arriver, cela arrivera. C’est aux partis politiques de présenter un programme et des résolutions qui tiennent compte des aspirations populaires.

Ces raisons sont en effet assez solides pour, sur le papier, justifier des alliances, partielles ou totales, entre l’UMP et le Front National : le programme de l’UMP et celui du FN n’auraient pas trop de mal à se toucher, voire se recouvrir, pour un certain nombre de questions comme la sécurité, l’immigration ou un certain conservatisme de société. En outre, l’UMP pourra arguer de son expérience du pouvoir, et le FN, de sa virginité vis-à-vis de celui-ci.

Mais ceci, c’est sur le papier, et seulement sur le papier. En effet, l’UMP est un assemblage de différents courant, comme le fut la gauche plurielle il y a quelques années. Il apparaît plus qu’improbable que les tendances les plus éloignées (celles qui se trouve au centre démocrate chrétien, par exemple, et celles qui formaient les phalanges les plus à droite du RPR jadis) restent acoquinées dans un même parti si ce dernier devait faire des mouvements visibles vers le FN.

Si l’on ajoute la cote de popularité du président, qui fait en comparaison paraître la fosse des Marianne comme un petit accident de terrain, l’état général du pays qui laisse dubitatif quant à sa capacité à être encore debout et vaillant dans une si lointaine échéance, et si l’on se souvient qu’aucun président de la Cinquième République n’a été réélu alors qu’il avait le pouvoir (Mitterrand a bénéficié de la cohabitation, Chirac aussi), on en arrive à la conclusion que Sarkozy, quoi qu’il fasse, ne sera pas réélu.

D’ailleurs, s’il est malin, il fera tout pour en arriver là. Les années après 2012 promettent d’être très rudes pour une France exsangue, à la limite de la cessation de paiement, dans une Europe complètement laminée par une situation économique catastrophique. Ceux qui hériteront du pays n’auront absolument aucune latitude.

De l’autre côté, le parti socialiste est, comme son nom l’indique, à la fois parti, et en pleine socialisation de l’échec : on assiste à une floraison frénétique de petits bourgeons de candidats. C’est très mignon, mais très très inefficace. On peut déjà prévoir une bousculade homérique au premier tour. C’est limite lassant.

Notez que jusqu’ici, on n’a même pas parlé de fond. Eh oui, le programme complet du FN n’a, en réalité, quasiment pas besoin d’être évoqué : Marine Le Pen a prouvé savoir utiliser la pudibonderie stupide des médias, l’intelligence extrêmement limitée des associations subventionnées en lutte permanente contre le Crime-pensée, et dispose dans ces ennemis d’alliés puissants, obéissants et aussi efficaces que sont pusillanimes les vétilles ridicules sur lesquelles se chamaillent sans fin les socialistes.

L’Hérétique propose de décortiquer le programme, et suggère que le parti qui saura le mieux se battre, pied à pied, contre celui du FN, sera le mieux à même de remporter la timbale. Malheureusement, si les élections présidentielles étaient une affaire de programme solide, depuis le temps, ça se saurait, et je souscrirais à l’analyse de mon collègue blogueur.

En réalité, c’est plus une histoire de rhétorique et d’individu. Et là, le bât blesse : comme je viens de le mentionner ci-dessus, Marine Le Pen est très douée pour la rhétorique, et en matière d’image personnelle, elle se positionne très finement en modernisant et en féminisant son parti. Pire, nous n’avons en face rien qui puisse se comparer : Aubry excelle à assommer et endormir, Royal à agacer, et Sarkozy ne pourra plus bonimenter au-delà des gogos qui ont toujours voté et continueront de voter pour l’UMP, contre vents et marées.

Triste tableau où personne, pour le moment, ne semble avoir la stature pour la contrer … Seul, à mon sens, le queutard du FMI pourrait prétendre au titre. Mais à choisir entre un poste, au chaud et sans élection, et un autre, incertain, dans un pays qui s’effondre (et dont il connaît par le détail la situation réelle), le choix est déjà fait sauf à laisser parler un ego surdimensionné, facteur parfois suffisant pour une défaite cataclysmique …

DSK

À en juger par ces éléments, le premier tour sera une vraie foire d’empoigne. Les électeurs devront choisir parmi une dizaine de candidats (les Verts, le PS et son spin-off du Poitou, l’extrême gauche pour au moins deux partis, le centre, l’UMP, le FN, et au moins un ou deux autres lascars sur la droite).

La répartition des voix semble, à plus d’un an du scrutin, tellement difficile à faire qu’en réalité, le second tour est encore totalement ouvert.

Ce qui pend au nez de tous, c’est effectivement la présence du FN au second tour. Mais cette possibilité est tellement présente aux yeux de tous qu’elle n’a, en réalité, pas plus de chance d’arriver que l’autre, plus classique, d’un bête duel UMP/PS : on peut en fait très bien imaginer tout un peuple, se refusant à l’idée d’une montée en puissance du Front National ; on peut croire que chacun, devant son devoââr d’électeur, glissera dans l’urne l’un ou l’autre bulletin d’un vrai candidat démocratique de rassemblement, à l’exclusion de tout petit candidat, et de tout extrême.

On imagine qu’il y aura donc un second tour pépère, et tout se passera sur du velours.

« Ce pays n’est pas foutu. »

Et on peut aussi persister à penser que, un an et demi, c’est très loin.
—-
Sur le web

Le libéralisme, barrage ultime contre l’extrême droite.

Voir les commentaires (10)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (10)
  • Quels sont vos critères pour désigner arbitrairement des partis comme non-démocratiques? Pour votre gouverne, le Front National propose dans son programme, des référendums d'initiative populaire. Chose inconcevable en France puisque justement, il ne s'agit pas d'un pays démocratique! Votre article ne résume que la stratégie électorale avec des partis-pris mais préoccupez-vous des vrais problèmes? Les Français veulent un nouveau gouvernement pragmatique et la seule alternative au Nouvel Ordre Mondial, c'est-à-dire le Front National!

    • ouais abruti vive le front national comme ca la france sera detruite! sérieusement ras-le-bol du racisme depuis debut 2010 soigne toi blanc bec oooooooooooookkkkk! la solution a la france c'est la fin de la crise economique la croissance la création d'emploi la renationalisation des entreprises et réinstaller le tissu social donc la france a besoin du parti socialiste en 2012!! et pour te clouer le bec les primaires socialistes sont democratiques pas comme ceux du fn ou marine le pen est élue a une majorité presque dictatoriale.

      • Bric à brac de trucs sans liens. Le socialisme (l'officiel et l'officieux) est au pouvoir depuis 1974. Je crois qu'on a vu ce que ça donnait. Ça va aller, là, je crois.

        (de toute façon, du socialisme, c'est exactement ce que vous allez à voir, en version maousse : les impôts vont augmenter, le papier monnaie ne va plus rien valoir, vos économies vont être laminées, et vos services publics auront tout à envier à ceux de l'URSS brejnevienne.)

    • Il faudrait apprendre à lire, notamment à comprendre l'utilisation des italiques. Le second degré n'est pas à la portée de tout le monde.

  • vive la république et vive la france mon pays!!!!!

  • ouais, bien dit les gars ! vive la France blanche, la chasse et le JT de jean-pierre Pernault !

  • Débarquement de trolls

  • Ce qui est dommage, dans le discours politique actuel, c'est que le libéralisme apparaît comme le grand méchant qui favorise la financiarisation, les riches, et qui veut exploiter les plus faibles.
    Le poids électoral du FN en est un exemple, puisqu'il s'oppose au libéralisme.
    Alors même que le libéralisme véhicule des valeurs humanistes de développement de l'être humain. Alors même qu'il prône le développement du libre arbitre, et qu'il lutte contre toute forme d'exploitation et d'inégalité devant la loi.
    Les libéraux ne devraient-ils pas, dans ces conditions, s'interroger sur le propre discours, se demander si la manière d'expliquer le libéralisme, de l'enseigner, n'a pas une part de responsabilité dans cette mauvaise perception? Le libéralisme s'impose certes pas son efficacité. Mais il faudrait peut-être qu'il soit compris aussi.

    • Bravo pour votre article sur les présidentielles de 2012 !
      Analyse en profondeur de grande qualité , analyse hélas très rare à une époque de l information spectacle !
      Un seul bémol cependant : il me semble que la majorité des électeurs du FN qui vont " passer à l acte " aux cantonales ne s intéressent pas aux vues économiques de Marine le Pen …
      Ce qui interesse les électeurs potentiels du FN , ce sont ses prises de position sur l islam qui agissent comme un aimant efficace…. tant la cohabitation entre deux cultures devient impossible ( je dis bien impossible ! ) dans certains endroits ( le midi méditerranéen par exemple )
      Les électeurs potentiels du FN ne me paraissent pas souhaiter le retour du franc .
      Bravo pour votre analyse pleine de bon sens et de rigueur

      Dernière précision : Le FN va faire un carton ici ( le Gard ) , je suis commerçant et les gens se " lachent " de plus en plus sur l islam ( y compris les enseignants ! )
      Mr LASSALLE

  • cher monsieur serviriez vous la soupe au système ?

    le naufrage de la France vous autorise encore à soutenir notre oligarchie ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Conformément à la loi du 6 novembre 1962 modifiée par l’article 2 de la loi organique du 5 avril 2006 relative à l’élection du Président de la république, sont publiés au JO du 19 juillet 2022 les comptes des 12 candidats à l’élection présidentielle du 24 avril 2022.

Comme en 2017, Emmanuel Macron a été le plus dépensier lors de la campagne qui a mené à sa réélection le 24 avril dernier (16,7 millions). Et comme il y a cinq ans, la finaliste Marine Le Pen (11,5 millions) s'est montrée plus économe que certains candidats qui n'ont pas r... Poursuivre la lecture

Deux députés RN fraîchement élus à l’Assemblée nationale s'y retrouvent vice-présidents depuis mercredi, suscitant un tollé à gauche, pour qui l’extrême droite reste infréquentable.

Il n’est pas question que le #RN ait 2 vice-presidences qui leur permettent d’animer les débats de l’Assemblée. Parler depuis l’hemicycle, certes, c’est la démocratie, parler depuis la tribune et y tenir des propos comme ceux d’hier, en est une autre. #PasDeRNAuPerchoir

— Sandrine Rousseau (@sandrousseau) June 29, 2022

Poursuivre la lecture

La première leçon de ces législatives françaises est l’échec patent, cuisant et retentissant de Jean-Luc Mélenchon. Tout de hargne et de fulgurances haineuses, cet étrange apparatchik ajoute un nouvel échec à sa riche collection chamarrée. La gauche façon Mélenchon obtient 24 % des sièges à l’Assemblée nationale, soit l’un de ses pires scores historiques. Le nombre de sièges guignés par l’improbable attelage mélenchonien est risible en comparaison cette majorité absolue dont il professait l’ambition.

Deuxième leçon, l’échec de la press... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles