Des profits indécents ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Des profits indécents ?

Publié le 14 décembre 2010
- A +

$20 milliards. C’est le profit des banques canadiennes cette année. Un record !

$96.000. C’est la dette moyenne qui sort des oreilles de chaque ménage canadien. Une fois et demi son revenu annuel. Un record !

Vous faites le lien entre les deux ?

Les profits des grandes banques sont indécents ? Non. Ils sont logiques. Les banques s’enrichissent sur le dos de notre endettement compulsif.

Quand on scrute les derniers résultats des grandes banques canadiennes, une chose frappe : les prêts hypothécaires, les marges de crédit et les cartes de crédit, ça paye. Énormément.

Bien sûr, c’est frustrant de voir votre compte d’épargne rapporter 1%. Surtout quand votre carte de crédit vous étrangle à 15% ou 20% d’intérêt. Mais c’est un peu notre faute. « Quand vous laissez trainer des montants de $4.000 ou $5.000 sur votre solde de carte de crédit, au lieu de la rembourser, c’est ça qui vous coûte cher », me dit Dominic, mon voisin banquier. « Et c’est du profit facile pour les banques. »

Qui blâmer ?

Bien sûr, les banques profitent d’une foule d’avantages qui n’ont rien à voir avec le libre marché : prêts hypothécaires garantis par le gouvernement (via la SCHL), prêts étudiants garantis par le gouvernement, protection contre la concurrence étrangère, etc.

Mais nous demeurons les premiers responsables des profits des banques. Nous et notre surconsommation. Cette surconsommation qui nous fait ressembler, de plus en plus, aux Américains. Version 2007, juste avant que leur économie s’écroule.

« J’ai un client qui a $60.000 sur des cartes de crédit. Il veut que je refinance son hypothèque pour les rembourser ! », me racontait Dominic récemment. « Un autre utilise sa maison comme guichet automatique. Il a refinancé son hypothèque huit fois. Chaque fois pour s’acheter un ski-doo, un camion, un bateau… »

Toutefois, un autre coupable se cache dans l’ombre : le gouvernement. Ou plutôt, la Banque du Canada.

Notre banque centrale, comme la plupart des banques centrales dans le monde, maintient artificiellement bas les taux d’intérêt, afin de « relancer » l’économie. Or, on fait quoi quand les taux d’intérêt (et par ricochet, les taux hypothécaires) sont bas ? On s’endette pour acheter une maison. On prend une marge de crédit et on achète une auto. Épargner ? Quand un certificat de placement rapporte 1% ? Non merci.

Avec cette politique, la Banque du Canada pousse les gens à surconsommer et à s’endetter. Et ça profite beaucoup aux banques.

Peinturé dans le coin

Je suis presque tombé de ma chaise jeudi dernier. Quand j’ai lu que Mark Carney, le gouverneur de la Banque du Canada, s’inquiétait de l’endettement des Canadiens. « Les ménages se trouvent dans une position encore plus vulnérable qu’il y a six mois (…) Leurs emprunts continuent d’augmenter plus vite que leurs revenus (…) Si les taux d’intérêt devaient grimper, ou si l’emploi devait chuter, plusieurs Canadiens éprouveraient de grandes difficultés. »

Well, duh ! Comme disent les Chinois.

Pour « sauver » le Canada de la récession, Mark Carney a baissé les taux d’intérêt au plancher. Le message codé du gouvernement était : allez au centre commercial, sortez votre carte de crédit, faites rouler l’économie ! Et aujourd’hui, la Banque du Canada s’inquiète parce que les Canadiens ont empilé trop de dettes ?

La stratégie de pousser les gens à s’endetter à mort risque de nous entraîner vers une autre crise. Mark Carney le sait. Mais il ne possède aucune autre stratégie. Il s’est, comme on dit, peinturé dans le coin.

En attendant, je m’attends à ce qu’il reçoive d’ici peu de belles cartes de Noël. De la part de chacune des grandes banques.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • « Quand vous laissez trainer des montants de $4.000 ou $5.000 sur votre solde de carte de crédit, au lieu de la rembourser, c’est ça qui vous coûte cher »

    Pas compris… pourquoi ? rembourser quoi ?

  • Au lieu de les* rembourser aurait été plus clair peut être.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
0
Sauvegarder cet article

Par Jerry Barnett. Un article de Quillette

La récente décision d’OnlyFans, l’une des plus grandes marques de l’industrie adulte, d’arrêter de vendre des contenus sexuellement explicites a pris tout le monde par surprise. Les médias sociaux ont réagi avec amusement, de nombreuses personnes suggérant (à juste titre) que cela revenait à ce que KFC abandonne le poulet. OnlyFans a invoqué la pression exercée par Visa et Mastercard, le duopole effectif qui contrôle l’essentiel des paiements en ligne (American Express avait déjà interdit les ... Poursuivre la lecture

Par Joëlle Randriamiarana, Pascal Barneto, et Stéphane Ouvrard.

N26, Revolut, Monzo, MonaBanq, B for Bank, Compte-Nickel (devenu Nickel)… les fintech jouent un rôle de plus en plus important au sein du paysage bancaire français. Ces start-up de la finance disposent en effet d’un certain nombre d’atouts (culture d’internet, recentrage sur l’utilisateur, dynamisme commercial, absence de frais d’ouverture et de conditions de revenus, etc.).

Mais cet essor menace-t-il les banques traditionnelles ? Dans un article de recherche récent... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par Gary Galles. Un article du Mises Institute

Nul ne doit profiter du malheur des autres.

J'ai entendu et lu de telles affirmations à maintes reprises, pratiquement chaque fois qu'il y a une urgence ou une catastrophe quelque part, ou chaque fois qu'une bonne action est considérée par quelqu'un comme essentielle ou quelque chose dont il a "besoin".

C'est pourquoi, lorsque j'ai trouvé cette citation en tête de l'article de Leonard Read intitulé "To Alleviate Misfortune", dans le numéro de novembre 1963 de The Freeman, ell... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles