Référendum sur l’UE aux Pays-Bas ?

Les eurocrates ne se donnent plus la peine de faire semblant d’avoir un soutien populaire

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Adolf et Catharina Croeser à Delft, tableau de Jan Steen (1655, image libre de droits)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Référendum sur l’UE aux Pays-Bas ?

Publié le 3 novembre 2010
- A +

Nous sommes si endurcis par l’absence de démocratie dans l’UE, si habitués à notre impuissance, que nous avons à peine réagit quand les puissants de l’Europe ont explicitement annoncé que leur objectif, pour le changement des traités européens voulu par Merkel, était d’éviter un référendum. Tout le monde comprend que ces votes au sujet de l’UE tendent à produire comme résultat des « non ». Les eurocrates ne se donnent désormais presque même plus la peine de faire semblant d’avoir un soutien populaire.

Vous pouvez donc vous imaginer l’agitation qui gagne Bruxelles à l’idée d’un référendum sur l’Europe en Hollande, une proposition soutenue désormais par le PVV et par le PS (merci à EU Observer pour le tuyau). Les électeurs Hollandais veulent avoir leur mot à dire au sujet du passif massif qui leur est imposé à cause de la crise de la zone Euro. Après avoir été les principaux bénéficiaires nets des dépenses de l’UE jusqu’à la moitié des années 90, ils sont maintenant, par habitant, parmi les plus gros contributeurs.

La plupart des politiciens hollandais voient avec horreur la perpective de consulter leur électorat. Comme leurs alter egos ailleurs dans l’UE, ils se considèrent comme qualifiés à gouverner par leur expertise plutôt que par les urnes. L’écrivain anglo-hollandais Ian Buruma appelle les élites hollandaises « de regenten » par référence aux fastidieux oligarques qui contrôlaient la république jusqu’à la fin du XVIIIème siècle.

Les eurocrates, eux aussi, sont déterminés à éviter un autre plébiscite hollandais. Ils se rappellent que les tranquilles Hollandais ont rejeté la constitution Européenne par un colossal 62% (précision inutile, Bruxelles a ignoré ce vote, est a continué son avancée sur la base de ce que j’appelle l’impératif Brechtien de l’UE : « ne serait-il pas plus facile de dissoudre le peuple et d’en élire un autre à la place? »). Si on autorisait les hollandais à voter, quelques uns de leur voisins pourraient commencer à s’agiter. Les électeurs Britanniques pourraient demander pourquoi la Hollande serait autorisée à voter sur le futur de la Grande Bretagne.

Tôt ou tard, il faudra un plébiscite sur l’UE au Royaume-Uni. J’espère que nos principaux politiciens vont anticiper cette demande : ils en seraient dignement récompensés. Au passage, nombreux sont les lecteurs qui me demandent combien de personnes ont signé la promesse, qui exige une telle consultation. Plus de 30.000 à ce stade.

Un article repris du blog de Daniel Hannan hébergé par le Telegraph, avec l’aimable autorisation se son auteur.

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Je me permets juste de signaler que quand la nationalité est donnée par un adjectif, on ne met pas de majuscule. On ne met une majuscule que quand il s'agit d'un nom (un Français, un Britannique, un Chinois, etc.)

    Pour s'en souvenir, on peut se dire : les Français parlent en français à leurs amis français.

    Ca m'a choqué plusieurs fois dans l'article, donc s'il y avait moyen de le corriger …

    Merci 🙂
    Bonne soirée.

  • Encore un brillant texte de Hannan. Je comprends difficilement qu'aucune mouvance anti-européenne ne voit le jour.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le comportement et le discours d'Emmanuel Macron vis-à-vis de Vladimir Poutine ne sont pas au goût des Ukrainiens et des pays les plus amicaux envers eux (comme la Pologne). Les nombreuses conversations téléphoniques entre le président français et son homologue russe et la volonté de Macron de ne pas humilier Poutine surprennent à l’étranger.

Macron est considéré comme un atlantiste par les Français, et pro-Poutine par les Ukrainiens. Des tensions ont d’ailleurs parfois éclaté comme le montrent les propos du Premier ministre polonais q... Poursuivre la lecture

Merkel est partie et Friedrich Merz arrive. Il s'agit du tournant le plus spectaculaire dans la politique des partis allemands au cours des deux dernières décennies.

Mais qui est Merz et que représente-t-il ?

L'ère Merkel a été marquée par la rupture des règles d'or de son parti, l'énergie nucléaire, les dépenses européennes et l'immigration clandestine en étant les exemples les plus marquants, tout en transformant le parti libéral-conservateur en un parti social-démocrate. Ce faisant, son ère a également été confrontée à une pu... Poursuivre la lecture

Pierre Baudry. Un article de The Conversation.

Angela Merkel a incontestablement marqué l’histoire moderne de l’Allemagne. Son arrivée au pouvoir en 2005 et son exceptionnelle longévité – comparable uniquement à celles de Konrad Adenauer (1949-1963) et de Helmut Kohl (1982-1998) – font d’elle une figure centrale de la politique allemande et européenne contemporaine.

Toutefois, après la fin de son dernier mandat en 2021, son parti (CDU-CSU, démocrate-chrétien) et son successeur désigné, Armin Laschet, ont été vaincus dans les urn... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles