Élections mid-term américaines

La réalité des sondages dans les élections américaines à mi-mandat.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Élections mid-term américaines

Publié le 19 octobre 2010
- A +

A lire la presse française, on pourrait presque se demander si ce ne sont pas les démocrates qui aux États-Unis font la course en tête. De retour d’un long séjour aux Etats-Unis, dur de ne pas percevoir cette prise de position partout présente: la moindre nouvelle un tant soit peu positive pour le camp de Barack Obama est reprise par une presse française en admiration, tandis que tout ce qui est Républicain est diabolisé. Pourtant, la situation non seulement est mauvaise pour les démocrates, mais surtout empire. Retour sur quelques exemples de grand écart entre les chiffres et la présentation faite par la presse française.

Lisons par exemple la présentation de l’actualité faite par Le Monde: « Les démocrates américains rattrapent leur retard avant les élections« , « Républicains sous pression« , « Etats-Unis : un candidat républicain photographié en uniforme SS« , « Obama attaque le programme « usé jusqu’à la corde » des républicains » et « Le mouvement Tea Party peut-il faire perdre les élections aux républicains ?« . L’AFP fait preuve de la même objectivité de ton en titrant « Obama et son épouse acclamés à deux semaines des législatives« . Dur d’imaginer que l’on prédit aux Démocrates leur pire défaite depuis 1994… Attardons nous à titre d’exemple sur cet article d’Audrey Fournier sur le site du Monde, paru il y a une dizaine de jours  :

Le Washington Post, par l’intermédiaire d’un sondage réalisé en collaboration avec ABC News, vient de mettre à mal la belle assurance des républicains. Les démocrates seraient en train de rattraper leur retard : « Les démocrates ont réduit de moitié l’avance détenue par le Parti républicain depuis début septembre sur la question de savoir pour quel candidat les électeurs voteront le 2 novembre. »

Et d’ajouter:

Les résultats de cette enquête tendent toutefois à démontrer l’efficacité de la stratégie de campagne démocrate, celle-là même qui a porté Barack Obama à la Maison Blanche en 2008. [..] « Il y aura une vague. Les républicains reprendront des sièges au Parlement et au Sénat. La question est de connaître l’ampleur de cette vague. Or, celle-ci semble en train de perdre de l’ampleur. »

Vous avez bien lu. La presse française arrive à dire qu’on peut voir « une efficacité démontrée de la stratégie de campagne démocrate ». On admirera le wishful thinking, mais les sondages prédisent au contraire tous une augmentation de l’avance des républicains alors que le scrutin se rapproche. Prenons la référence, RealClearPolitics, qui fait la synthèse de tous les sondages des instituts américains pour donner un chiffre reconnu comme le moins mauvais. Voici l’évolution des anticipations de siège pour démocrates (bleus) et républicains (rouges) à la chambre des représentants, intégralement renouvelée :

Une dégringolade permanente qui, comble de l’ironie (ou de la mauvaise foi si l’on suppose que les journalistes français sont de parti pris), montre un effondrement des démocrates au moment où le journal du soir nous promet quasiment leur victoire face aux nazis du parti républicain!

Tendance identique au Sénat, même si elle est noyée par le fait que seul un tiers des sièges est remis en jeu:

Mais comment les journalistes français font-ils pour déformer ainsi les faits? La recette est simple, ne prendre ses sources que dans le « bon » camp, et en radicaliser le propos. Reprenons l’exemple de l’article d’Audrey Fournier:

  • Washington Post, de centre gauche. Si le journal a la décence de noter « Democrats gain in poll but GOP still leads as midterm elections near », pour un journaliste français cela donne « Les démocrates seraient en train de rattraper leur retard »
  • Slate.com, qui ne cache pas son soutien aux démocrates. Pareillement, quand le site écrit « Examining the Democratic claim that the race is tightening » et conclut de façon équilibrée, le journaliste français traduit en « Les résultats de cette enquête tendent toutefois à démontrer l’efficacité de la stratégie de campagne démocrate »
  • Une citation insipide du très néo-conservateur Weekly Standard est vite effacée par un retour à une valeur sure de l’Internet démocrate (Huffington Post), ou des renvois vers le très démocrate New York Times et son camarade britannique, le Guardian. Ne cherchez pas de sources conservatrices ou libertariennes comme Townhall, National Review, Reason ou Humane Events, ils ne pensent pas comme il faut et les journalistes français ne connaissent tout simplement pas…

Dans ces conditions, cela promet une cruelle désillusion probable pour les journalistes français quand tomberont les résultats des élections. Gageons que ce sera la faute du grand capital apatride qui aura fait chuter le sacro-saint Obama.

Alors pour vous informer vraiment, reste Contrepoints.org

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Excellent article, notamment sur la manipulation de l'information par la presse française.
    Revenant moi-même des Etats-Unis, je sens également ce décalage outrant entre les faits et la perception des américains et la nomenklatura bien pensante des journalistes français qui voient dans les Républicains une droite qu'ils ne voudraient pas voir en France.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Depuis plusieurs semaines déjà, les démocrates et leurs laquais des médias font leur show de boucane au sujet de « l’insurrection » du 6 janvier 2020. On vise ainsi à « comprendre » ce qui a amené cette « attaque sans précédent » contre la démocratie et à identifier des coupables.

Je ne peux m’empêcher d’avoir un sourire en coin quand je vois l’hyperventilation des démocrates face à l’émeute du 6 janvier. Oui, les responsables doivent être identifiés et emprisonnés. Mais quand vient le temps de mal accepter une défaite, les démocrates ... Poursuivre la lecture

Depuis l’investiture de Joe Biden, le parti démocrate accumule les gaffes et montre une attitude des plus condescendantes envers les électeurs. Et après chaque revers électoral ou presque, il blâme toujours tout et tout le monde sauf lui-même.

On pourrait croire que les républicains se dirigent vers une victoire plutôt facile en novembre prochain et qu’un tsunami rouge déferlera sur le Congrès. Mais si le parti de Trump ne peut contrôler ses éléments extrémistes, l’élection de mi-mandat sera au mieux une vaguelette.

Prenez l’ins... Poursuivre la lecture

Par Eric Boehm.

L'annulation, la semaine dernière, de l'arrêt Roe v. Wade (1973) par la Cour suprême des États-Unis a été rendue possible, du moins en partie, par ce que le chef de la majorité au Sénat de l'époque, Harry Reid (démocrate du Nevada), a fait en novembre 2013.

À la recherche d'une victoire politique à court terme, Reid a mis en œuvre ce que les démocrates et les républicains avaient tour à tour menacé de faire pendant la majeure partie de la dernière décennie : abolir le filibuster (obstruction parlementaire corresp... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles