Élections mid-term américaines

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Élections mid-term américaines

Publié le 19 octobre 2010
- A +

A lire la presse française, on pourrait presque se demander si ce ne sont pas les démocrates qui aux États-Unis font la course en tête. De retour d’un long séjour aux Etats-Unis, dur de ne pas percevoir cette prise de position partout présente: la moindre nouvelle un tant soit peu positive pour le camp de Barack Obama est reprise par une presse française en admiration, tandis que tout ce qui est Républicain est diabolisé. Pourtant, la situation non seulement est mauvaise pour les démocrates, mais surtout empire. Retour sur quelques exemples de grand écart entre les chiffres et la présentation faite par la presse française.

Lisons par exemple la présentation de l’actualité faite par Le Monde: « Les démocrates américains rattrapent leur retard avant les élections« , « Républicains sous pression« , « Etats-Unis : un candidat républicain photographié en uniforme SS« , « Obama attaque le programme « usé jusqu’à la corde » des républicains » et « Le mouvement Tea Party peut-il faire perdre les élections aux républicains ?« . L’AFP fait preuve de la même objectivité de ton en titrant « Obama et son épouse acclamés à deux semaines des législatives« . Dur d’imaginer que l’on prédit aux Démocrates leur pire défaite depuis 1994… Attardons nous à titre d’exemple sur cet article d’Audrey Fournier sur le site du Monde, paru il y a une dizaine de jours  :

Le Washington Post, par l’intermédiaire d’un sondage réalisé en collaboration avec ABC News, vient de mettre à mal la belle assurance des républicains. Les démocrates seraient en train de rattraper leur retard : « Les démocrates ont réduit de moitié l’avance détenue par le Parti républicain depuis début septembre sur la question de savoir pour quel candidat les électeurs voteront le 2 novembre. »

Et d’ajouter:

Les résultats de cette enquête tendent toutefois à démontrer l’efficacité de la stratégie de campagne démocrate, celle-là même qui a porté Barack Obama à la Maison Blanche en 2008. [..] « Il y aura une vague. Les républicains reprendront des sièges au Parlement et au Sénat. La question est de connaître l’ampleur de cette vague. Or, celle-ci semble en train de perdre de l’ampleur. »

Vous avez bien lu. La presse française arrive à dire qu’on peut voir « une efficacité démontrée de la stratégie de campagne démocrate ». On admirera le wishful thinking, mais les sondages prédisent au contraire tous une augmentation de l’avance des républicains alors que le scrutin se rapproche. Prenons la référence, RealClearPolitics, qui fait la synthèse de tous les sondages des instituts américains pour donner un chiffre reconnu comme le moins mauvais. Voici l’évolution des anticipations de siège pour démocrates (bleus) et républicains (rouges) à la chambre des représentants, intégralement renouvelée :

Une dégringolade permanente qui, comble de l’ironie (ou de la mauvaise foi si l’on suppose que les journalistes français sont de parti pris), montre un effondrement des démocrates au moment où le journal du soir nous promet quasiment leur victoire face aux nazis du parti républicain!

Tendance identique au Sénat, même si elle est noyée par le fait que seul un tiers des sièges est remis en jeu:

Mais comment les journalistes français font-ils pour déformer ainsi les faits? La recette est simple, ne prendre ses sources que dans le « bon » camp, et en radicaliser le propos. Reprenons l’exemple de l’article d’Audrey Fournier:

  • Washington Post, de centre gauche. Si le journal a la décence de noter « Democrats gain in poll but GOP still leads as midterm elections near », pour un journaliste français cela donne « Les démocrates seraient en train de rattraper leur retard »
  • Slate.com, qui ne cache pas son soutien aux démocrates. Pareillement, quand le site écrit « Examining the Democratic claim that the race is tightening » et conclut de façon équilibrée, le journaliste français traduit en « Les résultats de cette enquête tendent toutefois à démontrer l’efficacité de la stratégie de campagne démocrate »
  • Une citation insipide du très néo-conservateur Weekly Standard est vite effacée par un retour à une valeur sure de l’Internet démocrate (Huffington Post), ou des renvois vers le très démocrate New York Times et son camarade britannique, le Guardian. Ne cherchez pas de sources conservatrices ou libertariennes comme Townhall, National Review, Reason ou Humane Events, ils ne pensent pas comme il faut et les journalistes français ne connaissent tout simplement pas…

Dans ces conditions, cela promet une cruelle désillusion probable pour les journalistes français quand tomberont les résultats des élections. Gageons que ce sera la faute du grand capital apatride qui aura fait chuter le sacro-saint Obama.

Alors pour vous informer vraiment, reste Contrepoints.org

Voir les commentaires (3)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (3)
  • Idem pour moi

  • Excellent article, notamment sur la manipulation de l'information par la presse française.
    Revenant moi-même des Etats-Unis, je sens également ce décalage outrant entre les faits et la perception des américains et la nomenklatura bien pensante des journalistes français qui voient dans les Républicains une droite qu'ils ne voudraient pas voir en France.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

« Par définition les sondages ne se trompent jamais, car ils n'ont pas vocation à prédire. »

Cette citation de l’ancienne patronne du MEDEF Laurence Parisot rappelle la réalité d’une pratique qui devrait encore une fois inonder le paysage médiatique à l’approche de la prochaine élection présidentielle.

Seulement, les sondages ne sont pas seulement l’apanage des campagnes électorales. Publiques comme privées, les enquêtes d’opinion permettent de donner la température de la société à un instant T sur un sujet donné.

Le réce... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par la rédaction de Contrepoints.

Après deux sondages très favorables publiés par Elabe et l'Ifop suite à sa victoire au Congrès des Républicains, Valérie Pécresse apparait comme ayant une réelle chance d'accéder au second tour dans le Baromètre 2022 de la probabilité d'être au second tour des présidentielles.

Éric Zemmour reste stable, mais bénéficie avant tout de l'impact positif d'anciens sondages, puisque notre méthodologie prend en compte les derniers sondages.

Marine Le Pen, première victime de Valérie Pécresse... Poursuivre la lecture

Par Pierre-Guy Veer.

À chaque « premier mardi de novembre après le premier lundi de novembre » – pour subtilement éviter de prononcer le mot de Toussaint – plusieurs juridictions américaines vont voter. Ce fut le cas le 2 novembre dernier et si les démocrates n'y prêtent pas attention, ils pourraient avoir de mauvaises surprises pour les élections de mi-mandat l’an prochain.

En Virginie particulièrement, le démocrate Terry McAuliffe a été battu par le républicain Glenn Youngkin. Durant toute la campagne, Youngkin s’est concentré... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles