Le burkini, même amende que le monokini !

Publié Par Alexis Vintray, le dans Sujets de société

Par Alexis Vintray.

Amendes burkini ou monokini : combien risquez-vous ?

Le burkini et le monokini, même amende !

L’interdiction éventuelle du burkini (voir notre article sur le sujet) a déclenché des débats animés parmi les politiques ou dans les médias, sans qu’on comprenne bien tout le bruit autour de cette tenue. Les amendes encourues dans les villes dont les mairies ont interdit le burkini sont pourtant d’un montant parfaitement dérisoire, comme le souligne cette infographie de statista.

Le port du burkini est en effet passible d’une contravention de première classe, d’un montant de 38€. Exactement le même montant que pour le port d’un monokini (pratique du topless) là où il est interdit, comme à Paris Plages. Une équivalence dans le montant qui ne manquera pas de faire sourire !

Un symbole au montant dérisoire mais qui en dit long

Cette variation énorme entre les montants des amendes souligne bien les priorités des pouvoirs publics : en dépit de l’imposant bruit médiatique et des déclarations tonitruantes des politiques de tout bord, le faible montant de l’amende souligne qu’il s’agit plus d’un symbole pour montrer qu’on agit. À l’inverse, en comparaison, on voit bien la volonté de pressuriser jusqu’au bout les vaches à lait fiscales que sont les automobilistes (90€ et 135€) ou les fumeurs (68€).

Prendre la voiture peut ainsi être la source de… 530 amendes différentes !

  1. En même temps griller un feu rouge est certainement plus dangereux pour soi et pour les autres que de porter un burkini ou d en voir un.

    1. mais visiblement, au vu du montant de l’amende, c’est moins dangereux qu’un stationnement gênant…

      1. – Traversée en dehors d’un passage piéton = 4€ jamais appliqué = 250 morts par an
        – port d’un burkini (tenue identique a un monokini + bonnet donc) = 35€ + polémique nationale = 0 morts

        Bon et personnellement, si je voyais une femme en burkini (on en voit pas tous les 500 metres tout de meme… c’est fatiguant les polémiques inutiles) mes enfants me demanderaient rien et passeraient a coté tranquillement, par contre voir une femme à moitié nue, j’ai eu l’expérience du « pourquoi la dame est toute nue »…. Et bien que cela soit interdit a Paris c’est autorisé sur pleins de plages, et cela n’entraine aucune polémique… Le plus drole aussi, c’est que ce sont les memes intégristes qui demandent l’interdiction du burkini aujourd’hui et qui défendent le topless comme art de vivre, qui hier parlaient de « prostitution » en parlant des femmes qui se mettaient en topless sur la plage…

        Les Français ont un réel problème avec le sens des mots, encore plus avec celui de liberté… mais bon on a l’habitude… et ils adorent les polémiques, les histoires sans interet, preuve en est en Corse… on nous parle d’une embrouille… comme il y en a chaque jour en France, mais voila, faut du buzz, de la polémique… et surtout du bon mouton Francais pour réagir a tout cela.

        1. « pourquoi la dame est toute nue »

          Parce qu’elle désire attraper un bon coup de soleil, et elle libre de le faire comme toi tu est libre de te couvrir complètement ou pas… ❗ C’est son affaire ❗

          Voilà qui aurait pu être une réponse 🙂

    2. ou que de voir un topless… Parce que conduire sur la plage, lol et méga turbo lol ❗

  2. Le Gendarme de St Tropez

    J’ai beau souhaiter la disparition de l’État, les priorités me paraissent à peu près logiques. À vrai dire, les deux derniers devraient être plus graves pour moi, enfin bien sûr cela dépend des circonstances (le stationnement gênant peut être dangereux). Et c’est rassurant de voir que l’excès de vitesse est moins puni, car il n’est pas si dangereux.

    Il y a pourtant beaucoup à redire le dépouillement des automobilistes : la police se focalise sur les excès de vitesse dans des endroits trompeurs, et ça ne fait rien pour la sécurité. Mais c’est sûr que de contrôler le dépassement par la droite (par exemple) c’est plus compliqué et que ça rapportera moins.

    1. Et c’est rassurant de voir que l’excès de vitesse est moins puni, car il n’est pas si dangereux.

      Dans nombre de cas, le passage au feu rouge peut être plus dangereux que le stationnement gênant.

  3. d’ailleurs c’est un monokini, dans son genre.

  4. Les personnes âgés ont besoin de vitamine D.

    Ne les emmerdons pas, elles souffrent de nombreux maux et n’ont pas besoin de vos leçons de morale à la noix.

  5. Petite rectification : tous les stationnements gênants ne sont pas punis d’une amende de 135 euros. A ma connaissance, seuls les stationnement sur les emplacements réservés aux handicapés, aux voie de bus et peut être les arrêts de bus. Peut être confondez vous avec le stationnement dangereux qui lui est bien une classe 4 à 135 euros.
    Ceci dit, ça ne change pas grand chose au fond de l’article avec lequel je suis d’accord.

  6. Quid de l’égalité homme-femme ❓
    Si les hommes ne portent pas de soutient-george, si on oblige les femmes à se munir de cette accessoire pour cacher le sein qui n’a rien de sexuel, pourquoi ne pas obliger l’homme a faire de même ❓
    Voire même cacher le gros bedaine qui pendouille, c’est pas beau ça, cela rappelle un gros sein…

  7. Sont forts les politocards : ils inventent un problème qui se traduit dans la foulée par un impôt.

Les commentaires sont fermés.