L’Élysée coûte 130 millions, SAR Elisabeth II 46
Publié le 14/02/2012
La présidence de la République Française bat bien des records de dépenses, aux frais des contribuables.Un argument pour la restauration de la monarchie en France ?
Par Le parisien libéral.
Comme disent les allemands, c’est Wie Gott in Frankreich à l’Elysée. Avec 113 millions d’euros de dépenses par an relevées à l’Élysée, la reine Elisabeth est battue à plates coutures. Les dépenses de Buckingham pour subvenir aux besoins de la Reine et du duc d’Edimbourg ne se seraient en effet élevées qu’à 45,6 millions d’euros sur l’année fiscale 2009-2010, selon les chiffres publiés par sa Majesté.
Si on en croit MyEurop, les luxembourgeois paient ainsi chacun 17,7 euros pour entretenir les Grands-ducs de Luxembourg, une somme très supérieure à la Norvège (5,77 euros), aux Pays-Bas (2,38 euros) et au Danemark (2,30 euros). Après la Suède (1,31 euros) et la Belgique (1,28 euros), le Royaume-Uni (0,79 euros) et l’Espagne (0,20 euros). En toute logique, plus un pays est grand, moins sa classe royale pèse sur les contribuables.
Or, pour la France on est donc à 1,73 euros par personne, (ou plus exactement 4,52 euros par contribuable assujetti à l’Impôt sur le revenu).
Notez bien : « jamais, la souveraine britannique, H.E.R Elisabeth II n’oserait s’offrir 12.000 euros de frais de bouche par jour – incluant les grands crûs, ni même 200.000 livres de fleurs par an (près de 240.000 euros) (lire le DailyMail qui a ce titre assez drôle : Austerity, moi ? Nicolas Sarkozy spends £10k a day on food and keeps 121 cars under his palace).
Alors certes, comme le note Challenges, la transparence a progressé. Mais tout ceci est encore un argument de plus pour la restauration d’un roi en France. D’ailleurs la transparence n’est pas une caractéristique de l’Élysée uniquement : la famille royale espagnole la pratique également.
Comme en France on fait les choses bien, on a deux prétendants, tout deux professionnels, ni fonctionnaires ni avocats. Louis XX, duc d’Anjou, l’héritier des Bourbons, est manager d’une banque, tandis que Jean d’Orléans, duc de Vendome est consultant.
Question : comment revenir à une monarchie dans un système républicain ? Réponse : voter pour un parti royaliste, dont le président élu se désistera au profit du roi (c’est ce que promet Patrick de Villenoisy, d’Alliance Royale). En plus, cela permettrait de rendre la création d’un équivalent du Saint Empire Romain Germanique possible en Europe, avec tout ce que cela promettrait en termes de décentralisation.
En tout cas, ça n’est pas en continuant à voter UMPS que nous aurons un quelconque levier d’action sur les dirigeants.
—
Lien raccourci: http://www.contrepoints.org/?p=69073
Plus de 50% de hausse en moins de 10 ans. La crise ne frappe pas tout le monde....
Il y a une façon simple et populaire d'économiser 600 M€/an. Si si....
EDF devrait entre 5 et 10 millions d'euros à près de 4 millions de particuliers....
1,5 milliards € de surcoûts du public par rapport au privé...
L’augmentation du coût de la scolarité ne semble obéir à aucune logique pédagogique...
Attali s'attaque au nucléaire japonais et propose d'occuper le Japon....
Ajouter à Google
Tu m’étonnes que les mecs se battent pour être Président !!! Et surtout pour rien changer !!! C’est encore mieux que la vie de château…
Et puis le principe infaillible de « la république », c’est de prendre le citoyen pour un con: c-a-d aussi longtemps qu’il croit qu’il est dans le meilleur pays du monde, avec la meilleur couverture sociale, avec ceci, avec cela, les dirigeants (et leurs bouffons les médias) ont réussi á nous jetter du sable dans les yeux. Mais quand tu lis Contrepoints, et que tu as accés á l’information mondiale, les sons de leur carillon ressemblent plus á des échos de marches funèbres. La vérité est que The emperor is without clothes.
En fait, il n’y a qu’un seul véritable Roi de France, c’est Louis XX. Il descent en droite ligne de Louis XIV. Les Orléans ne sont que la branche cadette qui pour l’instant ne saurait se prévaloir de quelque préseance puisque la branche aînée n’est pas éteinte.
Ceci dit, je suis surpris et ravi de lire un tel article ici.
Oui mais combien coute le 10 Downing Street ? Peut-etre faudrait-il faire une comparaison complete et plus juste comprenant l’ensemble du gouvernement — puisqu’il y a ce decalage de protocole, ou le President francais est plus souvent l’homologue du PM britannique que de la Reine. Mais bon, je suis quand-meme bien convaincu que notre chere Republique doit depenser plus que la Couronne…
mais le 10 downing street ne serait il pas Matignon, ne serait ce qu en termes constitutionnels ?
…et c’est ce type, qui laisse une ardoise de 500 milliards d’euros à rembourser par nos enfants, qui s’accroche aux branches de l’Elysée.
Dehors, foutons-le dehors !
« Une monarchie forte et sociale qui protège les travailleurs et les entrepreneurs français contre les affres d’une mondialisation sauvage. »
http://www.allianceroyale.fr/royalistes
Tout est dit. Que des libéraux considèrent l’Alliance Royale comme une alternative crédible, voire à même de remettre le libéralisme au goût du jour en France, me laisse perplexe. A-t-on essayé de vérifier la causalité entre les deux : République et corruption ? On ne parle même pas de corrélation dans l’article. Ne devrait-on pas plutôt voir cela comme une tendance selon laquelle plus l’Etat concentre du pouvoir économique, plus ses représentants principaux se servent grassement sur les contribuables ?
C’est ridicule comme argument.
L’article ne tient pas compte des nombreuses démocraties qui dépensent bien moins pour leurs classes politiques que les monarchies citées et l’article oublie complètement que si la France est devenue une république, c’est parce qu’un certain Louis XIV avait mis la France en faillite!
Parce que la France n’est pas en faillite actuellement ?
Parce qu’actuellement, la classe politique en France ne coûte pas cher ? http://www.youtube.com/watch?v=6R261ZEfTA4 (700 millions par an d’économie rien qu’avec des mesures simples et minimales).
Il est certainement possible de faire mieux, mais il est évidemment possible de faire pire.
C’est étonnant de voir à quel point les poncifs éculés que la raie publique a instillé dans les jeunes crânes qui lui sont confiés peuvent perdurer. C’est archi-connu, le mal régnait en France avant son sauvetage par les révolutionnaires. Le peuple était accablé d’impôts, devait plier sous les insupportables privilèges de la noblesse, qui bien entendu ne servait à rien. Etc.
SvP, ouvrez enfin un livre d’histoire digne de ce nom.
Ceci dit, s’il est vrai qu’il y a quelques gains dans une monarchie en regard d’une république, ils pourraient être encore plus grands si ces dernières n’étaient pas constitutionnelles.
Si la monarchie est tout autant capable que la république de mettre un État en faillite, cela montre bien que les deux systèmes ne sont pas la solution. La solution, c’est le libéralisme, qu’il encadre une république ou une monarchie, peu importe, bien que dans l’absolu je préfère quand même une démocratie directe libérale à une royauté libérale.
je partage votre préférence
La monarchie ça repose sur une tradition qui lui donne une légitimité (et une modération) : cette tradition est morte en France depuis bien longtemps. Vouloir instaurer (et plus vraiment restaurer) une monarchie en France c’est juste une idée… folklorique.
en effet ! je compare ce que depensent Sarkozy et Elisabeth II, pour parler de pays de taille comparable. Mais si vous lisez le blog régulièrement, alors vous savez que ma préférence va à la Suisse, dont le nom du président est absolument inconnu.
Attention, il y a une coquille dans le titre. Il s’agit de 113 millions d’euros…
merci à tous pour vos réactions, nombreuses.
Evidemment, il ne s’agit pas de faire l’apologie de Louis XVI, il s’agit de dénoncer le fait que l’Elysée coute trop cher.