Le Che : de tyran à héros
Publié le 16/01/2012
Le simple fait que l’entreprise Mercedes-Benz ait pensé à se servir de l’image de Che pour vendre des autos est la preuve que les efforts de lavage de cerveau entrepris il y a des décennies pour réhabiliter ce tyran ont été fructueux.
Par Nathalie Elgrably-Levy, depuis Montréal, Québec
Les T-shirts à l’éffigie de Che Guevara existent depuis longtemps. Mais voici que son image a été retenue par Mercedes-Benz. On remarque que l’étoile qui apparaît habituellement sur son béret a été remplacée par le logo de Mercedes.
Ce qui choque dans cette utilisation de l’image de Che, c’est qu’on semble minimiser, voire carrément occulter, la véritable nature du personnage.
En 2010, j’avais écrit à propos de l’ « angélification » de Che (ici):
Selon certaines sources, la figure légendaire aurait fait exécuter près de 200 personnes à l’issue de simulacres de procès vite expédiés. Dans le livre «Yo Soy El Che», Luis Ortega, un journaliste cubain qui a connu Che, affirme qu’il s’agirait plutôt de 1897 exécutions. Daniel James, auteur de «Che Guevara: A Biography» écrit que Che lui-même avait admis avoir ordonné plusieurs milliers d’exécutions. On ignore le nombre exact de veuves et d’orphelins que Che aurait fait, mais même si l’on ne se base que sur les plus modestes estimations, il a tué suffisamment de gens pour être qualifié de tyran sanguinaire. D’ailleurs, ne fut-il pas surnommé « le petit boucher » de la Cabaña, la prison qu’il dirigeait ? N’était-ce pas lui qui, le 11 décembre 1964, déclara devant les Nations Unies : « Nous avons fusillé, nous fusillons et nous continuerons à fusiller tant que cela sera nécessaire » ? Ne faisait-il pas l’apologie de la haine qui fait de l’homme « une efficace, violente, sélective et froide machine à tuer » ?
Vu la manière dont on présente Che depuis des décennies, on réécrit l’histoire. On transforme un être sanguinaire en idole, un boucher en humaniste, un tyran en héros.
Mercedes a présenté des excuses pour son manque de jugement. Néanmoins, le simple fait que l’entreprise ait pensé à se servir de l’image de Che pour vendre des autos, c’est bien la preuve que les efforts de lavage de cerveau entrepris il y a des décennies pour réhabiliter ce tyran ont été fructueux. Aujourd’hui, peu de gens connaissent la vérité sur cette figure de la révolution cubaine. Au contraire, ils le voient comme un modèle, comme si les meurtres commis n’avaient jamais eu lieu. Faire de Che un héros, c’est déifier un criminel en série, et c’est répugnant !
Aujourd’hui, c’est l’holocauste que certains tentent de nier, en dépit de toutes les preuves matérielles et des photos disponibles. Les négationnistes essaient de réécrire l’histoire. Il faut être méfiant et se battre pour protéger l’histoire sinon, dans 30 ou 50 ans, c’est l’image d’Hitler qui servira à vendre des autos !
—-
Sur le web
Lien raccourci: http://www.contrepoints.org/?p=65016




Nous vous invitons à lire et à télécharger ce texte rédigé par Alain en 1934, dans l'ouvrage, jamais réédité, intitulé Propos de politique...
Joe Higgins du parti socialiste irlandais...
Si SFR, Orange et Bouygues Telecom ont pu maintenir un oligopole de la téléphonie mobile pendant tant d'années, ce n'est pas par hasard, et l’État français est le grand coupable....
« Le défenseur de la cause grande et juste de la liberté des peuples »...
Les lois adoptées par l'Etat d'Alabama sont unanimement considérées comme les plus répressives de tous les Etats-Unis....
Une lettre de Victor Hugo sur une mésaventure administrative survenue à Barfleur en 1836...
L'imagerie d'Épinal de la propagande s'efface rapidement devant la réalité du régime socialiste....
Les ventes de voitures neuves ont reculé pour la quatrième année consécutive dans l'Union européenne....

Ajouter à Google
ché chiant, on sait plus à quel héros che vouer…
Finir, pour un fusilleur et tortionnaire anticapitaliste, comme figure emblématique d’un des plus puissants symboles de l’opulence financière, c’est quand même une cuisante défaite !
s’il ya une choses véritablement abominable c’est cette manie qui consiste à faire du Che un personage « cool » qu’il n’a PAS DU TOUT été.
Lenin’s (ergo, Che’s) Revolutionary Morality and MB’s marketing morality have this in common: They are both devoid of morality.
yes but MB never pretended to have one
simple, boycoter les produits Mercédes et leur faire savoir
c’est une FAUTE, donc c’est impardonnable
Now, j »achète B’M
Alors casser le héros (caricatural) pour dire tyran c’est caricatural aussi.. Tu reliras tout sur ce mec.. Et le jour ou tu trouves qqun d’aussi intègre on en reparle.. Certes c’était un dur et il a fait des trucs pas clean mais c’était une révolution et ces mecs là sont à fond dans la cause et ca se fait jamais dans la douceur et y’a toujours des trucs durs et pas justifiables qui s’y comettent… Donc tu juges avec le recul mais sur le coup on sait pas comment on aurait été nous aussi… Ce mec c’était un homme avec des qualités mais aussi des défauts, rien de plus…. Mais pour le tyran tu reliras.. il traitait ses prisonnier de guerre avec respect.. Par contre il était d’une violence inouie contre les ennemis de la révolution en effet car c’était un mec utopique, intègre jusqu’au bout dans ses idéaux (lui il en avait et des bons sur le principe apres on peut tjs discuter le fait de els accomplir..)
« Et le jour ou tu trouves qqun d’aussi intègre on en reparle. »
———————–
Mon chien, c’est qqun. Et il est plus intègre que ce tocard.
« …c’était un mec utopique, intègre jusqu’au bout dans ses idéaux (lui il en avait et des bons sur le principe apres on peut tjs discuter le fait de els accomplir..)… »
Mais si ses idéaux étaient si vachement très formidables que ça, pourquoi user de la violence et de la coercition ?
Heureusement que Kim Jong Il, Hitler ou Staline étaient des mecs intègres et utopistes qui allaient jusqu’au bout de leurs idéaux ! Sans eux que serions nous aujourd’hui ? Ouf !
Donc selon toi, être intègre et faire une révolution ça justifie qu’on tue des gens à tour de bras juste parce qu’ils n’ont pas les mêmes idées que toi ? Vivement qu’en France, on ait un gouvernement qui tue les personnes du camp opposé alors, parce que ça commence à bien faire ce manque d’intégrité. Promis ça se fera avec respect !
« Tu reliras tout sur ce mec.. »
Tu regarderas le documentaire qu’Arte a diffusé à son sujet il y a quelques années, où le mythe de cette merde humaine prenait de sacrés coups dans la gueule : le mec asthmatique qui fumait vraiment ses cigares (faut être con pour avaler la fumée d’un cigare franchement, même sans être asthmatique) mais surtout le mec qui refusait de voir que les gens qu’il prétendait défendre alors qu’ils ne lui avaient jamais rien demandé le balançaient aux autorités les uns après les autres.
On a les idoles qu’on peut.
Dans le genre hagiographie négationniste du Che, Nathalie Cardone (qui n’est même pas espagnole) fait pas mal non plus avec sa reprise de hasta siempre comandante. A l’époque, son disque avait fait un carton et elle a fait fredonner la France entière !
A côté, Mercedes fait donc plutôt du porno soft.
http://www.dailymotion.com/video/x39q9o_nathalie-cardone-che-guevara-live_music
Il semblerait qu’être « intègre » soit un « bon pour tuer » femmes, enfants et opposants politiques.
» A fond dans la cause » !!!
Le comparer à Staline, Hitler.. qui étaient pas intègres et pensaient qu’au pouvoir faut pas abuser (alors là faut tout relire)… Lui si était intègre, alors moi aussi je vais faire dans la caricatural comem vous… il refusaiet de bouffer des plats de luxe par principe car le peuple pouvait pas s’en payer, il refusait tout privilège (que surement vous les 1ere accepteriez) ^dûs à son rang…. Alors apres on est pas chez les bisounours, une révolution ca se fait toujours dans la violence malheureusement…. Et quand ona des idéaux et qu’on dur comem fer bah en effet on recule devant rien et on commet des trucs pas forcément top… Mais ca c’est avec el recul qu’on l’analyse… Mais lui était horrifié et indigné par els injustices.. (ca c’est noble) et il en a donné sa vie pour cet idéal… Vous lui crachez dessus mais faites en un peu, si vous avez des idéaux évidemment… Il n’emepche que c’était un mec assez intelligent et il était « aveuglé » par sa soif de justice et idéal et pour lui (et comme tous les révolutionnaires (relisez Trostsky, Lénine…) la cause passez avant tout y compris sa propre vie…)
Donc sur ce, je sais que ce mec était ultra violent, dur… mais il avait ses qulaités… et ce n’est ni un héros ni un tyran.. Un homme de l’histoire qui comme beaucoup a des parts d’ombre…