Il semble donc nécessaire de développer une compréhension intuitive et concrète du libéralisme. Cette compréhension, pour fonctionner, doit être simple et basée sur le bon sens.

Même si Emmanuel Macron s’est « droitisé » selon les sondages, il demeure qu’il se heurte toujours à la fracture gauche-droite sur le terrain des valeurs et qu’il n’est pas en mesure d’occuper l’espace politique de la droite.

États-Unis : une apparente politique de déréglementation cache une politique économique non libérale.

En dépit de notre tendance au pessimisme quant à l'état du monde, la liberté économique s'est considérablement accrue au cours des 25 dernières années, surtout dans les pays en développement.

Emmanuel Macron a inventé un nouveau slogan : libérer et protéger. Cette théorisation illustre la double préoccupation classique de la flexi-sécurité : moins de réglementation, plus de protection. Cette pensée relève-t-elle vraiment du libéralisme ?

Grèves, sit-in, marches et menaces des syndicalistes rythment les semaines dans l’administration du Bénin pour protester contre les réformes de libéralisation. Ces contestations sont-elles réellement justifiées ?

Si les marchés ne sont pas libres, le capitalisme peut être aussi nocif — et même peut être plus nocif — que les systèmes collectivistes.

En Chine, la mondialisation capitaliste n'a pas emprisonné les ouvrières chinoises dans des ateliers, elle les a libérées.

Ce que les machines à laver nous enseignent sur les progrès économiques et l'évolution de la place des femmes dans nos sociétés.

Paradoxe : si des millions d'emplois disparaissent en raison de la recherche avide de profits, cela est bénéfique pour le progrès humain.

Le libéralisme économique s’inspire de la même philosophie que le libéralisme social ou politique. Il n'y a pas deux libéralismes mais un seul.

Plus l'État protège un secteur, plus il l'asphyxie dans la pratique.

Uber et les vainqueurs du net, aujourd'hui hérauts du libéralisme, seront certainement les protagonistes du capitalisme de connivence de demain.

À l’heure où le libéralisme a disparu du débat des idées, tué par l’ignorance, n’est-il pas salutaire d’écouter encore François Michelin ?

Un ouvrage politique au ton vif et clair qui propose une analyse pertinente et quelques réformes originales.

La différence entre le socialisme et le libéralisme n'est pas la dimension économique. C'est le dirigisme.

Une grande incompréhension s'est développée entre le monde des entreprises et l’opinion publique française. Comment l'expliquer ?

Petite virée en deux roues et sans casque dans l'économie de la Chine moderne.