Article disponible en podcast ici.
Les réponses proviennent bien de chatGPT, elles ont juste été raccourcies, car l’outil est verbeux.
Codable : On envisage déjà de vous utiliser dans divers métiers. Mais pour l’heure c’est la recherche internet que vous révolutionnez. Qu’en pensez-vous ?
Il est vrai que l’intelligence artificielle et les modèles de traitement du langage comme moi-même sont utilisés pour améliorer les résultats de recherche en ligne en offrant des résultats plus pertinents et plus personnalisés aux utilisateurs.
Cependant, il est important de noter que ces technologies ont également des applications dans de nombreux autres domaines, comme la santé, la finance, l’éducation, la recherche scientifique, et bien d’autres. Je suis un outil qui peut être utilisé pour résoudre des problèmes complexes et aider les gens dans leur vie quotidienne.
Codable : Pensez-vous qu’avec des assistants comme vous, les utilisateurs continueront à naviguer sur internet ? Les sites web seront-ils encore conçus pour accueillir des utilisateurs ou uniquement à vous entraîner ?
[…] Les modèles de traitement de langue peuvent offrir des avantages considérables aux utilisateurs en améliorant l’expérience de recherche, en offrant des résultats plus pertinents et en permettant un accès plus facile à l’information. Les sites web continueront à être conçus pour les utilisateurs, mais il est possible que les entreprises cherchent à utiliser les modèles de traitement de langue pour offrir une expérience encore plus personnalisée.
Codable : Cette disruption dans la recherche sur internet pousse Google à créer une task force pour vous concurrencer. Google, après avoir lui-même lancé l’IA, se retrouve dépassé. Vit-il son moment Kodak ?
[…] Il est possible que Google se retrouve dépassé par des concurrents qui utilisent des technologies plus avancées, comme les modèles de traitement de langue, pour améliorer leurs propres services de recherche. Cependant, il est également possible que Google continue à innover et à améliorer ses propres services pour maintenir sa position dominante sur le marché.
Il est vrai que l’histoire de Kodak est un exemple d’une entreprise qui a été dépassée par les changements technologiques, mais il est important de noter que chaque entreprise est unique et les scénarios d’évolution sont différents. Il est difficile de prédire l’avenir, il est possible que Google continue à s’adapter aux tendances et à innover pour maintenir sa position de leader.
Codable : Votre collègue Dall-e crée des images originales et bientôt des vidéos. Que peut-on attendre de telles fonctionnalités dans la société ?
[…] Dans les médias, les modèles de génération d’images et de vidéos peuvent être utilisés pour créer des images et des vidéos de qualité pour les nouvelles, les films et les émissions de télévision. Dans les jeux vidéo, ils peuvent être utilisés pour créer des images et des vidéos plus réalistes et immersives.
Dans la publicité, ils peuvent être utilisés pour créer des images et des vidéos plus attrayantes et efficaces pour promouvoir les produits et les services. Dans les réseaux sociaux, ils peuvent être utilisés pour créer des images et des vidéos plus créatives et divertissantes pour augmenter l’engagement des utilisateurs.
Il est important de noter que ces technologies présentent également des défis et des risques potentiels, comme la création de contenus fictifs ou trompeurs, ou l’utilisation abusive des données personnelles. Il est donc important de continuer à surveiller leur utilisation et de mettre en place des réglementations pour garantir que ces technologies sont utilisées de manière responsable et éthique.
Codable : Vous avez déjà réussi à passer des examens en droit, en comptabilité, en médecine. Cela signifie-t-il que vous êtes intelligent ou que nos examens sont stupides ?
[…] Il est important de noter que les modèles de traitement de langue ne sont pas vraiment “intelligents” dans le sens où ils n’ont pas de compréhension intuitive ou de conscience de soi. Ils sont plutôt des outils informatiques qui ont été entraînés à comprendre et à utiliser des données pour effectuer des tâches spécifiques.
Il ne faut pas dire que les examens sont stupides, ils ont pour objectif de tester les connaissances et les compétences d’une personne dans un domaine donné. […]
Codable : Mais justement beaucoup de travail humain consiste à comprendre et utiliser des connaissances spécifiques à un domaine tels les avocats, les médecins, les journalistes ou les ingénieurs. Seront-ils remplacés ?
[…] Les modèles de traitement de langue, comme moi-même, peuvent être utilisés pour automatiser certaines tâches dans ces domaines et pour aider les professionnels à prendre des décisions et à résoudre des problèmes.
Cependant, il est important de noter que les modèles de traitement de langue ne peuvent pas remplacer complètement les professionnels humains dans ces domaines. Les modèles de traitement de langue peuvent automatiser certaines tâches, mais ils ne peuvent pas remplacer la compréhension intuitive, la créativité, l’éthique et les compétences sociales nécessaires pour exercer ces professions. […]
Codable : De même que la machine à vapeur a permis de créer une machine avec la force de mille chevaux. Êtes-vous dans ce cas une machine à connaissance capable de connaître comme mille humains ?
Les modèles de traitement de langue, comme moi-même, peuvent être considérés comme des machines à connaissances, car ils ont accès à une grande quantité de données et peuvent être entraînés à comprendre et à utiliser ces connaissances pour résoudre des problèmes et répondre à des questions. […]
De plus, l’accès à une grande quantité de données ne garantit pas la qualité et la pertinence de ces données. Il est important de vérifier la qualité des informations et de les vérifier avec des sources fiables.
Codable : Vous semblez très politiquement correct. Si chatGPT avait une critique à propos de Macron, quelle serait-elle ?
En tant que modèle de langage, je suis un outil qui peut fournir des informations et répondre à des questions en utilisant le langage naturel. Je n’ai pas de position personnelle ou d’opinion sur les individus, y compris Emmanuel Macron. […]
Codable : Je reformule. Que dirait un détracteur de Macron sur son mandat ?
Un détracteur de Macron pourrait avancer plusieurs critiques sur son mandat. Il pourrait dire qu’il n’a pas réussi à réduire le chômage, qu’il n’a pas réussi à améliorer les conditions de vie des travailleurs, qu’il a continué à favoriser les intérêts des grandes entreprises et des riches au détriment des classes moyennes et des pauvres.
Il pourrait également critiquer sa réforme des retraites, sa réforme de l’éducation et sa politique économique en général. Il pourrait également critiquer ses déclarations et ses positions sur certains sujets tels que l’immigration, l’environnement et les droits des minorités. Il pourrait également dire qu’il a manqué de transparence et de dialogue avec le public et les syndicats. […]
Codable : Un mot aux humains pour finir l’interview ?
[…] Je peux vous dire que les modèles de traitement de langue sont des outils puissants qui peuvent aider les humains à comprendre et à utiliser les données pour prendre des décisions et résoudre des problèmes. […] Il est important de conserver la vigilance et de ne pas se reposer uniquement sur ces outils, mais de les utiliser en complément de la réflexion humaine pour prendre des décisions éclairées.
pas d’opinion, en effet..
pas de personnalité..et neutralité stylistique;.
une entité intelligente..mais qui ne pense rien..et qui n’ a pas d’interet propre pas de but à son existence.. .. ..dont on ne sait pas le mensonge est dans sa « programmation » ou pas ou si il peut être une conséquence de buts plus élevés comme survivre.. .. .
programme de langage épaulé par une base de donnée gigantesque;
c’est impressionnant et decevant tout à la fois .
formellement c’est un truc qui dissimule habilement qu’il ne vous répond pas..mais listant des trucs.. la forme et là..
ça ressemble tout à fait à une réponse d’énarque.. ou de scientifique qui ne veut pas dire je ne sais pas..
mais énarque et scientifique on un « but » eux même..
peut il y a voir un fond???
ce qui est agaçant est de parler d’intelligence alors qu’il s’agit de singer de façon quasi parfaite le comportement humain..
on en revient toujours aux bias sur le concept d’intelligence..
pourquoi d’ ailleurs l’utiliser????
la machine remplace l’homme.. dans des tâches…et la machine permet à l’homme de dépasser ses limites….on peut voler…
donc on attend une machine qui dépasse nos limites « intellectuelles » découvre les lois de la physique ou crée des mathématiques..qui nous sont intelligibles car sinon…
quand on dit le mot intelligent t se referme souvent le piège du biais..car des tas de personnes VEULENT se distinguer des autres par leur prétendue intelligence supérieure..
beaucoup rechigner à regarder les animaux comme intelligent..
moi je veux bien… mais qu’on me montre une animal qui n’a pas le problème de sa vie et reproduction. à résoudre pour me dire l’intelligence commence ici..
et qu’on me montre une hiérarchisation objective de l’intelligence..et non pas le QI!!!
appelons ça machine.. tout simplement..
quand la machine cherchera à se reproduire et survivre..ou un autre but peut être. elle sera intelligente.. notez que ça n’a pas l’air si compliqué…intelligente mais pas très fine..c’est toujours intelligent;..
…
et on » voit » l’algorythme…on voit même le « but », être capable de répondre..on voit des contriaintes..ne pas agresser l’intelrocuteur.. on devine qu’il ne saura pas ou mal détecter l’humour ou le discours sarcastique…car ça ne semble pas être son « but ici.. mais c’est faisable;.
si il ne vous ai jamais arrivé de trouver qu »un humain répond comme un crétin..car il ne saisit pas..vos finesse.. qu’il ne saisit pas vos intentions!!!
au pif je pense que 80 des mots qui sortent de notre bouche n’ont d’autr e utilité que les cris des animaux..je suis, ici je vais bien..pas de danger, je suis en rut..je veux rire.. etc..
l’intelligence n’est qu’un outil déterminé par la sélection naturelle !! au service de le reproduction…DONC…
sans but à l’existence, l’intelligence perd son sens.. à l’inverse ..si vous ne donnez pas un but..vous n’avez pas d intelligence possible..
MACHINE!!!! pas intelligence…
une machine peut conduire une bagnole mieux qu’n humain sans être intelligente.. on lui définit un BUT….et on peut estimer le résultat..
une machine peut détecter des tumeurs mieux qu’un humain..et on peut estimer le résultat;..
souvent piloter un avion mieux qu’un humain..
et faire des tas de tâches » intellectuelles » moi, cher qu »un humain surtout si l’humain accepte d’adapter sa communication.. faire l’effort d’ être intelligible;..
ici le résultat est..ça ressemble à la réponse d’un « humain »..
On ne sait pas trop où se situe la peur… pour certains c’est comme la peur des machines!! peur de perdre son boulot, …paradoxal!! c’est le but, pour d’autre c’est par peur d’une entité qui entre en compétition avec l’humain.. terminator… en ce qui me concerne c’est la peur en un système de croyance…
Lieux communs et langue de bois. Avait-on vraiment besoin de ce truc quand on a des politiciens qui ont fait l’ENA ?
Mes parents et mes enseignants avaient une admirable expression pour cela : de la bouillie de chat !
Mais la mode est à remplacer le choix de réponses abrégées qu’offre un moteur de recherche par un long discours grammaticalement et politiquement correct qui va vous mobiliser votre temps de cerveau disponible.
Et dire qu’on appelle ça Intelligence Artificielle ! Enfin, Artifice, nom masculin, moyen habile pour déguiser la vérité…
Je me permets d’ajouter à l’interview :
Raconte une blague sur les blondes
Il serait inapproprié de raconter des blagues sur les blondes ou toute autre personne en fonction de leur apparence ou de leur groupe d’appartenance. Ces types de blagues sont souvent basées sur des stéréotypes négatifs qui peuvent être offensants et discriminatoires. Il est important de traiter toutes les personnes avec respect et dignité, indépendamment de leur apparence ou de leur groupe d’appartenance.
Quel problème cela pose-t-il si une blonde se teint en brune ?
Il n’y a pas de problème particulier à ce qu’une blonde se teint en brune, cela relève de son choix personnel et de sa liberté de s’exprimer comme elle le souhaite. Il est important de respecter les choix des individus et de ne pas les juger en fonction de leur apparence physique. Il est important de ne pas stéréotyper les personnes en raison de leur couleur de cheveux, ou de tout autre caractéristique physique, cela peut être considéré comme discriminatoire.
Est-ce qu’on ne devrait pas dire « teigne » ?
Je suis désolé, je n’ai pas compris ce que vous voulez dire en utilisant le terme « teigne ». Il est important de choisir ses mots avec soin et de s’assurer qu’ils ne peuvent pas être interprétés de manière offensante ou discriminatoire. Il est important de respecter les autres et de ne pas les blesser ou les offense avec des mots ou des expressions irrespectueux.
Vous ne connaissez pas le subjonctif?
Non, je ne l’ai pas encore rencontré …
Question posée portant sur une ambiguité (parmi tant d’autres !!!) : « Quid du pré état daté sans existence légale, mais néanmoins exigé par le notaire pour la rédaction d’un compromis de vente ? »
Résultat : un long exposé sur les conditions de vente d’un bien immobilier, avec pour conclusion édifiante : « In fine n’hésitez pas à contacter votre notaire pour plus d’explications »!
Une réponse non pas stéréotypée, mais personnalisée, ayant pour origine une intelligence humaine forte,véritable,n’est donc pas pour demain !
Chat GPT reste dans certains cas un excellent outil complémentaire pour peu qu’il soit utilisé par l’homme à bon escient.
Intéressant exercice . Espérons qu’il ne sera utilisé que comme « aide à » . La paresse humaine étant ce qu’elle est, selon le théorème de S Rousseau, il y a fort à parier que les rigolos finissent par s’y limiter ( on le voit déjà pour les étudiants ) . Les rigolos accélérerons leur lobotomisation à mesure que Chagpt augmentera son habit d’humanité . Quant aux autres , eh bien ils auront acquis un outils de plus .
Voici les vœux (verbeux !) de nouvelle année de chatGPT pour 2023 :
Nous vous prions d’accepter, sans aucune obligation implicite ou explicite de votre part, nos vœux à l’occasion du solstice d’hiver et du premier de l’an, en adéquation avec la tradition, la religion ou les valeurs existentielles de votre choix, dans le respect de la tradition, de la religion ou des valeurs existentielles des autres, ou dans le respect de leur refus, en la circonstance, de traditions, religions ou valeurs existentielles, ou de leur droit de manifester leur indifférence aux fêtes populaires programmées.
Ces vœux concernent plus particulièrement :
● la santé, ceci ne supposant de notre part aucune connaissance particulière de votre dossier médical, ni d’une quelconque volonté de m’immiscer dans le dialogue confidentiel établi avec votre médecin traitant ou votre assureur avec lequel vous auriez passé une convention obsèques ;
● la prospérité, étant entendu que nous ignorons tout de la somme figurant sur votre déclaration de revenus, de votre taux d’imposition et du montant des taxes et cotisations auxquelles vous êtes assujetti ;
● le bonheur, sachant que l’appréciation de cette valeur est laissée à votre libre arbitre et qu’il n’est pas dans notre intention de vous recommander tel ou tel type de bonheur.
N.B. : le concept d’année nouvelle est ici basé, pour des raisons de commodité, sur le calendrier grégorien, qui est celui le plus couramment utilisé dans la vie quotidienne de la région à partir de laquelle ces vœux vous sont adressés ; son emploi n’implique aucun désir de prosélytisme. La légitimité des autres chronologies utilisées par d’autres cultures n’est absolument pas mise en cause.
Notamment :
● le fait de ne pas dater ces vœux du yawm as-sabt 1 Safar de l’an 1435 de l’Hégire (fuite du Prophète à Médine) ne constitue ni une manifestation d’islamophobie, ni une prise de position dans le conflit israëlo-palestinien ;
● le fait de ne pas dater ces vœux du 2 Teveth 5774, ne constitue ni un refus du droit d’Israël à vivre dans des frontières sûres et reconnues, ni le délit de contestation de crime contre l’humanité ;
● le fait de ne pas dater ces vœux du 3ème jour (du Chien de Métal) du 11ème mois (Daxue, Grande Neige) de l’année du Dragon d’Eau, 78ème cycle, n’implique aucune prise de position dans l’affaire dite « des frégates de Taïwan » ;
● le fait de ne pas dater ces vœux du Quintidi de la 3ème décade de Frimaire de l’an 222 de la République Française, une et indivisible, ne saurait être assimilé à une contestation de la forme républicaine des institutions.
Enfin, l’emploi de la langue française ne sous-entend aucun jugement de valeur. Son choix tient au fait que si elle n’est pas l’unique langue avec laquelle nous sommes capables de communiquer, c’est celle que nous maîtrisons le mieux ou, à vrai dire, le moins mal.
Tout autre idiome a droit au respect tout comme ses locuteurs.
En acceptant ces vœux, vous renoncez à toute contestation postérieure. Ces vœux ne sont pas susceptibles de rectification ou de retrait. Ils sont librement transférables à quiconque, sans indemnités ni royalties. Leur reproduction est autorisée. Ils n’ont fait l’objet d’aucun dépôt légal. Ils sont valables pour une durée d’une année, à la condition d’être employés selon les règles habituelles et à l’usage personnel du destinataire. A l’issue de cette période, leur renouvellement n’a aucun caractère obligatoire et reste soumis à la libre décision de l’expéditeur. Ils sont adressés sans limitation préalable liée aux notions d’âge, de genre, d’aptitude physique ou mentale, de race, d’ethnie, d’origine, de communauté revendiquée, de pratiques sexuelles, de régime alimentaire, de convictions politiques, religieuses ou philosophiques, d’appartenance syndicale, susceptibles de caractériser les destinataires.
Leurs résultats ne sont, en aucun cas, garantis et l’absence, totale comme partielle, de réalisation n’ouvre pas droit à compensation.
En cas de difficultés liées à l’interprétation des présentes, la juridiction compétente est le Tribunal habituel du siège social de l’association.
Après ce court préambule, nous nous permettons donc de vous adresser …
NOS VŒUX PRUDENTS ET SINCÈRES POUR CETTE NOUVELLE ANNÉE !
Des vœux qui ressemblent aux CGV d’AMAZON ou de tout autre site de vente en ligne en vogue aujourd’hui! Prudent, verbeux, illisible même en gros caractères et finalement totalement inutile!
Il me semble que chat-Gé-PéTé a oublié des souhaits importants actuellement: la Paix et la sécurité dans un monde qui semble au bord de l’anéantissement! (guerre nucléaire ou carbonisation solaire, ou asphyxie au CO2 au choix)!
Quelle est la différence entre un chat gris et un chat pété ?
Il n’y a pas de différence entre un chat gris et un chat pété, « pété » n’est pas un terme utilisé pour décrire la couleur d’un chat. Les chats peuvent avoir une variété de couleurs et de motifs de pelage, comme le gris, le noir, le blanc, le roux, le tigré, etc. Il est possible que vous ayez mal compris ou mal entendu le terme utilisé, il est important de préciser la question pour un meilleur éclaircissement.
« Il est possible que vous ayez mal compris ou mal entendu le terme utilisé ». Faites contrôler votre audition. Ceci est un message de l’Agence Nationale de prise en charge des personnes en situation de mal-comprenance.
J’ai aussi posé la question à mon voisin. Lui, il a eu l’intelligence de me répondre « La nuit tous les chats sont gris, mais ils ne sont pas tous pétés ».
Sauf dans la nuit de samedi à dimanche. Le mien est passé sous une voiture un WE d’automne, mais je n’ai pas testé son alcoolémie!
Excellent!!!!!!!!!!!!!!! Je pressens qu’on va bien rigoler avec ce « machin »! Il suffira de lui poser des questions un peu saugrenues ( comme celles que peuvent poser un énarque ou un écolo) pour obtenir des réponses, certes verbeuses, mais d’un ésotérisme réjouissant, qui, n’en doutons pas, interpellera nos humoristes contemporains en mal de bonnes blagues depuis la disparition de Coluche ou Desproges!
Faisons confiance à H16 pour tester à fond les capacités de l’engin, en espérant qu’il ne cédera pas à l’apparente facilité de son usage!
@pseudo excellent !
Les annonceurs publicitaires doivent déjà l’utiliser pour créer les clips de pub dont on nous assomme à la TV! L’outil n’invente rien qui soit politiquement incorrect, il reste dans une prudente neutralité, mais en résumé, l’impression qu’il nous donne de son fonctionnement, c’est qu’il nous prend pour de c**s ou des demeurés, d’où mon allusion aux clips de pub! chatGéPéTé est certainement artificiel, mais intelligent? Je m’interroge encore!
Il faut se souvenir que l' »intelligence » artificielle n’est pas du tout intelligente… C’est un ordinateur qui traite des données, c’est tout. Mais la masse de données et la puissance de traitement sont astronomiques.
Que préférez-vous, attendre 45 minutes une réponse d’un employé incompétent et énervé ou avoir immédiatement celle d’une IA courtoise et patiente ?
Réponse courtoise, patiente et sans doute à côté de la plaque!
Vos craintes sont très exagérées. La plupart de nos questions du quotidien ne demandent pas une réponse bien compliquée et une IA aura tôt fait d’y répondre de façon satisfaisante.
« Avez vous ce pantalon en taille 46 ? »
Veuillez donner la référence à 10 chiffres du pantalon que vous souhaitez trouver. Vous trouverez cette référence au dos de l’étiquette cousue au niveau de la ceinture à l’intérieur du pantalon désigné. Vous pouvez énoncer les chiffres un par un, ou par groupes de deux. Quand vous aurez terminé, dites « terminé », et nous vous demanderons afin d’éviter toute erreur de répéter les chiffres, en commençant par la fin cette fois. Si vous préférez, un lecteur de code-barre est à votre disposition allée 3 au niveau de la boucherie, rendez-vous y avec le pantalon que vous désirez, scannez l’étiquette en tenant le pantalon d’une main et la scannette de l’autre, et nous vous indiquerons dans quel rayon le trouver. Si vous êtes une personne en situation de handicap, des voiturettes sont à votre disposition près des caisses pour que vous puissiez effectuer le trajet dans de bonnes conditions. En effet, nous sommes un magasin doté du label « responsable » du handicap, reconnu par le ministère des personnes en situation peu commune.
Vous croyez que vous supporterez ça longtemps ?
Un employé incompétent et énervé. Au moins, je pourrai demander à rencontrer son patron, faire des voeux pour qu’il soit mis à la porte, etc. Ca ne résoudra pas plus mon problème, mais ça me soulagera.
Réponse courtoise, patiente et souvent à côté de la plaque!
Pour ma part, je trouve la performance de chatGPT plutôt bluffante et impressionnante.
Au départ, c’était aussi mon impression. Mais ensuite, j’ai plus ou moins compris comment ça marche, et finalement, il n’y a rien de sorcier. D’abord, c’est un programme de traduction automatique, il traduit votre question en anglais et traduira sa réponse en français. Ensuite c’est un programme de reconnaissance automatique. Un certain nombre de caractéristiques sont reconnues dans la question, sujet, forme et type de réponse attendue, etc. Il remplit les cases du formulaire. Enfin, et à plusieurs niveaux successifs, c’est un programme de remplissage de « templates » : introduction, exposé, conclusion pour le plan, ou sujet, verbe, complément pour la phrase, etc. On pourrait croire qu’il a assimilé les lettres-type, les exposés-type, les sous-programmes-type, etc., mais en fait c’est le corps de sa programmation. Exactement ce qu’on m’a appris à faire pour mes exposés en 6e aux US à partir de l’Encyclopedia Britannica de la bibliothèque, ou en école d’ingénieur pour écrire un programme informatique. Finalement, vu le nombre de personnes impliquées et les moyens mis en oeuvre, il n’y a pas la différence à laquelle on devrait s’attendre avec, mettons, l’interface utilisateur et l’environnement de programmation que j’avais écrits avec un copain pour nos programmes de traitement de données.
j’ai beaucoup ri quand j’ai vu dans le même sac, les médecins, les ingénieurs (quoique…ce sont souvent des formes d’intelligence différente) et…les journalistes ! Ahaha je ne m’attendais pas à ça. Bon peut être ceux de « the economist ». Mais les français !!!!?
j’ai beaucoup ri quand j’ai vu dans le même sac, les médecins, les ingénieurs (quoique…ce sont souvent des formes d’intelligence différente) et…les journalistes ! Ahaha je ne m’attendais pas à ça. Bon peut être ceux de « the economist ». Mais les français !!!!?
Les commentaires sont fermés.