États-Unis : Biden ramène à la maison des documents top-secret

Bombe médiatique contre Joe Biden : au 15 janvier on a trouvé quatre sites différents où il avait stocké des documents top-secret.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 1
Photo de Kristina Flour sur Unsplash

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

États-Unis : Biden ramène à la maison des documents top-secret

Publié le 17 janvier 2023
- A +

Bombe médiatique contre Joe Biden : au 15 janvier on a trouvé quatre sites où il avait stocké des documents top-secret. Toutefois, l’intérêt dans cette histoire est plutôt son déroulement que les cachotteries des hautes sphères gouvernementales.

Tout d’abord, on raconte que les documents classifiés ont été découverts le 2 novembre, quelques jours avant l’élection. Ça a commencé au Penn-Biden Center à Washington, un centre de recherche inauguré en l’honneur du président en 2018. Dès l’annonce de sa création en 2017, des donateurs chinois surtout anonymes se sont montrés très généreux.

Et comme par hasard, plusieurs personnes ayant travaillé à ce centre occupent des positions clés dans l’administration Biden. Entre autres, sa directrice est maintenant ambassadrice en Allemagne. Aussi « par hasard », Biden a laissé tomber une opération de contre-espionnage de la Chine dès son accession au pouvoir pour éviter de paraître raciste.

D’autres documents ont également été découverts dans une résidence de Biden dans son État natal du Delaware. Il affirme que c’était dans un garage barré avec sa Corvette mais certains spéculent que lesdits documents n’étaient pas si sécurisés. Fait intéressant : ladite résidence est la même que celle que son fils Hunter a inscrit comme résidence principale sur son permis de conduire et une demande pour une arme à feu.

 

Camouflage du gouvernement

Et à l’instar de l’histoire sur Hunter en 2020 justement, on a « tenu ça mort. »

En fait, on avait tenté de récupérer lesdits documents en catimini en décembre et discrètement nommé un enquêteur en novembre. Les Archives nationales avaient aussi tenté de reprendre les documents en cachette.

C’est donc à des années-lumière du traitement reçu par Trump lorsqu’on a mis son domaine en Floride sens dessus-dessous en août. On l’accusait d’avoir été négligent avec des documents confidentiels alors que des agents fédéraux étaient venus auparavant pour recommander de mieux sécuriser l’endroit où ils se trouvaient.

Jamais il n’a été question d’envahir les résidences et le centre Penn-Biden pour obtenir les documents. Et il est toujours impossible d’obtenir la liste des visiteurs chez le président, lui qui a passé la majorité de son temps là-bas. On prétexte que Trump avait abandonné la politique du maintien de l’enregistrement des visiteurs.

La Maison-Blanche esquive toute question sur l’affaire.

C’est également curieux qu’on ait attendu si longtemps pour nommer un procureur spécial pour enquêter sur les documents de Biden. Bien qu’il puisse déclassifier des documents, ces derniers doivent d’abord être remis aux Archives et sécurisé. Cet ancien agent fédéral doute que le plaidoyer du garage lui aurait été utile… D’ailleurs, plusieurs lanceurs d’alerte ont vu leurs vies détruites quand ils ont accédé à des documents secrets.

 

Défense et conspirations des médias

Naturellement, comme dans (presque) tous les cas où un Démocrate est accusé de quoi que ce soit, les laquais des médias n’ont pas besoin de récompense particulière pour défendre leur champion.

Alors que le média conservateur questionnait Biden sur l’affaire, les autres médias ont vite changé de sujet. On prétend que ce « n’est pas inhabituel », que c’est le jour et la nuit avec Trump, que ce n’est rien, etc. On va même jusqu’à crier à la conspiration en évoquant un coup monté qui donne le beau rôle à Trump. Cette idée est même partagée par un moins un Démocrate.

Toutefois, certains se posent la question de savoir si le Parti démocrate n’est pas en train de se retourner contre Joe Biden. Déjà autour de l’élection, on commençait à questionner son âge avancé en 2024 (82 ans). Un groupe a même lancé des publicités pour enjoindre Biden à ne pas se présenter. Et durant la campagne électorale, les Démocrates interviewés donnaient des réponses moins qu’enthousiastes quand on leur demandait s’ils inviteraient Joe Biden à les aider – Obama n’avait pas ce problème. Quand ils ne plaidaient pas le conflit d’horaire…

Bref, l’histoire est en constante évolution et doit être suivie de près. Espérons que ce Républicain qui espère obtenir le registre des visiteurs à la maison de Biden aura gain de cause. Sinon, ce sera une énième promesse brisée de cette administration.

Et les paris sont ouverts à savoir si Biden recevra le traitement Clinton face à ses scandales.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

https://www.youtube.com/watch?v=-v-8wJkmwBY

 

Fin juin, les citoyens américains ont eu le douteux privilège de regarder sur CNN le premier débat présidentiel de l’actuelle campagne électorale en cours aux États-Unis, opposant Donald Trump pour les Républicains et Joe Biden pour les Démocrates. La surprise ne fut dévastatrice que pour les plus niais et les plus captifs des bobards actuels de la presse de grand chemin : Biden y est apparu pour un débris sénile à peu près incapable d’aligner quelques arguments cohérents, termi... Poursuivre la lecture

Après une prestation désastreuse lors du dernier débat et une indigente interview pour limiter les dégâts le vendredi 5 juillet, il est enfin devenu clair pour presque tout le monde que le président Joe Biden ne dirige pas le gouvernement fédéral.

 

Un article de Connor O'Keeffe initialement paru dans le Mises Institute.

Tous les quatre ans, les Américains sont censés croire qu'une seule personne, qu'ils choisissent collectivement par les urnes, prend en charge le gouvernement fédéral et agit comme ils le feraient po... Poursuivre la lecture

Des élections à l’immunité du président, plusieurs décisions ont causé du remous.

La Cour suprême des États-Unis vient de terminer sa « saison » et est maintenant prête pour des vacances. Les neuf juges, nommés à vie, ont pris d’importantes décisions cette année, et certaines auront une portée encore plus durable que celles rejetant les protections fédérales sur l’avortement il y a deux ans.

On a notamment mis fin à la « doctrine Chevron », décision vieille de 40 ans où, par défaut, toute loi du Congrès pouvait être interprétée ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles