La politique du soupçon

Il y a le risque, l’incertain, et le soupçon. Des 3 maux, le dernier est le plus redouté, car il amène à se méfier de tout. Les gouvernants sont aujourd’hui en proie à un tel doute.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 2
Emmanuel Macron BY EU2017EE (CC BY 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

La politique du soupçon

Publié le 21 septembre 2022
- A +

Le gouvernant a toujours été présomptueux, par nécessité. Il faut toujours présumer de ses forces si l’on a pour ambition de réaliser l’impossible : le bien vivre ensemble. Présomptueux, mais pas impétueux, le gouvernant n’avancera que s’il est fourbi de certitudes. Son allant sera donc conditionné à la conviction qu’il administre la bonne politique, ce que l’on peut aussi appeler la tentation du bien.

 

Le fantasme du risque maitrisable

Mais le gouvernant n’est pas complètement débile non plus.

Il suffit de quelques actes manqués pour qu’il comprenne très vite que l’avenir est taquin : il ne va pas toujours là où on l’attend. C’est ce que l’on appelle le risque. Qu’à cela ne tienne, le risque est un animal sauvage qui ne demande qu’à être domestiqué. En science on dira quantifié. Et ça marche. Ainsi, les sciences de la nature ont su emprunter aux mathématiques et au calcul des probabilités les outils nécessaires pour comprendre le langage de Tyché (déesse du hasard, du destin). Même la finance s’y mettra, faisant du risque la matière première principale de son activité.

Le politique ne pouvait pas rester à l’écart d’une telle percée de la connaissance sur notre ignorance, ainsi il s’empara aussi du concept de risque mesurable, pour en faire du risque maitrisable. Le risque devient une quantité comme une autre, qui s’additionne ou se soustrait, en fonction de la vigilance que l’on y accorde. La messe est dite, il suffit d’anticiper la catastrophe afin qu’elle ne se réalise pas.

 

La catastrophe incertaine

Et puis zut. Finalement, la catastrophe est plus taquine encore que le risque. Sa particularité, c’est qu’elle est imprévisible. Elle n’habite pas en statistique, mais en incertitude. Et l’incertain c’est bien plus malin que le risque. D’ailleurs, l’Homo sapiens sapiens fait bien la différence. Autant il est averse au risque mais il fait avec, autant il est averse à l’incertain et ça lui donne des boutons. L’incertain c’est la catastrophe qui se cache dans l’insignifiant, une petite erreur de mesure de l’expert qui aura des conséquences dramatiques sur le résultat de l’expérience. En physique, on appelle cela la sensibilité aux conditions initiales : imaginez un pet de mouche finissant par déclencher un Tsunami (moins populaire que l’effet papillon).

En économie, cela se traduit par des crises financières d’une ampleur inédite, mais qui auraient peut-être pu être évitées par une simple décision : ne pas laisser la banque Lehman Brothers faire faillite en 2008. En politique, on n’aime pas non plus ce genre de catastrophes qui déboulent sans crier gare, juste parce qu’on avait fait une « erreur d’appréciation » : la crise des Gilets jaunes, la crise des masques, lits covid…

 

Le soupçon nécessaire

Hélas aujourd’hui, nous avons franchi un cap, un mauvais cap.

Désormais, la catastrophe n’attend plus l’erreur de mesure pour se manifester, mais se terre à chaque coin de rue et à chaque instant. On pense au dérèglement climatique capable de déclencher des catastrophes naturelles n’importe où sur le globe. On pense à la crise sanitaire qui peut de nouveau débouler demain, et après demain, avec la multiplication de zoonoses. On pense enfin au risque géopolitique qui revient en force sous une forme nouvelle mais potentiellement plus dramatique : « la troisième guerre mondiale sera la dernière » avait prévenu Einstein.

On remarque que toutes ces catastrophes en veille ont toutes une origine commune : nous. Sans nous, elles ne seraient pas. Parmi tous les penseurs de la question, citons peut-être Ulrick Beck qui tenta de résumer notre œuvre en une société du risque. La catastrophe nous suit désormais comme notre ombre, et pèse sur les épaules de chacune de nos décisions. Et c’est avec ça que le politique doit imaginer demain, et nous proposer un avenir désirable. Le politique doit faire avec un monde saturé d’incertains, et ne peut plus faire l’économie du soupçon. Le soupçon n’est pas un doute raisonnable, mais le politique n’a plus le choix.

 

« Une menace indistincte et sourde. Celle-ci rend incertains l’allant de soi du monde commun et les croyances partagées sur la stabilité de l’environnement…. On ne sait ni où, ni quand, ni sous quel masque l’ennemi va frapper – le soupçon est une nécessité », L’économie du soupçon

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • ” il suffit d’anticiper la catastrophe afin qu’elle ne se réalise pas.”
    Et il suffit de l’annoncer en espérant qu’elle va se réaliser pour qu’elle ait une chance de se réaliser …… ou pas!
    On n’avait pas anticipé le manque de masque inutiles et la catastrophe est arrivée: tout le monde a pu constater que les produits obligatoires pour se couvrir le museau étaient inadaptés au problème, donc inefficaces! On aurait dû anticiper! bande de nuls!

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les Français, un peu fatigués de la politique, n’attendent pas grand chose du gouvernement de Michel Barnier et de ses quarante ministres, mais l’on peut regretter que le premier d’entre eux n’ait pas eu l’idée, l’envie ou l’audace de moderniser notre vie politique. Pourtant, c’était le moment, avec cette espérance des Français d’un changement radical qui conduirait l’Etat à réduire sa dimension, ses taxes et ses prérogatives. Michel Barnier aurait dû saisir cette occasion et annoncer vouloir devenir le chef d’un gouvernement régalien. Cette ... Poursuivre la lecture

Le 7 juillet 2024, les électeurs ont envoyé à l’Assemblée nationale trois grands blocs de députés (gauche, centre/droite, extrême droite) dont aucun ne dispose de la majorité absolue de 289 sièges pour gouverner seul. Il faudra bien pourtant trouver une majorité. 

 

Certes, la réunion entre les partis organisée après les élections par Radio France International a été largement une engueulade réciproque, donnant l’image de trois blocs politiques irréconciliables.

Pourtant, si l’on regarde le profil des élus, il me sem... Poursuivre la lecture

Il y a des sujets comme l’immigration pour lesquels le politique prend le peuple à témoin en le sondant, en se justifiant, d’autres sur lesquels on décide en catimini. 

Ainsi il en va de la taxe streaming ajoutée discrètement au projet de loi de finances 2024 par un amendement unanime des groupes politiques au Sénat. Une taxe de 1,75 % sur le chiffre d’affaires des plateformes de streaming qui promettent qu’elle ne sera pas répercutée. Prix ou service, le consommateur sera bien perdant quelque part, et Spotify annonçait fin décembre qu... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles