Une pénurie de lait pour bébé aux États-Unis

Au début du mois de mai, il y ait une pénurie équivalente à 43 % de la demande de lait infantile aux États-Unis.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 2

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Une pénurie de lait pour bébé aux États-Unis

Publié le 1 septembre 2022
- A +

Aux État-Unis en février 2022, le principal fabricant de lait maternisé a dû interrompre sa production en raison d’une éclosion de bactéries, qui a occasionné des infections chez quatre nourrissons (deux sont malheureusement décédés). Il n’en fallait pas plus pour qu’au début du mois de mai, il y ait une pénurie équivalente à 43 % de la demande aux États-Unis. C’était la panique généralisée !

Certains politiciens ont avancé leur propre explication quant aux causes de cette pénurie : la trop grande concentration des industries et leurs abus concernant les prix dits abusifs (price gouging). La sénatrice Elizabeth Warren (encore elle…) a soumis un projet de loi le 12 mai qui empêcherait le price gouging lorsqu’il y a une perturbation anormale du marché aboutissant à une pénurie.

Le marché de la formule de lait infantile est effectivement concentré, spécifiquement parce que les importations sont restreintes.

Seulement quatre entreprises produisent le lait maternisé aux États-Unis : Abbott, Gerber, Perrigo et Reckitt-Benckiser. L’usine en question située au Michigan est gérée par Abbott, qui détient une part de marché de 40 % dont la moitié de la production provient de cette usine.

L’une des raisons de la concentration de cette industrie est qu’environ la moitié de la production est achetée par les gouvernements pour des programmes de soutien aux familles à faibles revenus et chaque État n’achète qu’auprès d’un seul fournisseur… Cela permet certes de maximiser le pouvoir d’achat de chaque État et d’obtenir le meilleur prix, mais a pour conséquence de forcer la concentration du marché.

 

Un marché fermé

Environ 98 % du lait infantile consommé aux États-Unis sont produits localement, alors que seulement 2 % sont importés.

La première raison est la règlementation trop restrictive de la FDA concernant les importations, qui agit telle une mesure protectionniste.

La deuxième raison est que les importations de lait infantile sont soumises à un tarif douanier de 17,5%.

D’ailleurs, le nouvel accord de libre-échange USMCA signé par Donald Trump limite les quantités pouvant être importées du Canada, ce qui a accentué la pénurie, alors que les règles de la FDA ont limité les importations d’Europe en raison de formalités liées à l’étiquettage…

Résultat : des militaires ont dû transporter par avion des stocks d’urgence à partir de l’Europe.

Le 16 mai 2022, la FDA a annoncé un relâchement des restrictions visant les importations de lait. Deux jours plus tard, le président Joe Biden a invoqué le Defense Production Act pour stimuler la production locale.

 

Moins de protectionnisme, plus de capitalisme…

Les pénuries observées depuis le début de la pandémie résultent surtout d’une hausse de la demande causée par les énormes stimuli gouvernementaux, combinée à des problèmes d’approvisionnement liés à la pandémie. Des prix plus élevés sont la meilleure manière de ramener l’équilibre dans la plupart des cas, notamment en stimulant la production.

Les mesures protectionnistes ont accentué le problème. Alors que les tarifs douaniers et les restrictions aux importations visent à aider l’économie locale en aidant les producteurs locaux, elles ont plutôt comme impact d’affaiblir l’économie et de la rendre moins résiliente. Les chocs de l’offre comme la fermeture de cette usine du Michigan peuvent très bien être réduits par les importations dans une économie ouverte.

Le plus ironique, est que certains politiciens craignent de rendre leur pays plus vulnérable en n’étant pas auto-suffisant en ce qui concerne certains produits essentiels, alors que c’est plutôt l’inverse : il est bien plus risqué de contraindre l’industrie à être auto-suffisante. En incluant des importations de nombreux pays, une plus grande diversité de l’offre permet de réduire le risque de pénurie.

Malheureusement, comme c’est toujours le cas, les politiciens incompétents vont continuer à creuser dans la même direction avec les mêmes solutions qui ne fonctionnent pas et qui accentuent les problèmes qu’elles cherchent à régler.

Finalement, il est important de noter qu’il n’est pas certain que les infections bactériennes ayant affecté les bébés soient vraiment reliées à cette usine.

Sur le web

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Suite à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les sanctions économiques mises en place contre la Russie ont épargné l’uranium. Serait-ce à cause d’une trop grande dépendance ? Mais de quoi parle-t-on ? Que place-t-on sous le vocable « uranium » ? Qui est dépendant de qui et de quoi ?...

Les États-Unis voudraient bien se substituer à la Russie, ce qui changerait simplement la dépendance de l’Europe à un autre pays… comme pour le gaz !

 

De quoi s’agit-il ? Il y a uranium et… uranium

Il existe au moins cinq types d’ur... Poursuivre la lecture

Même les luttes bien intentionnées peuvent mal finir. Érigé en norme après la Seconde guerre mondiale, l’antiracisme est en passe de sombrer dans un véritable chaos idéologique, et les universités nord-américaines ne sont pas en reste dans ce travail de sape.

 

Université inclusive

Le journal Le Monde vient de révéler un document stupéfiant, émis par la direction du California Community Colleges (CCC), l’organisme qui gère les cycles courts de l’enseignement supérieur public en Californie.

Ce document est destiné à m... Poursuivre la lecture

Par la magie d’un coup de plume dont ils ont le secret, les législateurs new yorkais ont simplement triplé le salaire des 65 000 livreurs de la ville.

Les populaires plateformes Uber Eats, Doordash et Grubhub seront maintenant forcées de les payer 17,96 dollars de l’heure (puis 19,96 dollars en avril 2025), alors qu’ils ne gagnaient en moyenne que 7,09 dollars de l’heure.

En effet, le jeudi 28 septembre 2023, le juge par intérim de la Cour suprême de l’État[1], Nicholas Moyne, s’est prononcé contre les entreprises après qu’elles... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles