Quand Youtube supprime des vidéos du Congrès américain

Par Robby Soave.

YouTube a supprimé une vidéo téléchargée par le Comité du 6 janvier qui montrait des images de l’ancien président Donald Trump contestant les résultats de l’élection de 2020.

La fausse affirmation de Trump selon laquelle les machines à voter ont par erreur “déplacé des milliers de votes de mon compte vers le compte de Biden” a été diffusée lors des audiences du comité du 6 janvier, qui se poursuivent cette semaine. L’ancien procureur général William Barr a déclaré devant la commission qu’il n’avait découvert aucune preuve à l’appui des affirmations de M. Trump. Des séquences vidéo des auditions sont disponibles sur YouTube.

La plateforme a toutefois des règles très strictes à propos de la diffusion de fausses informations électorales. Elles interdisent aux utilisateurs de publier des vidéos témoignant qu’une fausse affirmation a été diffusée, même si l’utilisateur ne la soutient pas.

Youtube contre le comité du 6 janvier

Ivy Choi, porte-parole de YouTube, au New York Times a déclaré :

“Notre politique d’intégrité électorale interdit les contenus avançant de fausses affirmations selon lesquelles des fraudes, des erreurs ou des dysfonctionnements généralisés ont modifié le résultat de l’élection présidentielle américaine de 2020, s’ils ne fournissent pas un contexte suffisant. Nous appliquons nos politiques de manière égale pour tout le monde, et nous avons supprimé la vidéo mise en ligne par la chaîne du comité du 6 janvier.”

En substance, YouTube ne fait pas de distinction entre Trump disant que l’élection a été volée et une tierce partie disant que Trump affirme que l’élection a été volée. Il suffit de dire que ce n’est pas une politique très intelligente.

C’est pourtant la politique exacte qui a piégé Rising, l’émission YouTube que j’anime pour The Hill. En mars, YouTube a suspendu la chaîne de The Hill pour avoir violé la politique de désinformation électorale. Notre crime ? Nous avons diffusé un clip de Trump faisant de fausses déclarations sur l’élection de 2020. Ni moi ni mon co-animateur n’avons exprimé un quelconque accord avec ces déclarations ; nous avons simplement rapporté ce qui a été dit. C’était un acte de journalisme de base, mais YouTube a déclaré que cela s’apparentait à la promotion d’un point de vue interdit.

Ce qui est arrivé à la vidéo du Comité du 6 janvier est un exemple puissant de la raison pour laquelle cette norme est si absurde. Lorsque les décideurs politiques, les modérateurs de contenu et les membres des médias adoptent une vision étendue de ce qui est considéré comme de la désinformation et de la mésinformation, ils sont susceptibles d’interdire accidentellement des points de vue valables, y compris ceux qui s’efforcent de corriger la désinformation, comme c’était le cas ici.

YouTube est une entreprise privée et peut définir les politiques qu’elle juge les meilleures. Mais il semble assez clair que la politique sur la désinformation électorale ne fonctionne pas comme prévu ; en fait, elle nuit activement au bon journalisme.

Traduction Contrepoints

—

Sur le web