Éric Zemmour candidat à la présidentielle 2022

Alors qu’il était entré en pré-campagne sur les chapeaux de roue, bousculant l’ensemble du débat public en imposant ses thèmes de prédilection, Éric Zemmour commence à voir sa vitalité médiatique s’essouffler.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Éric Zemmour candidat à la présidentielle 2022

Publié le 30 novembre 2021
- A +

Par Frédéric Mas.

Fin du suspense à la droite de la droite : le polémiste Éric Zemmour a annoncé sa candidature à l’élection présidentielle aujourd’hui, dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux.

Alors qu’il était entré en pré-campagne sur les chapeaux de roue, bousculant l’ensemble du débat public en imposant ses thèmes de prédilection (immigration, identité, souveraineté), Éric Zemmour commence à voir sa vitalité médiatique s’essouffler.

 

Zemmour personnalité clivante

Un sondage Odoxa, Mascaret pour Public Sénat, LCP et la presse régionale publié le 23 novembre dernier faisait de l’essayiste la personnalité politique la plus rejetée des Français (61 %) devant Jean-Luc Mélenchon (55 %) et Marine Le Pen (49 %).

Sa régression auprès de l’électorat populaire sympathisant du RN témoigne de sa difficulté à suivre la « stratégie Buisson » qui vise à allier les classes populaires et la bourgeoisie conservatrice.

En déplacement à Marseille, il n’a pas seulement subi un accueil glacial, mais a cédé aux provocations d’une ultra-gauche venue pour l’insulter. En répondant au doigt d’honneur d’une militante par le même geste accompagné d’un commentaire aussi vulgaire que l’échange, pour beaucoup de commentateurs, le candidat n’a pas été à la hauteur de l’homme d’État qu’il se promet d’être. Il y a sans doute ici un brin d’exagération -on se souvient tous du « casse-toi pauvre c… » de Nicolas Sarkozy – mais l’anecdote s’ajoute à une baisse générale d’enthousiasme en faveur de la petite musique national-populiste zemmourienne.

Éric Zemmour a aussi dû faire face à ses premières défections. Le financier libéral-conservateur Charles Gave, qui avait prêté 300 000 euros à l’association soutenant l’essayiste s’est retiré de sa campagne. Estimant sa comptabilité fragile, M. Gave ne veut plus désormais que son nom soit cité dans le staff du candidat. L’espoir chez certains libéraux de voir Éric Zemmour reprendre certaines de leurs propositions aurait-il été douché par sa prestation assez peu convaincante auprès des entrepreneurs ?

Hier, c’est l’un de ses principaux lieutenants qui jetait l’éponge, accusant dans le journal L’Express sa plateforme politique d’être trop « décliniste ». Incapable de sortir des quelques thèmes qui ont popularisé ses essais, le candidat Zemmour ferait preuve d’un amateurisme qui garantirait son échec.

 

La leçon de Tocqueville

L’intellectuel médiatique retrouvera-t-il un second souffle après ces premiers coups durs ? Peut-être aurait-il dû méditer la leçon, à la fois libérale et conservatrice, de Tocqueville sur la place des « gens de lettres » dans l’écosystème politique français depuis maintenant plusieurs siècles.

Dans l’Ancien Régime et la Révolution, l’aristocrate normand constatait que la conjonction de l’éloignement des intellectuels des affaires publiques et de leur goût pour la philosophie politique leur donnait une vision abstraite de la vie de la Cité. Trop littéraires et peu informés des questions sociales et économiques, ils tendent à plaquer des solutions simplistes sur des problèmes compliqués, et se condamnent surtout à ne jamais dépasser le stade de la discussion publique. Bien sûr, toute ressemblance avec la situation actuelle ne serait que purement fortuite.

Mise à jour 30/11/21 à 12h30 Eric Zemmour est candidat à l’élection présidentielle de 2022.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Peut-on dire que la motion de rejet du projet de loi immigration votée le 11 décembre 2023 est une illustration de la théorie du fer à cheval ? Forgée dans les années 1970, elle considère le spectre politique sous la forme d’un arc de cercle dont les extrémités gauche et droite se rejoignent. Mais disons-le d’emblée, la « horseshoe theory » est moins un postulat étayé qu’un jugement spontané. Il a pourtant eu l’intérêt de mettre la lumière sur la structure de l’offre et de la demande politique. Côté demande, si un tiers des électeurs de La Fr... Poursuivre la lecture

5
Sauvegarder cet article

On s’habitue sans se résigner, ni peut-être comprendre.

Jadis qualifiées de séisme suscitant la sidération, les victoires de partis qualifiés de populiste, ou d’extrême droite (nationaliste-conservateur serait plus exact) par analystes et commentateurs deviennent habituels en Europe. Une tendance inquiétante, vu la faible appétence de la plupart d’entre eux pour les libertés, ou leur complaisance envers le Kremlin. Mais qui devrait surtout pousser dirigeants et relais d’opinion, au lieu d’évoquer rituellement le « retour aux heures les... Poursuivre la lecture

Auteur : Catherine de Vries, Professor of Political Science, Fellow and member of the Management Council of the Institute for European Policymaking, Bocconi University

 

Les résultats des élections néerlandaises du 22 novembre dernier, qui ont vu la victoire du Parti pour la liberté (PVV), ont provoqué une onde de choc au sein de l’establishment politique européen. Les effets de ce scrutin pourraient bien aller au-delà des seuls Pays-Bas.

 

Une première dans l’histoire du pays

Pour la première fois dans l... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles